Εξήγηση: Γιατί η ανάρτηση ενός 14χρονου κοριτσιού στο Snapchat κατέληξε στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ

Στην περίπτωση, από τη μια πλευρά είναι το ζήτημα των αδικημάτων όπως ο διαδικτυακός εκφοβισμός, όπου το περιεχόμενο δημιουργείται κυρίως εκτός πανεπιστημιούπολης, ενώ από την άλλη είναι το ζήτημα της παροχής στα σχολεία εξουσίας να παρακολουθούν όλα όσα λένε οι μαθητές έξω.

Η Brandi Levy, τώρα 18, φοράει την πρώην μαζορέτα της, καθισμένη έξω από το σχολείο της στην πόλη Mahanoy της Πενσυλβάνια, στις 4 Απριλίου. (AP Photo)

Όταν η Brandi Levy, μια έφηβη από την πολιτεία της Πενσυλβάνια των ΗΠΑ, αποβλήθηκε από την ομάδα μαζορέτας του γυμνασίου της το 2017 επειδή έστειλε μια βλασφημία ανάρτηση στο Snapchat στους φίλους της, λίγοι περίμεναν ότι το θέμα θα έφτανε στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.

Αλλά αυτό ακριβώς συμβαίνει αυτή την εβδομάδα, καθώς το ανώτατο αμερικανικό δικαστήριο ετοιμάζεται να ακούσει επιχειρήματα σε αυτό που περιγράφεται ως η πιο σημαντική υπόθεση για το δικαίωμα των μαθητών δημοσίων σχολείων στην ελευθερία της έκφρασης εδώ και δεκαετίες.

Ενημερωτικό δελτίο| Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας

Τι έκανε ο Brandi Levy;

Τον Μάιο του 2017, η Levy, η οποία ήταν 14 ετών τότε, έκανε μια ανάρτηση στο Snapchat ένα Σαββατοκύριακο σε ένα ψιλικατζίδικο μακριά από το σχολείο της στην επαρχία της Πενσυλβάνια, φωνάζοντας για την απουσία της από την ομάδα μαζορέτας. Η τότε 9η μαθήτρια έγραψε στην ανάρτηση, F— school f— softball f— cheer f— τα πάντα, η οποία είχε επίσης μια φωτογραφία στην οποία αυτή και ένας συμμαθητής τους σήκωσαν τα μεσαία δάχτυλά τους, σύμφωνα με δημοσίευμα του Associated Press.

Οι προπονητές του σχολείου στο γυμνάσιο Mahanoy Area είπαν ότι η Levy είχε παραβιάσει τους κανόνες και είχε υπονομεύσει τη συνοχή της ομάδας και την απέκλεισε από την ομάδα για ένα χρόνο.

πόσο αξίζει η ημέρα της charlie

Οι γονείς του Levy αποφάσισαν τότε να καταπολεμήσουν την απόφαση του σχολείου. Με την υποστήριξη της Αμερικανικής Ένωσης Πολιτικών Ελευθεριών (ACLU), κατέθεσαν μια ομοσπονδιακή υπόθεση κατά της Σχολικής Περιφέρειας Mahanoy, ζητώντας να αποκατασταθεί η Levy στην ομάδα και ζήτησαν μια απόφαση για τα δικαιώματά της βάσει της Πρώτης Τροποποίησης (η οποία προστατεύει την ελευθερία του λόγου στην ΗΠΑ) είχε παραβιαστεί.

Ποιος είναι ο νόμος των ΗΠΑ για την ελευθερία του λόγου των μαθητών;

Μια απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην υπόθεση του 1969 «Tinker v. Des Moines Independent Community School District» ορίζει το νόμο που προστατεύει την ομιλία των μαθητών. Σε εκείνη την περίπτωση, ένα σχολείο στην πολιτεία της Αϊόβα είχε αποκλείσει τους μαθητές που φορούσαν περιβραχιόνια διαμαρτυρόμενοι για τον πόλεμο του Βιετνάμ. Σε μια απόφαση ορόσημο, το δικαστήριο τάχθηκε στο πλευρό των μαθητών και δήλωσε ότι οι μαθητές δεν απορρίπτουν τα συνταγματικά δικαιώματά τους στην ελευθερία του λόγου ή της έκφρασης στην πύλη του σχολείου.

Ωστόσο, το δικαστήριο είπε επίσης ότι τα δικαιώματα των μαθητών προστατεύονται εφόσον η δραστηριότητά τους δεν προκαλεί υλική και ουσιαστική αναστάτωση στο σχολείο – μειώνοντάς τα σε αυτόν τον βαθμό. Πρακτικά, αυτό σημαίνει ότι, παρόλο που οι σχολικές αρχές έχουν την εξουσία να πειθαρχούν την ομιλία ή την έκφραση στην πανεπιστημιούπολη που κρίνεται ακατάλληλη, το ίδιο θα προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση εάν γίνει μακριά από το σχολείο.

Παρά το γεγονός ότι τα δικαστήρια εφαρμόζουν το προηγούμενο του Tinker για περισσότερα από 50 χρόνια, εξακολουθεί να παραμένει ασαφές τι συνθέτει ένα σχολικό περιβάλλον και τι όχι, ανέφερε μια έκθεση του Vox.

Λοιπόν, τι συνέβη στην περίπτωση του Levy;

πόσο αξίζει το θηρίο

Η Levy υποστήριξε ότι από τη στιγμή που είχε δημοσιεύσει το Snapchat εκτός της πανεπιστημιούπολης και σε μια μέρα εκτός σχολείου, το σχολείο δεν είχε καμία εξουσία να την τιμωρήσει γι' αυτό. Σε μια συνέντευξη στο AP, ο Levy, ο οποίος είναι τώρα 18 και πηγαίνει στο κολέγιο, είπε, ήμουν ένα παιδί 14 ετών. Στενοχωρήθηκα, θύμωσα. Όλοι, κάθε 14χρονο παιδί μιλάει έτσι κάποια στιγμή.

Το σχολείο, από την άλλη πλευρά, είπε ότι συνήθως αναλαμβάνει δράση κατά των μαθητών του για την ομιλία ή τις πράξεις τους εκτός πανεπιστημιούπολης και ότι η δραστηριότητα του Levi είχε διαταράξει τη σχολική κοινότητα.

Ένας δικαστής διέταξε αρχικά την επαναφορά της Levy στην ομάδα μαζορέτας, διαπιστώνοντας ότι οι ενέργειές της δεν ήταν ενοχλητικές υπό τον Tinker. Όταν η σχολική περιφέρεια άσκησε έφεση, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο συμφώνησε με την ετυμηγορία του κατώτερου δικαστηρίου, λέγοντας ότι το Tinker δεν ισχύει για ομιλία εκτός πανεπιστημιούπολης. Είπε επίσης ότι αφήνει για άλλη μια μέρα τις επιπτώσεις της Πρώτης Τροποποίησης της ομιλίας μαθητών εκτός πανεπιστημιούπολης που απειλεί τη βία ή παρενοχλεί άλλους.

Οι διαδοχικές αποφάσεις υπέρ του Levy, ωστόσο, αναστάτωσαν πολλούς, συμπεριλαμβανομένων των σχολικών επιτροπών, των υποστηρικτών κατά του εκφοβισμού, ακόμη και της διοίκησης του προέδρου Joe Biden. Στη συνέχεια, η σχολική περιφέρεια ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο να εξετάσει την υπόθεση.

πόσο κάνει ο λογαριασμός burr

Γράφοντας εκ μέρους της κυβέρνησης Μπάιντεν, η εν ενεργεία γενική δικηγόρος των ΗΠΑ, Ελίζαμπεθ Πρλογκάρ, είπε, η Πρώτη Τροποποίηση δεν απαγορεύει κατηγορηματικά στα δημόσια σχολεία να πειθαρχούν τους μαθητές για ομιλία που εμφανίζεται εκτός πανεπιστημιούπολης.

Τι θα μπορούσε να συμβεί τώρα;

Οι νομικοί μελετητές λένε ότι είναι δύσκολο για το Ανώτατο Δικαστήριο να αποφασίσει μια σαφή γραμμή μεταξύ συμπεριφοράς εντός και εκτός πανεπιστημιούπολης στην εποχή της πληροφορίας, στην οποία οι συνθήκες είναι πολύ διαφορετικές από την εποχή που κρίθηκε η υπόθεση Tinker.

Από τη μία πλευρά, το δικαστήριο πρέπει να διασφαλίσει ότι η απόφασή του αντιμετωπίζει τον διαδικτυακό εκφοβισμό, στον οποίο το περιεχόμενο δημιουργείται κυρίως εκτός πανεπιστημιούπολης σε ηλεκτρονικές συσκευές όπως φορητοί υπολογιστές και iPad. Το σχολικό συμβούλιο λέει ότι μια απόφαση υπέρ του Levy θα δυσκολέψει τις αρχές σε όλη τη χώρα να πειθαρχήσουν τον εκφοβισμό, την παρενόχληση και τον ρατσισμό που λαμβάνουν χώρα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης μετά τις ώρες του σχολείου.

Ταυτόχρονα, το δικαστήριο θα πρέπει επίσης να βεβαιωθεί ότι η απόφασή του δεν καταλήγει να δημιουργεί ένα περιβάλλον στο οποίο τα σχολεία έχουν την εξουσία να παρακολουθούν όλα όσα λένε ή κάνουν οι μαθητές όταν βρίσκονται στο σπίτι. Η ACLU έχει πει ότι με τέτοιες εξουσίες, τα σχολεία θα μπορούσαν να διεξάγουν διαδικτυακή παρακολούθηση μαθητών μέσω δικτύου.

Το δικαστήριο αναμένεται να λάβει την απόφασή του για την υπόθεση μέχρι τα τέλη Ιουνίου, σύμφωνα με δημοσίευμα του Reuters.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: