Εξήγηση: Πώς λειτουργούν οι οριζόντιες, κάθετες ποσοστώσεις. τι είπε το Ανώτατο Δικαστήριο

Η αλληλοσύνδεση των δύο τύπων κρατήσεων γεννά μια σειρά από ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο αναγνώρισης ορισμένων ομάδων. Για παράδειγμα, μια γυναίκα SC θα τεθεί στην κατηγορία των γυναικών ή της SC;

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας. (Φωτογραφία Express)

Το Ανώτατο Δικαστήριο τον περασμένο μήνα διευκρίνισε τη θέση του νόμου σχετικά με την αλληλεπίδραση κάθετων και οριζόντιων επιφυλάξεων. Η απόφαση της 18ης Δεκεμβρίου από δύο δικαστές στο Saurav Yadav εναντίον της Πολιτείας του Uttar Pradesh αντιμετώπιζε ζητήματα που προέκυπταν από τον τρόπο με τον οποίο έπρεπε να εφαρμοστούν διαφορετικές κατηγορίες κρατήσεων στη διαδικασία επιλογής για την πλήρωση θέσεων αστυφυλάκων στην πολιτεία.

ύψος keith morrison

Τι είναι οι κάθετες και οριζόντιες κρατήσεις;

Η κράτηση για Προγραμματισμένες Κάστες, Προγραμματισμένες Φυλές και Άλλες Κατηγορίες προς τα πίσω αναφέρεται ως κάθετη κράτηση. Ισχύει χωριστά για καθεμία από τις ομάδες που ορίζει ο νόμος.

Η οριζόντια επιφύλαξη αναφέρεται στις ίσες ευκαιρίες που παρέχονται σε άλλες κατηγορίες δικαιούχων, όπως οι γυναίκες, οι βετεράνοι, η διεμφυλική κοινότητα και τα άτομα με αναπηρίες, περνώντας τις κάθετες κατηγορίες.

Πώς εφαρμόζονται μαζί οι δύο κατηγορίες ποσοστώσεων;

Η οριζόντια ποσόστωση εφαρμόζεται χωριστά σε κάθε κατακόρυφη κατηγορία και όχι σε γενικές γραμμές. Για παράδειγμα, εάν οι γυναίκες έχουν 50% οριζόντια ποσόστωση, τότε οι μισοί από τους επιλεγμένους υποψηφίους θα πρέπει απαραίτητα να είναι γυναίκες σε κάθε κατηγορία κάθετης ποσόστωσης — δηλαδή, οι μισοί από όλους τους επιλεγμένους υποψηφίους SC θα πρέπει να είναι γυναίκες, οι μισοί από την ανεπιφύλακτη ή γενική κατηγορία θα πρέπει να είναι γυναίκες, και ούτω καθεξής.

Η αλληλοσύνδεση των δύο τύπων κρατήσεων γεννά μια σειρά από ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο αναγνώρισης ορισμένων ομάδων. Για παράδειγμα, μια γυναίκα SC θα τεθεί στην κατηγορία των γυναικών ή της SC; Εφόσον οι ποσοστώσεις καθορίζονται σε ποσοστά, ποιο ποσοστό ποσόστωσης θα αποδοθεί σε καθεμία;

Τι αφορούσε η υπόθεση Saurav Yadav;

Η υπόθεση αφορούσε τις τεχνικές λεπτομέρειες που αποτελούν ουσιαστικό νομικό ζήτημα. Ήταν αυτό:

πόσο αξίζει το λευκό vanna

Οι Sonam Tomar και Rita Rani είχαν εξασφαλίσει 276,5949 και 233,1908 μάρκα αντίστοιχα. Είχαν υποβάλει αίτηση στις κατηγορίες OBC-Γυναίκα και SC-Γυναίκα αντίστοιχα. Το OBC και το SC είναι κατηγορίες κάθετων κρατήσεων, ενώ το Female είναι μια οριζόντια κατηγορία κρατήσεων.

Οι δύο υποψήφιοι δεν προκρίθηκαν στις κατηγορίες τους. Ωστόσο, στην κατηγορία Γενικά-Γυναίκα (ανεπιφύλακτα-γυναίκα), ο τελευταίος υποψήφιος που προκρίθηκε είχε εξασφαλίσει 274.8298 βαθμούς, βαθμολογία που ήταν χαμηλότερη από αυτή του Tomar.

Το ερώτημα ενώπιον του δικαστηρίου ήταν ότι εάν το βασικό κριτήριο για τη διενέργεια επιλογών είναι η αξιοκρατία, θα έπρεπε ο Tomar να επιλεγεί στην ποσόστωση Γενικά-Γυναίκα αντί για την κατηγορία OBC-Γυναίκα επειδή έχει εξασφαλίσει υψηλότερη βαθμολογία;

Τι αποφάσισε το δικαστήριο;

Το δικαστήριο αποφάνθηκε κατά της κυβέρνησης του Ούταρ Πραντές, κρίνοντας ότι εάν ένα άτομο που ανήκει σε μια διασταύρωση κάθετης-οριζόντιας δεσμευμένης κατηγορίας είχε εξασφαλίσει αρκετά υψηλές βαθμολογίες ώστε να πληροί τις προϋποθέσεις χωρίς την κάθετη κράτηση, το άτομο θα υπολογίζεται ως κατάλληλος χωρίς την κάθετη κράτηση και δεν μπορεί εξαιρούνται από την οριζόντια ποσόστωση στη γενική κατηγορία.

Ένα παρόμοιο ερώτημα είχε προκύψει στην περίπτωση των κάθετων κρατήσεων στο παρελθόν και ο νόμος είχε διευθετηθεί με παρόμοιο τρόπο: Εάν ένα άτομο στην κατηγορία SC εξασφαλίσει υψηλότερη βαθμολογία από την αποκοπή για τη γενική κατηγορία, το άτομο θα υπολογίζεται ως έχοντας προκριθεί στη γενική κατηγορία αντί της ποσόστωσης SC.

valentina paloma pinault

Ποιο ήταν το επιχείρημα της κυβέρνησης;

Η πολιτική της κυβέρνησης ήταν να περιορίσει και να περιορίσει τους υποψηφίους δεσμευμένων κατηγοριών στις κατηγορίες τους, ακόμη και όταν είχαν εξασφαλίσει υψηλότερους βαθμούς. Το δικαστήριο είπε ότι αυτό ισοδυναμούσε με τη διασφάλιση ότι η γενική κατηγορία ήταν «δεσμευμένη» για τις ανώτερες κάστες.

Ποιο ήταν το σκεπτικό του δικαστηρίου;

Το δικαστήριο έκανε τους υπολογισμούς. Εξετάζοντας μια σειρά υποθετικών σεναρίων, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι εάν εφαρμοστούν και οι κάθετες και οι οριζόντιες ποσοστώσεις μαζί — και κατά συνέπεια, ένας υποψήφιος με υψηλή βαθμολογία που διαφορετικά θα προκρινόταν χωρίς μία από τις δύο επιφυλάξεις αποκλείεται από τη λίστα — τότε η συνολική επιλογή θα είχε υποψήφιους με χαμηλότερη βαθμολογία.

Από την άλλη πλευρά, εάν ένας υποψήφιος με υψηλή βαθμολογία επιτραπεί να εγκαταλείψει μία κατηγορία, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η συνολική επιλογή θα αντικατοπτρίζει περισσότερους υποψηφίους με υψηλή βαθμολογία. Θα επιλέγονταν δηλαδή οι αξιόλογοι υποψήφιοι.

Η απόφαση χτυπά στο επίκεντρο της συζήτησης για την αξιοκρατία έναντι της επιφύλαξης, όπου η επιφύλαξη μερικές φορές προβάλλεται ως κατά της αξίας.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: