ExplainSpeaking: Η Ινδία παρουσιάζει εσφαλμένα/παρανοεί το ρυθμό αύξησης του ΑΕΠ της;

Ρυθμός ανάπτυξης του ΑΕΠ της Ινδίας: Η κριτική επιτροπή δεν έχει ακόμη αποκαλύψει εάν χώρες όπως η Ινδία θα πρέπει να αντικαταστήσουν την υπάρχουσα ετήσια μέθοδο για τον υπολογισμό του ρυθμού αύξησης του ΑΕΠ με τον τύπο ανά τρίμηνο

Πωλητές πωλούν φρούτα και λαχανικά δίπλα σε φορτηγά στην περιοχή Burrabazar της Καλκούτα

Αγαπητοι αναγνωστες,

Τα τελευταία χρόνια, το ΑΕΠ της Ινδίας (ή το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν) και ο ρυθμός ανάπτυξής της έχουν γίνει πολύ αμφιλεγόμενα θέματα.

Εν μέρει αυτό έχει να κάνει με την αυξανόμενη δυσαρέσκεια ενάντια στην ίδια την έννοια του ΑΕΠ.

Όπως πολλοί από εσάς γνωρίζετε, το ετήσιο ΑΕΠ μιας οικονομίας είναι η συνολική χρηματική αξία όλων των τελικών (όχι ενδιάμεσων) αγαθών και υπηρεσιών που παράγονται εντός των γεωγραφικών ορίων σε ένα έτος.

Μπορεί να υποστηριχθεί —και πολύ δικαιολογημένα— ότι το ΑΕΠ δεν χαρτογραφεί πραγματικά την ευημερία ενός πληθυσμού. Είναι πολύ πιθανό -και συχνά πολύ πιθανό- ότι ακόμη και όταν το συνολικό ΑΕΠ αυξάνεται, οι οικονομικές ανισότητες αυξάνονται επίσης, τροφοδοτώντας τη δυσαρέσκεια.

Ενημερωτικό δελτίο| Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας

Αλλά ακόμη και μεταξύ εκείνων που δεν απορρίπτουν ακριβώς τη χρήση του ΑΕΠ για τη χαρτογράφηση της απόδοσης μιας οικονομίας, υπάρχουν πολλές διαφωνίες.

Τα περισσότερα από αυτά έχουν να κάνουν με τον τρόπο υπολογισμού του ΑΕΠ. Για παράδειγμα, το 2015, όταν η Κεντρική Στατιστική Υπηρεσία της Ινδίας (CSO) παρουσίασε μια νέα σειρά ΑΕΠ, ξεκίνησε μια σειρά από διαφωνίες που εξηγήσαμε εδώ .

Αλλά ακόμη και μέσα στην ομάδα των οικονομολόγων που υιοθέτησαν τη νέα σειρά, υπήρξαν διαφωνίες. Χάρη στις επαναλαμβανόμενες και σημαντικές αναθεωρήσεις των στοιχείων του ΑΕΠ, αρκετοί οικονομολόγοι έχουν κάνει αμφισβήτησε τα επίσημα στοιχεία του ΑΕΠ .

Τώρα υπάρχει μια νέα προσθήκη στην υπάρχουσα λίστα καταγγελιών. Αυτό αφορά τον τρόπο υπολογισμού του ρυθμού αύξησης του ΑΕΠ — δεν αφορά τον υπολογισμό του απόλυτου επιπέδου του ΑΕΠ καθεαυτό.

η jenna μαρμάρινη καθαρή αξία

Κατά τη γνώμη του, ένα κομμάτι μέσα The Indian Express, με ημερομηνία 8 Μαρτίου , ο Jahangir Aziz, ο οποίος είναι επικεφαλής οικονομολόγος αναδυόμενων αγορών στην J P Morgan, υποστήριξε ότι ο τρόπος με τον οποίο η Ινδία υπολογίζει τον ρυθμό αύξησης του ΑΕΠ παρουσιάζει μια εσφαλμένη ή παραπλανητική εικόνα της τρέχουσας κατάστασης οικονομικής ανάπτυξης.

Ποιό είναι το πρόβλημα?

Όπως έχουν τα πράγματα στην Ινδία, όταν λέμε ότι η ινδική οικονομία αναπτύχθηκε κατά 10 τοις εκατό σε ένα συγκεκριμένο τρίμηνο (δηλαδή σε μια περίοδο τριών μηνών), αυτό ουσιαστικά σημαίνει ότι το συνολικό ΑΕΠ της χώρας σε αυτό το τρίμηνο ήταν 10 ανά σεντ περισσότερο από το συνολικό ΑΕΠ που παρήχθη το ίδιο τρίμηνο του προηγούμενου έτους.

Ομοίως, όταν λέμε ότι η οικονομία συρρικνώθηκε κατά 8 τοις εκατό φέτος, αυτό που εννοούμε να πούμε είναι ότι η συνολική παραγωγή της οικονομίας (όπως υπολογίζεται από το ΑΕΠ) είναι 8 τοις εκατό μικρότερη από τη συνολική παραγωγή της οικονομίας το προηγούμενο έτος.

Αυτή ονομάζεται η μέθοδος από έτος σε έτος (YoY) για την επίτευξη του ρυθμού ανάπτυξης.

Αλλά αυτός δεν είναι ο μόνος τρόπος για να φτάσουμε σε ρυθμό ανάπτυξης. Θα μπορούσε κανείς να συγκρίνει το ΑΕΠ ανά τρίμηνο (QoQ) — δηλαδή να συγκρίνει το ΑΕΠ του τρέχοντος τριμήνου με το ΑΕΠ του προηγούμενου τριμήνου. Για αυτό το θέμα, θεωρητικά μιλώντας, εάν τα δεδομένα ήταν διαθέσιμα, θα μπορούσε κανείς να υπολογίσει τον ρυθμό ανάπτυξης από μήνα σε μήνα (MoM) ή ακόμη και από εβδομάδα σε εβδομάδα.

Εκ πρώτης όψεως, η μέθοδος Y-o-Y είναι διαισθητική και φροντίζει τις εποχιακές παραλλαγές. Για παράδειγμα, εάν η γεωργική παραγωγή είναι συνήθως χαμηλή κατά το τρίμηνο Απριλίου-Μαΐου-Ιουνίου (επειδή δεν βρέχει τόσο πολύ κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου) και συνήθως υψηλή κατά το τρίμηνο Ιουλίου-Αυγούστου-Σεπτεμβρίου, τότε η σύγκριση της εκμετάλλευσης είναι μικρή ρυθμό αύξησης της παραγωγικότητας μεταξύ αυτών των δύο τριμήνων. Κάνοντας αυτό απλώς θα δημιουργήσετε τεράστιες διακυμάνσεις χωρίς να προσθέσετε καμία πραγματική εικόνα.

Όμως, η σύγκριση της αγροτικής παραγωγής σε ετήσια βάση —δηλαδή από τον Ιούλιο έως τον Σεπτέμβριο του τρέχοντος έτους με τον Ιούλιο έως τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους— παρέχει έναν πιο ισχυρό και λογικό ρυθμό ανάπτυξης. Είναι μια παρόμοια σύγκριση, χάρη στις ομοιότητες στις καιρικές συνθήκες και στις συνθήκες καλλιέργειας. Το ίδιο επιχείρημα εποχικότητας ισχύει και για άλλους τομείς της οικονομίας και, ως εκ τούτου, είναι λογικό να χρησιμοποιείται η μέθοδος του έτους για να καταλήξουμε στον ρυθμό ανάπτυξης.

Αλλά ο Aziz υποστήριξε ότι υπάρχουν πολύ καλά καθιερωμένες στατιστικές μέθοδοι για την εξάλειψη της επίδρασης της εποχικότητας από τα τριμηνιαία δεδομένα. Έχει υποστηρίξει ότι από τη στιγμή που τα δεδομένα αποεποχοποιηθούν, ο ρυθμός ανάπτυξης που επιτυγχάνεται με τη χρήση της μεθόδου QoQ παρουσιάζει μια πολύ πιο ακριβή εικόνα του ρυθμού οικονομικής ανάπτυξης. Για αυτόν τον λόγο, υποστηρίζει, ότι άλλες μεγάλες οικονομίες αναφέρουν ρυθμό ανάπτυξης QoQ.

Πόση είναι η διαφορά μεταξύ του ρυθμού αύξησης του ΑΕΠ σε ετήσια βάση και το ετήσιο ρυθμό αύξησης του ΑΕΠ στην περίπτωση της Ινδίας;

Το γράφημα δίπλα παρέχει μια ματιά. Ο χρόνος αντιστοιχεί στα τέσσερα τελευταία τρίμηνα για τα οποία έχουμε τα τελευταία στοιχεία. Αυτό καλύπτει τα τέσσερα τρίμηνα του ημερολογιακού έτους 2020.

Ρυθμός αύξησης του ΑΕΠ της Ινδίας: Ανοδικά ή κάτω;

Ενώ είναι σαφές ότι ανεξάρτητα από το πώς υπολογίζει κανείς, ο ρυθμός αύξησης του ΑΕΠ έπεσε κατακόρυφα κατά το τρίμηνο Απριλίου-Μαίου-Ιουνίου του 2020.

Όμως, όπως δείχνει το γράφημα, η ιστορία ξεσπά αμέσως μετά.

Η μέθοδος του έτους που χρησιμοποιούμε στην Ινδία δείχνει ότι ο ρυθμός αύξησης του ΑΕΠ βελτιώνεται σταθερά τα επόμενα δύο τρίμηνα. Η μέθοδος QoQ, την οποία ο Aziz ευνοεί, υποδηλώνει ότι η αύξηση του ΑΕΠ ανέκαμψε απότομα το δεύτερο τρίμηνο του 21ου έτους, αλλά έκτοτε έχει χάσει την άνοδο.

Δεν πρόκειται μόνο για αμφισβήτηση του προηγούμενου ρυθμού ανάπτυξης. Ανάλογα με τον ρυθμό ανάπτυξης που χρησιμοποιεί κάποιος, η απάντηση της πολιτικής μπορεί να είναι εντελώς διαφορετική.

Ο Αζίζ ανησυχεί ότι τα τριμηνιαία νούμερα από έτος σε έτος θα συνεχίσουν να αυξάνονται δίνοντας την ψευδή βεβαιότητα για ενίσχυση της ανάκαμψης, ενώ στην πραγματικότητα το επίπεδο του εισοδήματος θα αυξανόταν μόνο με αιχμηρό ρυθμό.

Αυτός είναι ο λόγος που υποστηρίζει ότι η Ινδία πρέπει να μετατοπιστεί από τη μέθοδο υπολογισμού του ρυθμού αύξησης του ΑΕΠ από το έτος στη μέθοδο QoQ.

Γιατί λοιπόν η Ινδία επιτρέπει να συνεχιστεί αυτή η προφανής παραποίηση;

N R Bhanumurthy, Αντικαγκελάριος της Bengaluru Dr B.R. Το Ambedkar School of Economics (BASE), αντικρούει τους ισχυρισμούς ότι η μέθοδος QoQ είναι καλύτερη από τη μέθοδο YoY για την Ινδία.

Δεν πρόκειται για νέα συζήτηση, λέει. Θυμάμαι ότι υπήρχε μια παρόμοια συζήτηση πριν από μια δεκαετία επίσης.

Ο Bhanumurthy λέει ότι σταθερές οικονομίες όπως οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν τη μέθοδο QoQ και παρέχουν αυτό που ονομάζεται εποχικά προσαρμοσμένο ετήσιο επιτόκιο. [Για να ληφθεί ο ετήσιος ρυθμός από τα τριμηνιαία δεδομένα ανάπτυξης πρέπει να πολλαπλασιαστεί επί τέσσερα. για να το λάβουμε από τα μηνιαία δεδομένα ανάπτυξης, πρέπει να πολλαπλασιάσουμε επί 12].

Αλλά η μέθοδος YoY είναι καλύτερη για την Ινδία - ειδικά όταν υπάρχει πολύς «θόρυβος» μεταξύ των τριμήνων, είπε ο Bhanumurthy.

Αυτό που αναφέρει ως θόρυβος ή σταθερότητα είναι ουσιαστικά μια παγιωμένη εποχικότητα. Για παράδειγμα, στις ΗΠΑ η περίοδος των εορτών - ας πούμε τα Χριστούγεννα - είναι προκαθορισμένη, αλλά στην Ινδία, τα φεστιβάλ δεν γίνονται την ίδια ημερομηνία ή ακόμη και τον ίδιο μήνα κάθε χρόνο. Ως εκ τούτου, οι ρυθμοί ανάπτυξης διαφορετικών οικονομικών μεταβλητών τείνουν να κυμαίνονται πολύ περισσότερο στην Ινδία.

Στο παρελθόν, εξετάσαμε τον μηνιαίο ρυθμό αύξησης (αντί του έτους) του Δείκτη Βιομηχανικής Παραγωγής και διαπιστώσαμε ότι ένα μήνα θα αυξανόταν πάνω από 90 τοις εκατό και τον επόμενο μήνα θα συρρικνωθεί. λέει.

Το θέμα είναι ότι τέτοιες τεράστιες διακυμάνσεις όπως παρατηρούνται στην Ινδία τείνουν να υπονομεύουν κάθε πειστική ανάλυση. Τις περισσότερες φορές, η χάραξη μακροοικονομικής πολιτικής βασίζεται σε μεσοπρόθεσμους έως μακροπρόθεσμους κύκλους ανάπτυξης και όχι σε βραχυπρόθεσμες διακυμάνσεις. Η μέθοδος YoY είναι πιο κατάλληλη για να εντοπίσει τέτοια κυκλικά μοτίβα, υποστηρίζει ο Bhanumurthy.

Ποιο είναι το αποτέλεσμα;

Όπως φαίνεται παραπάνω, ο υπολογισμός των ρυθμών ανάπτυξης είναι μια δύσκολη υπόθεση και μπορεί να αλλάξει ουσιαστικά τις συμβουλές πολιτικής. Αυτό ισχύει περισσότερο για οικονομίες όπως η Ινδία που τείνουν να αναπτύσσονται σε κρίσεις και εκκινήσεις και ειδικά κατά τη διάρκεια μιας κρίσης.

Αλλά για αυτούς τους λόγους, ήδη από τον Ιούνιο του 2020, Το ExplainSpeaking είχε ειδοποιήσει τους αναγνώστες ότι σε περιόδους σοβαρών οικονομικών κλυδωνισμών είναι σημαντικό να εξετάζουμε το απόλυτο επίπεδο του ΑΕΠ αντί μόνο τους ρυθμούς αύξησης του ΑΕΠ.

Είχαμε επίσης εξηγήσει πώς ήταν η οικονομική ανάπτυξη της Ινδίας και άλλες παράμετροι ήδη μάλλον αναιμικό μετάβαση στην πανδημία του Covid και πώς αυτό σήμαινε ότι ο ρυθμός της οικονομικής ανάκαμψης βγήκε από αυτήν την κρίση είναι απίθανο να είναι γρήγορο .

Να προσέχεις,

Udit

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: