Εξήγησε: Γιατί ο Pramod Sawant της Γκόα είναι έτοιμος να απορρίψει το «Bhumiputra» από τον νέο νόμο ιδιοκτησίας της κυβέρνησής του

Ο επίμαχος νόμος, ο οποίος μπορεί τώρα να μετονομαστεί σε νόμο Goa Bhumi Adhikarini του 2021, ωστόσο, συνεχίζει να πυροδοτεί μια πολιτική καταιγίδα στην πολιτεία που δεσμεύεται για εκλογές.

Ο Bhumiputra μπορεί να υποβάλει αίτηση στην επιτροπή εάν το σπίτι του έχει χτιστεί πριν από την καταληκτική ημερομηνία. (Αρχείο)

Τέσσερις ημέρες μετά τη Νομοθετική Συνέλευση της Γκόα πέρασε το νομοσχέδιο Goa Bhumiputra Adhikarini, 2021 , ο Πρωθυπουργός Pramod Sawant είπε ότι η λέξη «Bhumiputra (γιος του εδάφους)» που είχε εξοργίσει τον πληθυσμό της φυλής του κράτους, θα αφαιρεθεί από τον τίτλο της νομοθεσίας.

kat timpf καθαρή αξία

Ο επίμαχος νόμος, ο οποίος μπορεί τώρα να μετονομαστεί σε νόμο Goa Bhumi Adhikarini του 2021, ωστόσο, συνεχίζει να πυροδοτεί μια πολιτική καταιγίδα στην πολιτεία που δεσμεύεται για εκλογές.

Περίπου έξι μήνες πριν από τις εκλογές για τη Νομοθετική Συνέλευση, το «Bhumiputra» υπόσχεται επίσης να είναι ένα θέμα δημοσκοπήσεων σε ένα πολιτικό τοπίο που δίνει μεγάλη σημασία στην ταυτότητα του «Goenkar», ή των ανθρώπων καταγωγής Goan, των οποίων τα συμφέροντα πρέπει να προστατεύονται αυτό των «Bhaile (outsiders)».

Τι αφορά ο νόμος και γιατί έγινε αισθητή η ανάγκη για το νομοσχέδιο;

Το νομοσχέδιο εισήχθη στη Συνέλευση στις 29 Ιουλίου. Η «Δήλωση των αντικειμένων και των λόγων» του νομοσχεδίου αναφέρει ότι προβλέπει έναν μηχανισμό που να δίνει δικαίωμα ιδιοκτησίας στον ιδιοκατοικούμενο μιας μικρής οικιστικής μονάδας ώστε να μπορεί να ζήσει με αξιοπρέπεια και τον αυτοσεβασμό και την άσκηση του δικαιώματός του στη ζωή.

Το πρόσφατα εγκριθέν νομοσχέδιο δίνει το καθεστώς της «Bhumiputra» - μια λέξη που μπορεί τώρα να αντικατασταθεί - σε ένα άτομο που έχει ζήσει στην Γκόα για τουλάχιστον 30 χρόνια. Μόλις αναγνωριστεί ως Bhumiputra σύμφωνα με τα καθορισμένα κριτήρια, ένα άτομο μπορεί να διεκδικήσει την κυριότητα του σπιτιού του που δεν υπερβαίνει τα 250 τ.μ., που χτίστηκε πριν από την 1η Απριλίου 2019.

Απευθυνόμενος στο Σώμα στις 30 Ιουλίου, ο Sawant είπε: «Τα τελευταία τόσα χρόνια υπήρξαν περιπτώσεις κατοικιών που χτίστηκαν από ένα άτομο ή τους γονείς του, αλλά η γη δεν είναι στο όνομά του. Πάνω από το κεφάλι τους κρέμεται πάντα ένα σπαθί που κάποιος θα τους κάνει δικογραφία (για ιδιοκτησία). Η γη είναι διαφόρων ειδών όπως η προγονική ιδιοκτησία, η κοινοτική ιδιοκτησία, η γη παντσαγιάτ. Όλοι είχαν ευχηθεί το σπίτι που ζούσαν, οι γενιές τους, να είναι δικό τους.

Πόσα άτομα είναι πιθανό να ωφεληθούν από τον νόμο;

Ο Sawant είπε ότι υπήρχαν αρκετές τέτοιες περιπτώσεις σε αγροτικές περιοχές, συμπεριλαμβανομένων των Sattari, Sanguem και Pernem. Στην ομιλία του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης την Τρίτη, ο Sawant έφερε επίσης ορισμένα στοιχεία για την υποστήριξη του νομοσχεδίου.

Είπε ότι μόνο όσοι είχαν συνδέσεις ρεύματος και νερού στο όνομά τους θα μπορούσαν να επωφεληθούν από τις διατάξεις του νομοσχεδίου, και όχι όσοι έχουν συμφωνίες μίσθωσης, αποκλείοντας τους «Bhaile» που ενδέχεται να εκμεταλλευτούν το νόμο.

Συνολικά υπήρχαν 6,5 χιλιάδες σπίτια με ηλεκτρικές συνδέσεις, κατανεμημένα σε 191 γραμμάρια Panchayats και 14 δήμους στην Γκόα, είπε ο Sawant.

Υπάρχουν 485 εγγεγραμμένα χωριά εσόδων στη Γκόα και το mool Goenkar (αρχικό Goan) ζει σε αυτά τα χωριά. Τα σπίτια τους έχουν αριθμό, σύνδεση ρεύματος, αλλά αυτά που έχουν κατασκευαστεί με άδεια είναι μόνο 20 τοις εκατό. Το απόσπασμα 1/14 (έγγραφο ιδιοκτησίας) είναι στο όνομα του ενοίκου ή της προηγούμενης γενιάς του σχεδόν στο 50 τοις εκατό των κατοικιών. Υπάρχουν πάνω από 3.000 σπίτια το καθένα ενώπιον των Gram Panchayats και των δήμων που έχουν το ξίφος της κατεδάφισης να κρέμεται από πάνω τους. Και όλα αυτά τα 6.000 σπίτια είναι αυθεντικοί Γκόαν, όχι μετανάστες. Έχουμε επαληθεύσει.

Από τα 3 lakh σπίτια στις περιοχές Gram Panchayat, περίπου 1,5 lakh δεν έχουν το απόσπασμα 1/14 στο όνομα των ενοίκων, είπε ο Sawant.

Σε αγροτικές περιοχές, είπε, μόνο 26 άτομα είχαν επωφεληθεί από τα οφέλη του Pradhan Mantri Awas Yojana. στις αστικές περιοχές, αυτός ο αριθμός ήταν 100. Αυτό οφείλεται στο ότι οι άνθρωποι δεν είχαν το έγγραφο 1/14 στο όνομά τους, είπε ο Sawant.

Ανέφερε επίσης το παράδειγμα περίπου 500 κατοικιών στην Κανκόνα της Νότιας Γκόα, που αντιμετώπιζαν την προοπτική κατεδάφισης, αλλά δεν μπορούσαν να προστατευθούν βάσει υφιστάμενων νόμων όπως ο νόμος Goa Mundkars (Προστασία από την έξωση), 1975 και ο νόμος για την τακτοποίηση της μη εξουσιοδοτημένης κατασκευής της Γκόα. , 2016.

Γιατί συμφώνησε η κυβέρνηση να αφαιρέσει τη λέξη «Bhumiputra» από το νόμο;

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης, συμπεριλαμβανομένου του Κογκρέσου, του Goa Forward Party, του Maharashtrawadi Gomantak Party, και του Aam Aadmi Party, είχαν υποστηρίξει ότι το να γίνει κάποιος με 30 χρόνια διαμονής στην πολιτεία «Bhumiputra» ήταν προσβολή για τους αρχικούς κατοίκους που ζούσαν στη Γκόα. για γενιές.

Ωστόσο, η ανακοίνωση του Sawant για την ετοιμότητα της κυβέρνησης να αποσύρει τη λέξη Bhumiputra από το νομοσχέδιο, ήρθε λίγες ώρες αφότου το BJP ST Morcha του παρέδωσε ένα υπόμνημα με έντονες αντιρρήσεις για τη χρήση της λέξης «Bhumiputra» στο νομοσχέδιο. Το BJP ST Morcha δήλωσε ότι αυτό είχε πληγώσει πάρα πολύ τα αισθήματα και τα συναισθήματα σχεδόν όλων των φυλών του κράτους και ολόκληρη η κοινότητα έχει αντιδράσει ενάντια στην ψήφιση οποιουδήποτε τέτοιου νομοσχεδίου που μπορεί να έχει καταστροφικές συνέπειες εάν δεν εφαρμοστεί με την κατάλληλη διόρθωση.

Ενημερωτικό δελτίο| Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας

Σε ένα υπόμνημα που υποβλήθηκε στον Sawant την Τρίτη, το BJP ST Morcha έγραψε ότι οι τρεις φυλετικές κοινότητες της Γκόα — Gauda, ​​Kunbi και Velip — αυτοπροσδιορίζονται ως οι αρχικοί, πρώτοι και κύριοι γιοι του εδάφους και η λέξη «Bhumiputra» είναι συνώνυμη στο διαπιστώνοντας την ταυτότητα αυτών των γιων του εδάφους.

Το ίδιο βράδυ, ανακοίνωσε ο Sawant, τα συναισθήματα πολλών ανθρώπων συνδέονται με τη λέξη Bhumiputra και η κυβέρνηση είναι έτοιμη να απορρίψει αυτή τη λέξη (από το νομοσχέδιο). Σας διαβεβαιώνω ότι θα αφαιρέσουμε τη λέξη Bhumiputra από το νομοσχέδιο. Είναι δυνατόν να ονομαστεί Goa Bhumi Adhikarini Bill.

Πώς υποβάλλει κανείς αίτηση για ιδιοκτησία κατοικίας βάσει του νέου νόμου;

Το νομοσχέδιο συνεπάγεται τη συγκρότηση της Bhumiputra Adhikarini — μια επιτροπή που αποτελείται από τον Αναπληρωτή Συλλέκτη ως Πρόεδρό της και αξιωματούχους από το Τμήμα Χωροταξίας, το Τμήμα Δασών, το Τμήμα Περιβάλλοντος και τους Mamlatdar των αντίστοιχων talukas ως μέλη της.

angela kinsey chi ωμέγα

Ο Bhumiputra μπορεί να υποβάλει αίτηση στην επιτροπή εάν η μονάδα κατοικίας του έχει κατασκευαστεί πριν από την 1η Απριλίου 2019. Η επιτροπή θα εξετάσει αιτήσεις που ζητούν ιδιοκτησία προσκαλώντας αντιρρήσεις εντός 30 ημερών, συμπεριλαμβανομένου του ιδιοκτήτη της γης που θα μπορούσε επίσης να είναι τοπικός φορέας, και στη συνέχεια θα λάβει απόφαση για την παραχώρηση ιδιοκτησίας στους Bhumiputra.

Μόλις αναγνωριστεί ως Bhumiputra, θα είναι δωρεάν η ιδιοκτησία του σπιτιού;

Ο ενάγων ή ο Μπουμιπούτρα, από τη στιγμή που αναγνωρίζεται έτσι, δεν παίρνει δωρεάν την κατοικία του. Το νομοσχέδιο αναφέρει ότι ο Bhumiputra Adhikarini μπορεί, με διάταγμα, να κηρύξει έναν Bhumiputra ως ιδιοκτήτη της οικιστικής μονάδας που κατοικεί, με την πληρωμή ποσού ισοδύναμου με την αξία της γης που υπολογίζεται με την τιμή της αγοράς.

Θα είναι οριστική η απόφαση αυτής της επιτροπής;

Προσφυγή κατά της απόφασης του Bhumiputra Adhikarini μπορεί να υποβληθεί ενώπιον του Διοικητικού Δικαστηρίου εντός 30 ημερών από την απόφασή του.

Το τετρασέλιδο νομοσχέδιο αναφέρει: Καμία μήνυση, δίωξη ή οποιαδήποτε άλλη νομική διαδικασία δεν θα ασκηθεί εναντίον της κυβέρνησης ή οποιουδήποτε αξιωματούχου ή υπαλλήλου της κυβέρνησης ή οποιουδήποτε προσώπου εξουσιοδοτημένου από την κυβέρνηση ή τον Μπουμιπούτρα Αντικαρίνι ή τα μέλη του για οτιδήποτε γίνεται ή προορίζεται πρέπει να γίνει, καλόπιστα βάσει του παρόντος Νόμου.

Δηλώνει ότι κανένα δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία να ασχοληθεί, να αποφασίσει ή να διεκπεραιώσει οποιοδήποτε ζήτημα που πρόκειται να αποφασιστεί από το Bhumiputra Adhikarini και το Διοικητικό Δικαστήριο βάσει του παρόντος Νόμου.

Γιατί τα κόμματα της αντιπολίτευσης συνέχισαν να επιτίθενται στον Sawant ακόμη και αφού είπε ότι το νομοσχέδιο θα μετονομαστεί;

Όταν το νομοσχέδιο ψηφίστηκε στις 30 Ιουλίου, οι βουλευτές της αντιπολίτευσης είχαν αποχωρήσει απαιτώντας το νομοσχέδιο, και 10 άλλα που ψηφίζονταν βιαστικά, να παραπεμφθεί στην επίλεκτη επιτροπή και να συγκληθεί στη συνέχεια μια ημερήσια συνεδρίαση για συζήτηση. οι λογαριασμοί.

Μια άλλη κατηγορία που έκανε η Αντιπολίτευση ήταν ότι αυτή ήταν η εκλογική μηχανική του κυβερνώντος BJP και επισήμανε τις ανησυχίες σχετικά με τις παράνομες δομές που νομιμοποιούνται υπό την προστασία αυτού του νομοσχεδίου.

Έκτοτε, τα κόμματα της αντιπολίτευσης συναντήθηκαν με τον κυβερνήτη P S Shreedharan Pillai με υπομνήματα που τον προτρέπουν να μην δώσει τη συγκατάθεσή του στα νομοσχέδια.

Ο πρόεδρος του GFP Vijai Sardesai είπε ότι η CM δεν μπορεί να αλλάξει το όνομα του νομοσχεδίου με εκτελεστικό φιατ. Μόλις ψηφιστεί το νομοσχέδιο, είναι ιδιοκτησία της Βουλής, είπε. Για να αλλάξει το όνομά του, είπε, θα πρέπει να κατατεθεί στη Βουλή.

Ο πρώην υπουργός εσόδων και ανεξάρτητος MLA Rohan Khaunte είπε σε ένα tweet με ετικέτα Sawant, ο Dr Pramod Sawant αντιλαμβάνεται την ανοησία και φοβάται τις αντιδράσεις, είναι έτοιμος να μετονομάσει τον Bill, αλλά σε αντίθεση με την απλή μετονομασία των κατοικίδιων του, το νομοσχέδιο πρέπει να κατατεθεί εκ νέου στη συναρμολόγηση.

Οι ηγέτες της αντιπολίτευσης είπαν ότι αυτός ήταν ο τρόπος της κυβέρνησης του BJP για να εξασφαλίσει μια τράπεζα ψήφων και έδειξαν τα δάχτυλα στον υπουργό Στέγασης Mauvin Godinho που, όπως ισχυρίστηκαν, θα κερδίσει από την ψήφο των μεταναστών στις περιοχές Zuari Nagar και Sancoale στη Νότια Γκόα.

Ο Godinho, ωστόσο, είπε ότι οι περιοχές εμπίπτουν στην εκλογική περιφέρεια Curtolim και όχι στο Dabolim, στην εκλογική του περιφέρεια.

Η κυβέρνηση της πολιτείας έχει προσκαλέσει προτάσεις από το κοινό και είπε ότι το νομοσχέδιο μπορεί να εισαχθεί εκ νέου στη Συνέλευση σε δύο μήνες. Η αντιπολίτευση, ωστόσο, είπε ότι οι προτάσεις που έγιναν μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου στη Βουλή, ήταν η αδύναμη προσπάθεια της κυβέρνησης να ελέγξει τις ζημιές.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: