Εξήγησε: Πότε δικάστηκαν ο Τιλάκ και ο Γκάντι βάσει του νόμου της εξέγερσης; - Αύγουστος 2022

Ο νόμος της εξέγερσης που κατοχυρώνεται στην Ενότητα 124Α του Ινδικού Ποινικού Κώδικα (IPS) εισήχθη από τη βρετανική κυβέρνηση το 1870 για την αντιμετώπιση της διαφωνίας ενάντια στην αποικιακή κυριαρχία.

Πριν από τον Γκάντι (δεξιά), ο Τιλάκ αντιμετώπισε τρεις δίκες σε υποθέσεις που σχετίζονταν με εξέγερση και φυλακίστηκε δύο φορές. (Φωτογραφίες: Αρχείο)

Την Πέμπτη, ενώ άκουγε μια αναφορά που κατατέθηκε από τον Υποστράτηγο (συνταξιούχο) SG Vombatkere ο οποίος αμφισβήτησε το Άρθρο 124A της IPC που ασχολείται με το αδίκημα της εξέγερσης, ο επικεφαλής της δικαιοσύνης της Ινδίας N V Ramana παρατήρησε ότι η ο αποικιακός νόμος χρησιμοποιήθηκε από τους Βρετανούς να φιμώσει τον Μαχάτμα Γκάντι και τον Μπαλ Γκανγκαντάρ Τιλάκ.



Στην έκκλησή του, ο Vombatkere αμφισβήτησε τη συνταγματική εγκυρότητα του νόμου της εξέγερσης με το επιχείρημα ότι έχει ανατριχιαστικό αποτέλεσμα στον λόγο και θέτει έναν παράλογο περιορισμό στο θεμελιώδες δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης. Ως εκ τούτου, η έκκλησή του θέλει να καταργηθεί ο νόμος. Το άρθρο 19 παράγραφος 1 στοιχείο α) του Συντάγματος εγγυάται την ελευθερία του λόγου και της έκφρασης στους Ινδούς πολίτες.

Ενημερωτικό δελτίο| Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας





Ο νόμος της εξέγερσης έχει αμφισβητηθεί πολλές φορές τα τελευταία χρόνια, αλλά κατάφερε να επιβιώσει σε όλες τις προκλήσεις εναντίον του. Στην υπόθεση ορόσημο του 1962, ο Kedar Nath εναντίον της Ένωσης της Ινδίας, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε τη συνταγματική εγκυρότητα του νόμου της εξέγερσης προσπαθώντας να περιορίσει την κατάχρησή του. Το δικαστήριο είπε τότε ότι, εκτός εάν συνοδεύεται από υποκίνηση ή έκκληση για βία, η κριτική στην κυβέρνηση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί εξέγερση.

Πότε εισήχθη ο νόμος της εξέγερσης στην Ινδία;

Ο νόμος της εξέγερσης που κατοχυρώνεται στην Ενότητα 124Α του Ινδικού Ποινικού Κώδικα (IPS) εισήχθη από τη βρετανική κυβέρνηση το 1870 για την αντιμετώπιση της διαφωνίας ενάντια στην αποικιακή κυριαρχία. Το αρχικό σχέδιο του ΔΠΚ, το οποίο θεσπίστηκε το 1860, δεν αποτελούταν από αυτόν τον νόμο.



Το άρθρο 124Α αναφέρει τα ακόλουθα: Όποιος, με λόγια, είτε προφορικά είτε γραπτά, είτε με σημεία, είτε με ορατή παράσταση, ή με άλλο τρόπο, φέρνει ή επιχειρεί να φέρει σε μίσος ή περιφρόνηση, ή διεγείρει ή επιχειρεί να διεγείρει δυσαρέσκεια προς την κυβέρνηση από το νόμο στην Ινδία, τιμωρείται με ισόβια φυλάκιση, στην οποία μπορεί να προστεθεί πρόστιμο· ή, με φυλάκιση που μπορεί να επεκταθεί σε τρία χρόνια, στα οποία μπορεί να προστεθεί πρόστιμο· ή με πρόστιμο.



Ένα ιστολόγιο που δημοσιεύτηκε από τη Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου (LOC) σημειώνει ότι τον 19ο και τον 20ο αιώνα, ο νόμος χρησιμοποιήθηκε κυρίως για την καταστολή των γραπτών και των ομιλιών επιφανών Ινδών εθνικιστών και αγωνιστών της ελευθερίας.

Με την πάροδο των ετών, διάφοροι άνθρωποι έχουν κρατηθεί βάσει αυτής της διάταξης της IPC, συμπεριλαμβανομένης της συγγραφέας Arundhati Roy για τις αμφιλεγόμενες παρατηρήσεις της στο Κασμίρ, ο Hardik Patel (ο οποίος αντιμετωπίζει υποθέσεις εξέγερσης που σχετίζονται με την αναταραχή της ποσόστωσης Patidar το 2015) και πιο πρόσφατα, η ακτιβίστρια για το κλίμα Disha Ravi, Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, οι δημοσιογράφοι Vinod Dua και Siddique Kappan μεταξύ άλλων.


sally Fisher john byner

Γνώμη|Γιατί η χρήση του νόμου περί στασιασμού από την κυβέρνηση αποκαλύπτει μια αποικιακή νοοτροπία

Πότε χρησιμοποιήθηκε ο νόμος της εξέγερσης εναντίον του Γκάντι και του Τιλάκ;

Σύμφωνα με το blog LOC, η πρώτη γνωστή περίπτωση εφαρμογής του νόμου ήταν η δίκη της εκδότη εφημερίδας Jogendra Chandra Bose το 1891. Άλλα εξέχοντα παραδείγματα εφαρμογής του νόμου περιλαμβάνουν τις δίκες του Tilak και του Gandhi. Εκτός από αυτό, οι Jawaharlal Nehru, Abul Kalam Azad και Vinayak Damodar Savarkar κατηγορήθηκαν επίσης για ανταρσία.



Το 1922, ο Γκάντι συνελήφθη με την κατηγορία της εξέγερσης στη Βομβάη επειδή συμμετείχε σε διαδηλώσεις κατά της αποικιακής κυβέρνησης. Καταδικάστηκε σε έξι χρόνια φυλάκιση αλλά αφέθηκε ελεύθερος μετά από δύο χρόνια για ιατρικούς λόγους.

Πριν από τον Γκάντι, ο Τιλάκ αντιμετώπισε τρεις δίκες σε υποθέσεις που σχετίζονταν με εξέγερση και φυλακίστηκε δύο φορές. Κατηγορήθηκε για ανταρσία το 1897 επειδή έγραψε ένα άρθρο στην εβδομαδιαία έκδοσή του με το όνομα Kesari και καταδικάστηκε σε 12 μήνες φυλάκιση. Δικάστηκε ξανά το 1908 και εκπροσωπήθηκε από τον MA Jinnah. Όμως η αίτησή του για εγγύηση απορρίφθηκε και καταδικάστηκε σε έξι χρόνια.



Η δεύτερη φορά που δικάστηκε ήταν επίσης λόγω των γραπτών του, ένα από τα οποία αναφερόταν στη δολοφονία Ευρωπαίων γυναικών στο Muzzafarpur όταν πέταξαν βόμβες από τρομοκράτες της Βεγγάλης. Αυτό έγραψε ο Tilak στο άρθρο του, Αυτό, αναμφίβολα, θα εμπνεύσει σε πολλούς μίσος εναντίον των ανθρώπων που ανήκουν στο κόμμα των ανταρτών. Δεν είναι δυνατόν να εξαφανιστεί η βρετανική κυριαρχία από αυτή τη χώρα με τέτοιες τερατώδεις πράξεις. Αλλά οι κυβερνώντες που ασκούν απεριόριστη εξουσία πρέπει πάντα να θυμούνται ότι υπάρχει επίσης ένα όριο στην υπομονή της ανθρωπότητας.

Είναι ενδιαφέρον ότι ο δικαστής που ανακοίνωσε την καταδίκη του Tilak στη δεύτερη δίκη, ο δικαστής DD Davar, τον είχε εκπροσωπήσει στην πρώτη του δίκη το 1897.