Εξήγηση: Τι είναι η ελάχιστη τιμή υποστήριξης (MSP) και πώς διορθώνεται;
Το πρόσφατα εγκριθέν νομοσχέδιο για το εμπόριο γεωργικών εκμεταλλεύσεων έχει εγείρει ανησυχίες ότι οι αγρότες ενδέχεται να μην έχουν πλέον εξασφάλιση MSP για την καλλιέργεια τους. Αλλά το MSP δεν αναφέρεται καν στον νέο νόμο ή στους υφιστάμενους. Πώς διορθώνεται και πόσο δεσμευτικό είναι;

Ο πρόσφατα θεσπισμένος νόμος που καταργεί το μονοπώλιο της APMC (επιτροπή αγοράς γεωργικών προϊόντων) mandis, επιτρέποντας έτσι την πώληση και την αγορά καλλιεργειών εκτός αυτών των ρυθμιζόμενων από την κρατική κυβέρνηση ναυπηγείων αγοράς, μπορεί να μην αντιμετώπισε σοβαρή αντίθεση αγροτών αν περιλάμβανε διάταξη που διασφαλίζει τη συνέχιση της το υφιστάμενο καθεστώς προμηθειών με βάση την ελάχιστη τιμή στήριξης (MSP).
Μια απλή πρόταση, σύμφωνα με την οποία τίποτα σε αυτόν τον Νόμο δεν θα εμποδίσει την κυβέρνηση να ανακοινώνει MSP και να προβεί σε αγορές καλλιεργειών με αυτούς τους ρυθμούς όπως πριν, θα μπορούσε να αμβλύνει κάθε κριτική για το ότι ο νέος νόμος είναι κατά των αγροτών.
Τι λέει ο νόμος για το MSP;
Το νομοσχέδιο Farmers' Produce Trade and Commerce (Προώθηση και Διευκόλυνση) δεν παρέχει καμία νομική υποστήριξη στον MSP. Ξεχάστε να το κάνετε νόμιμο δικαίωμα, δεν υπάρχει καν αναφορά ούτε για MSP ούτε για προμήθειες στο νομοσχέδιο που ψηφίστηκε από τα δύο Σώματα του Κοινοβουλίου την περασμένη εβδομάδα.
Ο υπουργός Γεωργίας Narendra Singh Tomar δήλωσε τη νέα νομοθεσία δεν έχει καμία σχέση με το MSP . Αντίθετα, στόχος του είναι απλώς να παραχωρήσει στους αγρότες και τους εμπόρους την ελευθερία επιλογής να πωλούν και να αγοράζουν γεωργικά προϊόντα εκτός των εγκαταστάσεων της APMC mandis. Το MSP και οι προμήθειες, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι εντελώς ξεχωριστά ζητήματα: το MSP δεν ήταν μέρος κανενός νόμου πριν. Ούτε αποτελεί μέρος οποιουδήποτε νόμου σήμερα.

Ο υπουργός δεν έχει άδικο.
ημέρες mcdowell καθαρή αξία
Ο Νόμος για την Εθνική Επισιτιστική Ασφάλεια του 2013 (NFSA), που ψηφίστηκε από την προηγούμενη κυβέρνηση της UPA υπό την ηγεσία του Κογκρέσου, παρέχει μια νομική βάση για το δημόσιο σύστημα διανομής (PDS) που παλαιότερα λειτουργούσε μόνο ως κανονικό κυβερνητικό σύστημα. Η NFSA έκανε πρόσβαση στο PDS ένα δικαίωμα, το οποίο δίνει το δικαίωμα σε κάθε άτομο που ανήκει σε νοικοκυριό προτεραιότητας να λαμβάνει 5 κιλά σιτηρών τροφίμων ανά μήνα σε επιδοτούμενη τιμή που δεν υπερβαίνει τα 2 Rs/κιλό για το σιτάρι και τα 3 Rs/κιλό για το ρύζι. Τα νοικοκυριά προτεραιότητας ορίστηκαν περαιτέρω έτσι ώστε να καλύπτουν έως και το 75% του αγροτικού πληθυσμού της χώρας και το 50% στις αστικές περιοχές.
Το MSP, αντίθετα, στερείται νομικής υποστήριξης. Η πρόσβαση σε αυτό, σε αντίθεση με τα επιδοτούμενα σιτηρά μέσω του PDS, δεν αποτελεί δικαίωμα για τους αγρότες. Δεν μπορούν να το απαιτήσουν ως θέμα δικαιώματος.
Εξηγείται Expressείναι τώρα σε λειτουργίαΤηλεγράφημα. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο κανάλι μας (@ieexplained) και μείνετε ενημερωμένοι με τα πιο πρόσφατα

Ποια είναι η βάση του MSP τότε;
Είναι μόνο μια κυβερνητική πολιτική που αποτελεί μέρος της διοικητικής λήψης αποφάσεων. Η κυβέρνηση δηλώνει ΘΧΣ για καλλιέργειες, αλλά δεν υπάρχει νόμος που να επιβάλλει την εφαρμογή τους, εξήγησε ο Abhijit Sen, πρώην μέλος της Επιτροπής Σχεδιασμού και πρόεδρος της Επιτροπής για το Αγροτικό Κόστος & Τιμές (CACP).
πόσο αξίζει η rita ora
Το Κέντρο διορθώνει επί του παρόντος MSP για 23 αγροτικά προϊόντα — 7 δημητριακά (paddy, σιτάρι, καλαμπόκι, bajra, jowar, ragi και κριθάρι), 5 όσπρια (chana, arhar/tur, urad, moong και masur), 7 ελαιούχους σπόρους (καμβέλαιο-μουστάρδα , αράπικα φιστίκια, σόγια, ηλίανθος, σουσάμι, καρθάκος και νιγρόσπορος) και 4 εμπορικές καλλιέργειες (βαμβάκι, ζαχαροκάλαμο, κόπρα και ακατέργαστη γιούτα) — με βάση τις συστάσεις της CACP.

Ωστόσο, η ίδια η CACP δεν είναι κανένα καταστατικό όργανο που έχει συσταθεί με πράξη του Κοινοβουλίου. Αυτό, παρά την ύπαρξή του το 1965 και τα MSP που ανακοινώθηκαν από την εποχή της Πράσινης Επανάστασης, ξεκινώντας από το σιτάρι το 1966-67. Η CACP, όπως αναφέρει ο ιστότοπός της, είναι απλώς ένα προσαρτημένο γραφείο του Υπουργείου Γεωργίας και Πρόνοιας των Αγροτών, της κυβέρνησης της Ινδίας. Μπορεί να συστήσει MSP, αλλά η απόφαση για τον καθορισμό (ή ακόμα και για μη διόρθωση) και την επιβολή εναπόκειται τελικά στην κυβέρνηση.
Η κυβέρνηση μπορεί να προμηθεύεται από τα MSPs εάν το θέλει. Δεν υπάρχει νομικός καταναγκασμός. Ούτε μπορεί να αναγκάσει άλλους (ιδιώτες εμπόρους, οργανωμένους λιανοπωλητές, μεταποιητές ή εξαγωγείς) να πληρώσουν, σημείωσε ο Sen. Η κυβέρνηση αγοράζει σιτάρι και ορυζώνα στα MSP της. Αλλά αυτό είναι περισσότερο από πολιτικό καταναγκασμό και την ανάγκη παροχής των αναγκών του PDS σε σιτηρά τροφίμων, περισσότερο μετά την NFSA.

Η μόνη καλλιέργεια όπου η πληρωμή MSP έχει κάποιο θεσμικό στοιχείο είναι το ζαχαροκάλαμο. Αυτό οφείλεται στο ότι η τιμολόγησή του διέπεται από το διάταγμα ζαχαροκάλαμου (Control) του 1966 που εκδόθηκε με ο νόμος περί βασικών εμπορευμάτων . Η διάταξη αυτή, με τη σειρά της, προβλέπει τον καθορισμό μιας «δίκαιης και ανταποδοτικής τιμής» (FRP) για το ζαχαροκάλαμο κατά τη διάρκεια κάθε έτους ζάχαρης (Οκτώβριος-Σεπτέμβριος). Αλλά ακόμη και το FRP — το οποίο, παρεμπιπτόντως, ονομαζόταν μέχρι το 2008-09 «νόμιμη ελάχιστη τιμή» ή SMP — δεν καταβάλλεται από την κυβέρνηση. Η ευθύνη για την πληρωμή FRP στους αγρότες εντός 14 ημερών από την αγορά ζαχαροκάλαμου ανήκει αποκλειστικά στα ζαχαρόμυλα.
Επίσης στο Explained | Ο Sukhbir Singh Badal εξηγεί γιατί ο Shiromani Akali Dal χώρισε τους δρόμους του με το BJP

Έχει γίνει κάποια κίνηση για να δοθεί νομοθετική υποστήριξη στον ΘΧΣ;
Η CACP, στην έκθεσή της για την πολιτική τιμών για την περίοδο εμπορίας kharif 2018-19, είχε προτείνει τη θέσπιση νομοθεσίας που απονέμει στους αγρότες το «Δικαίωμα πώλησης στο MSP». Αυτό, έκρινε, ήταν απαραίτητο για να ενσταλάξει την εμπιστοσύνη μεταξύ των αγροτών για την προμήθεια των προϊόντων τους. Αυτή η συμβουλή, όπως ήταν αναμενόμενο, δεν έγινε αποδεκτή.
ο συνεχείς διαμαρτυρίες αγροτών αντανακλούν ουσιαστικά την απώλεια αυτής της ίδιας της εμπιστοσύνης. Είναι η κατάργηση του μονοπωλίου της APMC mandis στη χονδρική εμπορία αγροτικών προϊόντων το πρώτο βήμα για τον τερματισμό ακόμη και του τρέχοντος προγράμματος προμηθειών που βασίζεται σε MSP, το οποίο περιορίζεται σε μεγάλο βαθμό στο σιτάρι και τον ορυζώνα; Εάν τα APMC κατέστησαν μη βιώσιμα λόγω των συναλλαγών που κινούνται έξω, πώς θα αναλάβουν οι κρατικές υπηρεσίες τις προμήθειες που γίνονται τώρα στο mandis;

Αυτά τα ερωτήματα παίζουν στο μυαλό των αγροτών, ιδιαίτερα σε πολιτείες όπως το Punjab, η Haryana και το MP που διαθέτουν καθιερωμένα συστήματα κρατικών αγορών MSP. Για αυτούς, η ελευθερία να πωλούν σε οποιονδήποτε, οπουδήποτε και οποτεδήποτε έχει μικρή αξία σε σύγκριση με την άνεση της εξασφαλισμένης προμήθειας στο MSP.
Τι έχει κάνει η κυβέρνηση για να αντιμετωπίσει αυτά τα ζητήματα;
Ο πρωθυπουργός Ναρέντρα Μόντι, στις 20 Σεπτεμβρίου, έγραψε στο Twitter ότι το σύστημα του MSP θα παραμείνει και οι κρατικές προμήθειες θα συνεχιστούν. Ο Υπουργός Γεωργίας, επίσης, επεσήμανε ότι οι προηγούμενες κυβερνήσεις δεν θεώρησαν ποτέ απαραίτητο να θεσπίσουν νόμο για τον ΘΧΣ. Γιατί λοιπόν να μιλάμε για MSP, να ενσωματώνουμε εγγυήσεις σχετικά με τη συνέχισή του, σε έναν φαινομενικά άσχετο νόμο;
πόσα κερδίζουν οι χρυσαλίδες ανά επεισόδιο

Μένει να δούμε αν αυτά τα λεπτότερα σημεία θα πήγαιναν καλά στο έδαφος. Ανακοινώνοντας τα MSP για καλλιέργειες ραβίνου για την επόμενη περίοδο φύτευσης στις 21 Σεπτεμβρίου (αυτό έγινε πέρυσι στις 23 Οκτωβρίου) και ξεκινώντας την προμήθεια kharif από τις αρχές του επόμενου μήνα, η κυβέρνηση μπορεί να ελπίζει να αντιμετωπίσει οποιαδήποτε μεγάλη αντίδραση των αγροτών.
Επίσης στο Explained | Πόσο ανταποδοτική είναι αυτή τη στιγμή η γεωργία; Τι δείχνουν τα δεδομένα
Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: