Εξήγησε: Τι είναι το court-packing και γιατί κάποιοι Δημοκρατικοί το σκέφτονται; - Οκτώβριος 2022
Δικαστήριο-πακετάρισμα σημαίνει απλώς αύξηση του μεγέθους της έδρας του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών και μπορεί να γίνει με την ψήφιση νόμου. Η δύναμη παρέμεινε σε εννέα δικαιοσύνη για περίπου 151 χρόνια -- από όταν εγκρίθηκε ο νόμος περί δικαστικών αρχών το 1869.
Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών βρίσκεται στην Ουάσιγκτον, DC (REUTERS/Andrew Kelly/File Photo) Μετά τον θάνατο της Ruth Bader Ginsburg, η οποία υπηρέτησε ως Δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών (SCOTUS) για περισσότερα από 27 χρόνια, οι Δημοκρατικοί σκέφτονται σοβαρά να φτάσουν στο δικαστήριο ή να επεκτείνουν την έδρα του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας. Η ιδέα είναι να διασφαλιστεί ότι το δικαστήριο δεν θα παραμείνει σταθερά δεξιά για τα επόμενα 30-40 περίπου χρόνια, αφού οι δικαστές υπηρετούν ισόβια. Υπό τον Τραμπ, το δικαστήριο θεωρείται ήδη ένα από τα πιο συντηρητικά δικαστήρια στην ιστορία των ΗΠΑ.
τι είναι η καθαρή αξία chris chrisley
Την περασμένη εβδομάδα, ο εκπρόσωπος Τζιμ Τζόρνταν από το Οχάιο, στενός σύμμαχος του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, υπέβαλε ψήφισμα στο Κογκρέσο απαιτώντας ο αριθμός των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου να παραμείνει ο ίδιος. Στο ψήφισμα, έγραψε ο Τζόρνταν, οποιαδήποτε απόπειρα αύξησης του αριθμού των δικαστών του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών ή «πακετάρισμα του δικαστηρίου» θα υπονόμευε τους δημοκρατικούς θεσμούς μας και θα κατέστρεφε την αξιοπιστία του ανώτατου δικαστηρίου του Έθνους μας.
Τι είναι λοιπόν το court-packing;
Δικαστήριο-πακετάρισμα σημαίνει απλώς αύξηση του μεγέθους της έδρας του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών και μπορεί να γίνει με την ψήφιση νόμου. Η δύναμη παρέμεινε σε εννέα δικαιοσύνη για περίπου 151 χρόνια από την έγκριση του νόμου περί δικαστικών αρχών το 1869.
Μην χάσετε από το Explained | Συνέπειες του θετικού τεστ του Ντόναλντ Τραμπ για τον Covid-19 — για την προεδρία και την εκλογική κούρσα
Έχει επιχειρηθεί στο παρελθόν;
Η ιδέα της επέκτασης του δικαστηρίου συνδέεται με τον Franklin D Roosevelt, στον οποίο πιστώνεται μια από τις πιο διάσημες απόπειρες να το κάνει. Αφού κέρδισε τις προεδρικές εκλογές του 1936, ο Ρούσβελτ πρότεινε ένα νομοσχέδιο που ονομάζεται Νομοσχέδιο Μεταρρύθμισης Δικαστικών Διαδικασιών του 1937 για να επεκτείνει τη συμμετοχή στο SCOTUS. Εάν εγκρινόταν, ο νόμος θα είχε προσθέσει έναν δικαστή στο δικαστήριο για κάθε δικαστή άνω των 70 ετών, με μέγιστο έξι επιπλέον δικαστές.
Με άλλα λόγια, η νομοθεσία θα είχε αυξήσει τη δύναμη του πάγκου του SCOTUS σε 15 δικαστές το πολύ. Εκείνη την εποχή, ο Ρούσβελτ ώθησε τη νομοθεσία για να διαμορφώσει την ιδεολογική ισορροπία του Δικαστηρίου έτσι ώστε να εμποδίσει την κατάργηση της νομοθεσίας του για το New Deal. Επικρίθηκε και από τα δύο κόμματα, ακόμη και από τον αντιπρόεδρό του Τζον Νανς Γκάρνερ τότε.
Πώς διορίζονται οι δικαστές SCOTUS;
Οι δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών διορίζονται από τον πρόεδρο και επιβεβαιώνονται από τη Γερουσία (το άνω τμήμα του Κογκρέσου των ΗΠΑ). Επί του παρόντος, οι Ρεπουμπλικάνοι ελέγχουν τόσο τη Γερουσία όσο και την προεδρία, κάτι που ενοχλεί ορισμένους Δημοκρατικούς. Ένα άρθρο στο Η Washington Post λέει ότι ορισμένοι Δημοκρατικοί είναι απογοητευμένοι εξαιτίας του τρόπου με τον οποίο οι δύο νεότεροι δικαστές διορίστηκαν από έναν πρόεδρο που έχασε τη λαϊκή ψήφο και εγκρίθηκε από την απόλυτη πλειοψηφία της Γερουσίας.
Ενώ στην Ινδία, οι δικαστές έχουν καθορισμένη ηλικία συνταξιοδότησης, αυτό δεν συμβαίνει στις ΗΠΑ, όπου οι ομοσπονδιακοί δικαστές μπορούν να υπηρετήσουν ισόβια. Η θητεία τους λήγει μόνο εάν παραιτηθούν, αποβιώσουν ή παραπεμφθούν και καταδικαστούν από το Κογκρέσο.
Εξηγείται Expressείναι τώρα σε λειτουργίαΤηλεγράφημα. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο κανάλι μας (@ieexplained) και μείνετε ενημερωμένοι με τα πιο πρόσφατα
Επειδή δεν υπάρχουν όρια θητείας, το χάσμα φιλελεύθερων-συντηρητικών στο ομοσπονδιακό δικαστικό σώμα γίνεται εξαιρετικά σημαντικό για δεκαετίες. Το γηραιότερο μέλος του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην ιστορία, ο δικαστής Oliver Wendell Holmes, Jr., συνταξιοδοτήθηκε το 1932 σε ηλικία 90 ετών μετά από 30 χρόνια θητείας. Ο Justice Ginsburg ήταν 87 ετών και ήταν στον πάγκο για 27 χρόνια.
Αλλά γιατί μερικοί Δημοκρατικοί σκέφτονται τώρα να βάλουν στο δικαστήριο;
Οι Δημοκρατικοί ανησυχούν ότι ο SCOTUS θα μπορούσε να γίνει ακόμα πιο συντηρητικός αφού ο Τραμπ πρότεινε την Έιμι Κόνι Μπάρετ για να καλύψει τη θέση του Γκίνσμπουργκ. Με τον θάνατο του Γκίνσμπουργκ, η SCOTUS έχει πλέον πέντε δικαστές που προτάθηκαν από έναν Ρεπουμπλικανό πρόεδρο και τρεις που ορίστηκαν από έναν Δημοκρατικό πρόεδρο. Αυτό σημαίνει ότι το δικαστήριο έχει ήδη συντηρητική πλειοψηφία και εάν η Γερουσία εγκρίνει την υποψηφιότητα του Τραμπ για την πλήρωση της έδρας του Γκίνσμπουργκ –που θα ήταν ο τρίτος διορισμός του Τραμπ στη δικαιοσύνη κατά τη διάρκεια της θητείας του– θα έκανε ακόμη πιο έντονη τη διαίρεση συντηρητικών-φιλελεύθερων.
Αυτό είναι σημαντικό δεδομένου ότι οι αποφάσεις που λαμβάνονται από το δικαστήριο επηρεάζουν τη ζωή των πολιτών, που κυμαίνονται από ζητήματα όπως η άμβλωση μέχρι τη μετανάστευση και τον έλεγχο των όπλων.
καθαρή αξία του stevie θαύμα
Ο υποψήφιος του Τραμπ Μπάρετ αναγνωρίζεται ως αφοσιωμένη καθολική και έχει δικαστικό ιστορικό ότι είναι κατά της πρόσβασης στις αμβλώσεις, καθιστώντας την δημοφιλή μεταξύ των θρησκευόμενων συντηρητικών που πιέζουν να ανατρέψουν την απόφαση του 1973 που νομιμοποίησε τις αμβλώσεις σε όλες τις ΗΠΑ. Έχει επίσης ψηφίσει υπέρ πολλών από τις ακραίες μεταναστευτικές πολιτικές του Τραμπ και έχει δηλώσει την υποστήριξή της στα εκτεταμένα δικαιώματα των όπλων.
Είναι σημαντικό ότι ο Τραμπ πίεζε να ορίσει τον ένατο δικαστή πριν από τις εκλογές. Οι Δημοκρατικοί κάλεσαν τον Τραμπ ότι πίεσε την ψηφοφορία για την υποψηφιότητα κατά τη διάρκεια ενός εκλογικού έτους. Οι αντιρρήσεις τους είναι υπό το φως του γεγονότος ότι οι Ρεπουμπλικάνοι στη Γερουσία αρνήθηκαν να εξετάσουν τον υποψήφιο του πρώην προέδρου των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα για το δικαστήριο, Μέρικ Γκάρλαντ, μετά τον θάνατο του δικαστή Scalia το 2016.
Η υποψηφιότητα του Γκάρλαντ είχε έρθει 237 ημέρες πριν από τις εκλογές εκείνο το έτος και μπλοκαρίστηκε επιτυχώς από τους Ρεπουμπλικάνους στη Γερουσία. Υποστήριξαν ότι η απόφαση δεν πρέπει να ληφθεί κατά τη διάρκεια ενός εκλογικού έτους.
Τι έχει πει ο Τζο Μπάιντεν και άλλοι για τα πακετάρισμα στο δικαστήριο;
Ο υποψήφιος των Δημοκρατικών για την προεδρία Τζο Μπάιντεν δεν έχει ακόμη αναγνωρίσει τις εκκλήσεις των Δημοκρατικών για επέκταση του SCOTUS. Τον Ιούλιο του 2019, ο Μπάιντεν είπε ότι δεν ήταν διατεθειμένος να γεμίσει το δικαστήριο, γιατί θα ζήσουμε για να ξεφτιλίσουμε την ημέρα.
«Δεν θα έμπαινα στα πακέτα του δικαστηρίου. Προσθέτουμε τρεις δικαιοσύνη. Την επόμενη φορά που θα χάσουμε τον έλεγχο, προσθέτουν τρεις δικαστές. Αρχίζουμε να χάνουμε την αξιοπιστία που έχει το δικαστήριο, είπε ο Μπάιντεν στο Iowa Starting Line. Από την άποψη του Μπάιντεν, η επέκταση του δικαστηρίου μπορεί να έχει μπούμερανγκ στους Δημοκρατικούς όταν είναι εκτός εξουσίας. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια του πρώτου προεδρικού ντιμπέιτ, ο Μπάιντεν απέφυγε την ερώτηση σχετικά με τα δικαστήρια, κάτι που μπορεί να σημαίνει ότι το θέμα δεν είναι κεντρικό στην εκστρατεία των Δημοκρατικών.
shannon elizabeth καθαρή αξία
Ο Rich Lowry, ο συντάκτης του συντηρητικού ιστότοπου ειδήσεων και κοινής γνώμης National Review, έγραψε στο Politico ότι εάν ο Μπάιντεν έκανε το δικαστήριο τη σημαντική πρωτοβουλία της προεδρίας του, θα επικύρωνε την κριτική εναντίον του ότι είναι αδύναμος και επιρρεπής στο να πιεστεί από το αριστερά.
Σημαντικό είναι ο υποψήφιος αντιπρόεδρος των Δημοκρατικών Καμάλα Χάρις είπε CNN σε μια πρόσφατη συνέντευξη ότι το ζήτημα του δικαστηρίου μπορεί να αντιμετωπιστεί αργότερα.
Η ίδια η Γκίνσμπουργκ ήταν αντίθετη στην ιδέα του δικαστηρίου και το 2019 είπε, νομίζω ότι ήταν κακή ιδέα όταν ο Πρόεδρος Φράνκλιν Ρούσβελτ προσπάθησε να γεμίσει το δικαστήριο» και ότι «(i)αν κάτι θα έκανε το δικαστήριο να φαίνεται κομματικό , θα ήταν αυτό''.