Εξήγηση: Η Σρι Λάνκα στο συμβούλιο δικαιωμάτων του ΟΗΕ, μια άλλη δοκιμασία για την Ινδία - Αύγουστος 2022

Ειδικά ψηφίσματα για κάθε χώρα κατά της Σρι Λάνκα παρουσιάζονται τακτικά στο UNHRC την τελευταία δεκαετία. Το Νέο Δελχί καταψήφισε τη Σρι Λάνκα το 2012 και απείχε το 2014. Το δίλημμα γλίτωσε το 2015, όταν η Σρι Λάνκα προσχώρησε στο ψήφισμα 30/1.

Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών (Φωτογραφία αρχείου)

Μετά την απότομη αποχώρηση της Σρι Λάνκα το 2020 από ένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων των Ηνωμένων Εθνών, βάσει του οποίου είχε δεσμευτεί, πέντε χρόνια νωρίτερα, σε μια χρονικά δεσμευμένη έρευνα για εγκλήματα πολέμου που έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια της στρατιωτικής εκστρατείας κατά των Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) , η χώρα αντιμετωπίζει ένα άλλο ψήφισμα στην τρέχουσα σύνοδο.



Ενημερωτικό δελτίο | Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας

Η Σρι Λάνκα έχει ζητήσει επίσημα τη βοήθεια της Ινδίας για να συγκεντρώσει υποστήριξη ενάντια στο ψήφισμα, το οποίο περιέγραψε ως ανεπιθύμητη παρέμβαση από ισχυρές χώρες.





Όποια κατεύθυνση κι αν πάει, το ψήφισμα είναι πιθανό να έχει απήχηση στις σχέσεις Ινδίας-Σρι Λάνκα και για την Ινδία εσωτερικά, ενόψει των εκλογών της Συνέλευσης στο Ταμίλ Ναντού.

Έκθεση του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα



Το σχέδιο ψηφίσματος βασίζεται σε μια καταδικαστική έκθεση του Γραφείου της Ύπατης Αρμοστείας για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα) που υποβλήθηκε στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στις 27 Ιανουαρίου.



Η έκθεση προειδοποίησε ότι η αποτυχία της Σρι Λάνκα να αντιμετωπίσει τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τα εγκλήματα πολέμου που διαπράχθηκαν στο παρελθόν είχε βάλει τη χώρα σε επικίνδυνο μονοπάτι που θα μπορούσε να οδηγήσει σε επανάληψη πολιτικών και πρακτικών που προκάλεσαν την προηγούμενη κατάσταση.

Επισήμανε τα προειδοποιητικά σημάδια: επιτάχυνση της στρατιωτικοποίησης των πολιτικών κυβερνητικών λειτουργιών, ανατροπή σημαντικών συνταγματικών εγγυήσεων, πολιτική παρεμπόδιση της λογοδοσίας, ρητορική αποκλεισμού, εκφοβισμός της κοινωνίας των πολιτών και χρήση αντιτρομοκρατικών νόμων.

Η έκθεση επεσήμανε τον διορισμό τουλάχιστον 28 εν ενεργεία ή πρώην στρατιωτικών και υπηρεσιών πληροφοριών σε βασικές διοικητικές θέσεις και ανέφερε ότι οι διορισμοί δύο ανώτερων στρατιωτικών αξιωματούχων που εμπλέκονται σε εκθέσεις του ΟΗΕ για εικαζόμενα εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας κατά τα τελευταία χρόνια της σύγκρουσης ήταν ιδιαίτερα ανησυχητικές.



Η κυβέρνηση είχε δημιουργήσει παράλληλες στρατιωτικές ομάδες εργασίας και επιτροπές που καταπατούν πολιτικά καθήκοντα και ανέτρεψε σημαντικούς θεσμικούς ελέγχους και ισορροπίες, απειλώντας τα δημοκρατικά κέρδη, την ανεξαρτησία του δικαστικού σώματος και άλλων βασικών θεσμών, σύμφωνα με δήλωση Τύπου του ΟΗΕ για την έκθεση.

Η συρρίκνωση του χώρου για τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης, την κοινωνία των πολιτών και τις οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων είναι επίσης θέματα της έκθεσης.



Επίσης στο Explained|Imran Khan στη Σρι Λάνκα: Πολλαπλές πτυχές μιας σχέσης που παρακολουθεί η Ινδία

Δήλωση του επικεφαλής των Δικαιωμάτων

Η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα Μισέλ Μπατσελέτ είπε ότι η παρούσα κυβέρνηση στη Σρι Λάνκα παρεμπόδιζε προληπτικά τις έρευνες για εγκλήματα του παρελθόντος για να αποτρέψει τη λογοδοσία και ότι αυτό είχε καταστροφική επίδραση στις οικογένειες που αναζητούσαν αλήθεια, δικαιοσύνη και αποζημιώσεις.



Τα κράτη μέλη του ΟΗΕ θα πρέπει να λάβουν υπόψη τα έγκαιρα προειδοποιητικά σημάδια για περισσότερες παραβιάσεις που θα ακολουθήσουν, είπε ο Bachelet, και ζήτησε διεθνή δράση, συμπεριλαμβανομένων στοχευμένων κυρώσεων, όπως δέσμευση περιουσιακών στοιχείων και ταξιδιωτικές απαγορεύσεις εναντίον αξιόπιστων φερόμενων ως δραστών σοβαρών παραβιάσεων και καταχρήσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Τα κράτη θα πρέπει επίσης να συνεχίσουν τις έρευνες και τη δίωξη στα εθνικά τους δικαστήρια — βάσει αποδεκτών αρχών εξωεδαφικής ή καθολικής δικαιοδοσίας — διεθνών εγκλημάτων που διαπράχθηκαν από όλα τα μέρη στη Σρι Λάνκα, είπε ο Bachelet.

Ζήτησε επίσης από το Συμβούλιο να υποστηρίξει την αποκλειστική ικανότητα των χωρών να συλλέγουν και να διατηρούν στοιχεία για μελλοντικές διαδικασίες λογοδοσίας.

Τι λέει το σχέδιο ψηφίσματος

Ένα πρώτο σχέδιο ψηφίσματος που θα κατατεθεί από την Κεντρική Ομάδα για τη Σρι Λάνκα στην Ύπατη Αρμοστεία των Ηνωμένων Εθνών για τους Πρόσφυγες —Ην. Βασίλειο, Γερμανία και Καναδάς— που προβλήθηκε από αυτόν τον ιστότοπο ενσωματώνει ορισμένα από τα στοιχεία αυτής της έκθεσης, συμπεριλαμβανομένων εκείνων για την ενίσχυση της ικανότητας του HRC για τη διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων, την επινόηση στρατηγικών για μελλοντικές διαδικασίες λογοδοσίας και την υποστήριξη δικαστικών διαδικασιών σε κράτη μέλη με δικαιοδοσία.

Αυτό το μηδενικό προσχέδιο, με ημερομηνία 19 Φεβρουαρίου, μιλά επίσης για την ενθάρρυνση της κυβέρνησης της Σρι Λάνκα να εφαρμόσει τις απαιτήσεις του προηγούμενου ψηφίσματος 30/1 (από το οποίο αποσύρθηκε) και δύο επακόλουθων ψηφισμάτων, 34/1 και 40/1.

Το σχέδιο ψηφίσματος ζητά από το γραφείο της Ύπατης Αρμοστείας να παρακολουθεί την πρόοδο σχετικά με τους μηχανισμούς εθνικής συμφιλίωσης και λογοδοσίας και να υποβάλει ενημερώσεις τον επόμενο Μάρτιο και πλήρη έκθεση τον Σεπτέμβριο του 2022.


amy poehler καθαρή αξία

ΠΑΡΕ ΜΕΡΟΣ ΤΩΡΑ :Το Express Explained Channel Telegram

Σρι Λάνκα και Ψήφισμα 30/1

Η απόφαση της Σρι Λάνκα να γίνει συν-χορηγός του 30/1 ακολούθησε την εκλογική ήττα-σοκ του Mahinda Rajapaksa ως Προέδρου το 2015 και την αποτυχία της παράταξής του του Κόμματος Ελευθερίας της Σρι Λάνκα στις κοινοβουλευτικές εκλογές την ίδια χρονιά. Η κυβέρνηση Maithripala Sirisena-Ranil Wickremesinghe, η οποία ανέλαβε καθήκοντα με την υπόσχεση, μεταξύ άλλων, να επιταχύνει τη διαδικασία εθνοτικής συμφιλίωσης, συμφώνησε να συνεργαστεί με το ψήφισμα.

Ωστόσο, ορισμένες από τις διατάξεις του, όπως η σύσταση υβριδικών δικαστηρίων - με δικαστές που δεν είναι από τη Σρι Λάνκα - καθώς και η απόδοση ευθυνών σε στρατιωτικούς, αποδείχθηκαν εξαρχής προβληματικές. Αφού δεν τήρησε τις προθεσμίες που καθορίζονται στο ψήφισμα, η κυβέρνηση δημιούργησε μια Εξεταστική Επιτροπή, ένα Γραφείο Αγνοουμένων και ένα Γραφείο Αποζημιώσεων, τους τελευταίους μήνες πριν καταρρεύσει λόγω εντάσεων μεταξύ του Προέδρου και του Πρωθυπουργού. .

Κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας το 2019, ο πρόεδρος Gotabaya Rajapaksa κατέστησε σαφές ότι δεν θα δικάσει στρατιωτικούς. Και πέρυσι, η Σρι Λάνκα αποσύρθηκε από το ψήφισμα 30/1.

Στην ομιλία του στο Συμβούλιο την Τρίτη, ο υπουργός Εξωτερικών Dinesh Gunawardena κατηγόρησε ακόμη και την 30/1 για τις βομβιστικές επιθέσεις του Πάσχα του 2019.

Είπε ότι η προηγούμενη κυβέρνηση, με τρόπο άνευ προηγουμένου στο φόρουμ για τα ανθρώπινα δικαιώματα, εντάχθηκε ως συνυποστηρικτής του Ψηφίσματος 30/1 που ήταν εναντίον της χώρας μας. Έφερε μια σειρά από δεσμεύσεις που δεν ήταν παραδοτέες και δεν ήταν σύμφωνες με το Σύνταγμα της Σρι Λάνκα. Αυτό οδήγησε σε συμβιβασμό της εθνικής ασφάλειας σε σημείο αναβίωσης των τρομοκρατικών ενεργειών την Κυριακή του Πάσχα 2019 προκαλώντας το θάνατο εκατοντάδων.

Εκεί που μπαίνει η Ινδία

Το Συμβούλιο επρόκειτο να πραγματοποιήσει μια διαδραστική σύνοδο για τη Σρι Λάνκα την Τετάρτη, όπου επρόκειτο να συζητηθεί η έκθεση του Ύπατου Αρμοστή και τα κράτη μέλη να προβούν σε δηλώσεις. Η Ινδία αναμενόταν να κάνει επίσης δήλωση.

Για την Ινδία, αυτό είναι déjà vu. Ειδικά ψηφίσματα για κάθε χώρα κατά της Σρι Λάνκα παρουσιάζονται τακτικά στο UNHRC την τελευταία δεκαετία. Το Νέο Δελχί ψήφισε κατά της Σρι Λάνκα το 2012 — το DMK ήταν μέρος του κυβερνώντος UPA εκείνη την εποχή. Η Σρι Λάνκα δεν το έχει ξεχάσει ακόμη αυτό — και απείχε το 2014. Το δίλημμα γλίτωσε το 2015, όταν η Σρι Λάνκα προσχώρησε στο ψήφισμα 30/1.

Με τις εκλογές να πλησιάζουν στο Ταμίλ Ναντού και τον πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι να δηλώνει σε πρόσφατη επίσκεψη ότι ήταν ο πρώτος Ινδός ηγέτης που επισκέφτηκε τη Τζάφνα, η Σρι Λάνκα άρχισε να διαβάζει τα φύλλα τσαγιού. Η θέση της Ινδίας μπορεί να γίνει σαφέστερη μετά τη συνεδρίαση της Τετάρτης.