Τι είπε το Ανώτατο Δικαστήριο όταν επικύρωσε τον θάνατο του Afzal Guru - Σεπτέμβριος 2022

Τρία χρόνια μετά τον απαγχονισμό του καταδικασμένου για επίθεση στο κοινοβούλιο Afzal Guru στη φυλακή Tihar, η εκτέλεσή του συνεχίζει να πυροδοτεί ισχυρές συζητήσεις, διαμαρτυρίες, κατηγορίες για «εξέγερση» και κατηγορίες για «αντιεθνικό».

afzal, γκουρού afzal, επέτειος απαγχονισμού του afzal guru, επέτειος θανάτου του afzal guru, ασφάλεια στο ΣριναγκάρΚατάδικος για επίθεση στο κοινοβούλιο Mohammad Afzal Guru

Περί Νομικής Βοήθειας



Ο συνήγορος του Afzal Guru είπε ότι του αρνήθηκαν την κατάλληλη νομική βοήθεια. Υποστήριξε ότι ο συνήγορος που είχε οριστεί από το δικαστήριο ως amicus curiae του επιβλήθηκε παρά τη θέλησή του, ότι ο πρώτος φίλος έκανε παραχωρήσεις εν αγνοία του και ότι ο συνήγορος που διεξήγαγε τη δίκη δεν εξέτασε επιμελώς τους μάρτυρες. Ως εκ τούτου, παραβιάστηκε το δικαίωμα του Afzal για νομική συνδρομή που απορρέει από τα άρθρα 21 (Προστασία της ζωής και προσωπικής ελευθερίας) και 22 (Προστασία από σύλληψη και κράτηση σε ορισμένες περιπτώσεις).

Άποψη δικαστηρίου: Το Bench είπε ότι δεν βρήκε ουσία σε αυτόν τον ισχυρισμό και έδωσε συγκεκριμένους λόγους για την άποψή του. Αποφάνθηκε ότι ο δικαστής είχε κάνει ό,τι καλύτερο μπορούσε για να βοηθήσει τον Afzal με νομική βοήθεια και ότι ο συνήγορος που τον υπερασπίστηκε δεν ήταν άπειρος, αναποτελεσματικός ή περιστασιακός στη δουλειά του. Το δικαστήριο υποστήριξε την άποψη του Ανώτατου Δικαστηρίου ότι η κριτική κατά του συνηγόρου φαινόταν να είναι μεταγενέστερη σκέψη που τέθηκε στο εφετείο. Συμφώνησε ότι ο προσφεύγων ήταν χωρίς δικηγόρο από τη στιγμή της σύλληψής του έως τις 17 Μαΐου 2002, αλλά είπε ότι δεν έλαβε χώρα καμία διαδικασία εκτός από την παράταση της κράτησης και την επίδοση εγγράφων κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου.





Παρακολουθήστε βίντεο στη σειρά JNU (Οι χρήστες της εφαρμογής κάνουν κλικ εδώ)

Για την ομολογία του Afzal



Το Bench εξέτασε την ομολογιακή δήλωση του Afzal στην ειδική μονάδα της αστυνομίας του Δελχί ACP Rajbir Singh — ο οποίος ανέλαβε την έρευνα στις 19 Δεκεμβρίου 2001, την ίδια ημέρα που η POTA προσήχθη εναντίον του κατηγορουμένου — η οποία περιείχε λεπτομερή περιγραφή της ένταξης του Afzal στο JKLF το 1989-90, εκπαίδευση όπλων στο PoK, και στη συνέχεια επιστροφή στην Ινδία. Σύμφωνα με τη δήλωση, παρακινήθηκε να συμμετάσχει στην τζιχάντ για την απελευθέρωση του Κασμίρ από έναν Ταρίκ του Αναντνάγκ, ο οποίος του σύστησε επίσης τον διακηρυγμένο δράστη Γκαζιμπάμπα, ο οποίος, σύμφωνα με την ομολογία, τον ενημέρωσε για την αποστολή να πραγματοποιήσει επιθέσεις σε ιδρύματα όπως το Κοινοβούλιο. και πρεσβείες, και του ζήτησαν να βρει ένα ασφαλές κρησφύγετο για τους φινταγίν στο Δελχί. Ο Afzal ήρθε στο Δελχί με τον Μοχάμεντ, έναν από τους φινταϊίν της Jaish-e-Mohammad, και τη νύχτα της 12ης Δεκεμβρίου, μαζί με τους συγκατηγορούμενους Shaukat Guru και SAR Geelani επισκέφτηκαν τους πέντε Πακιστανούς τρομοκράτες στο κρησφύγετό τους. Ο Μοχάμεντ τους είπε για το σχέδιο επίθεσης στο Κοινοβούλιο την επόμενη μέρα και έδωσε στον Afzal 10 lakh Rs για τον Shaukat, τον Geelani και αυτόν και ένα φορητό υπολογιστή για να το παραδώσει στον Ghazibaba. Σύμφωνα με την ομολογία, ο Afzal και ο Mohammed παρέμειναν σε επαφή και στις 13 Δεκεμβρίου, ο Afzal έλαβε κλήση στο κινητό του τηλέφωνο 98114-89429 από το τηλέφωνο 98106-93456 του Mohammed ζητώντας του να παρακολουθήσει τηλεόραση και να τον ενημερώσει για την παρουσία VVIP στο Κοινοβούλιο. .


τι είναι η καθαρή αξία του erin moran

ΑΠΟΨΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ: Το δικαστήριο εξέτασε λεπτομερώς το κρίσιμο ερώτημα… εάν η ομολογιακή δήλωση… θα μπορούσε να γίνει με ασφάλεια. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια καθυστέρηση από τον Afzal να αντικρούσει και να ανακαλέσει την ομολογία δεν μπορούσε από μόνη της να προσδώσει αξιοπιστία στην ομολογία. Απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό ότι οι ασυνέπειες στους λόγους για την ανάκληση του Afzal θα μπορούσαν να οδηγήσουν στο συμπέρασμα ότι η ομολογιακή δήλωση ήταν αληθινή και εκούσια.



Περί περιστασιακών αποδεικτικών στοιχείων

Τα περιστασιακά στοιχεία κατά του Afzal περιελάμβαναν τα εξής: γνώριζε τους νεκρούς τρομοκράτες και αναγνώρισε τα πτώματα τους. βρισκόταν σε συχνή τηλεφωνική επαφή με τον τρομοκράτη Μοχάμεντ, συμπεριλαμβανομένων τριών κλήσεων που του έκανε ο τελευταίος λίγα λεπτά πριν την επίθεση. τις διάφορες τοποθεσίες που χρησιμοποιούσαν οι φινταγίν στο Δελχί πριν από τις επιθέσεις. τις διάφορες αγορές που πραγματοποιούν, συμπεριλαμβανομένων χημικών, ξηρών καρπών, μοτοσικλέτας Yamaha και κινητών τηλεφώνων· και το φορητό υπολογιστή (μαζί με το περιεχόμενό του) που βρέθηκε στα χέρια του Afzal.



ΑΠΟΨΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ: Το δικαστήριο είπε ότι αυτές οι συνθήκες αποδεικνύουν ξεκάθαρα τη σχέση του Afzal με τους τρομοκράτες σε σχεδόν κάθε πράξη που έκαναν για να επιτευχθεί ο στόχος της επίθεσης στο Κοινοβούλιο. Χωρίς να συμμετάσχει στην πραγματική επίθεση, ο Afzal, είπε το δικαστήριο, έκανε τα πάντα για να δρομολογήσει τη διαβολική αποστολή.

Η ετυμηγορία



Η σοβαρότητα του εγκλήματος… είναι κάτι που δεν περιγράφεται με λόγια. Το περιστατικό, που είχε ως αποτέλεσμα μεγάλες απώλειες, είχε ταράξει ολόκληρο το έθνος και η συλλογική συνείδηση ​​της κοινωνίας θα ικανοποιηθεί μόνο εάν επιβληθεί η θανατική ποινή στον δράστη. Η αμφισβήτηση της ενότητας, της ακεραιότητας και της κυριαρχίας της Ινδίας… μπορεί να αντισταθμιστεί μόνο με την επιβολή της μέγιστης τιμωρίας… Ο προσφεύγων, ο οποίος είναι παραδομένος μαχητής και ο οποίος ήταν έτοιμος να επαναλάβει τις πράξεις προδοσίας εναντίον του έθνους, αποτελεί απειλή για την κοινωνία και η ζωή του πρέπει να εκλείψει. Ως εκ τούτου, υποστηρίζουμε τη θανατική ποινή.

ΕΓΚΛΗΜΑ & ΤΙΜΩΡΙΑ



13 Δεκεμβρίου 2001: Πέντε τρομοκράτες μπήκαν στο συγκρότημα της Βουλής και άνοιξαν αδιάκριτα πυρά, σκοτώνοντας εννέα ανθρώπους και τραυματίζοντας πάνω από 15


katt williams καθαρή αξία

15 Δεκεμβρίου 2001: Η αστυνομία του Δελχί παραλαμβάνει τον Afzal Guru από το Jammu & Kashmir. Ο SAR Geelani του Κολλεγίου Zakir Husain του Πανεπιστημίου του Δελχί συλλαμβάνεται και αργότερα συλλαμβάνεται. Δύο άλλοι, η Afsan Guru και ο σύζυγός της Shaukat Hussain Guru, παρέλαβαν αργότερα

4 Ιουνίου 2002: Κατηγορίες εναντίον των Afzal Guru, Geelani, Shaukat Hussain Guru και Afsan

18 Δεκεμβρίου 2002: Το πρωτοδικείο καταδικάζει τους Afzal, Geelani και Shaukat σε θάνατο, αφήνει τον Afsan

30 Αυγούστου 2003: Ο ηγέτης της Jaish-e-Mohammad, Γκάζι Μπάμπα, κύριος κατηγορούμενος για την επίθεση, σκοτώνεται σε μια συνάντηση με τους BSF στο Σριναγκάρ. Τρεις άλλοι μαχητές επίσης σκοτώθηκαν στη σύγκρουση

29 Οκτωβρίου 2003: Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί επικύρωσε τον θάνατο του Afzal, αθώωσε τον Geelani

4 Αυγούστου 2005: Το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε τον θάνατο του Afzal, μετέτρεψε την ποινή του Shaukat σε 10ετή αυστηρή φυλάκιση


καθαρή αξία gordon

26 Σεπτεμβρίου 2006: Το δικαστήριο του Δελχί διατάσσει τον Αφζάλ να απαγχονιστεί

3 Οκτωβρίου 2006: Η σύζυγος του Afzal, Tabasum Guru, υποβάλλει μια αίτηση ελέους στον Πρόεδρο APJ Abdul Kalam

12 Ιανουαρίου 2007: Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτει την έκκληση του Afzal για επανεξέταση της θανατικής καταδίκης του, λέγοντας ότι δεν υπάρχει καμία αξία σε αυτό

19 Μαΐου 2010: Η κυβέρνηση του Δελχί υποστηρίζει τη θανατική ποινή που επιβλήθηκε στον Afzal από το Ανώτατο Δικαστήριο

30 Δεκεμβρίου 2010: Ο Shaukat Guru αφέθηκε ελεύθερος από τη φυλακή Tihar του Δελχί

10 Δεκεμβρίου 2012: Ο υπουργός Εσωτερικών Sushilkumar Shinde λέει ότι θα εξετάσει τον φάκελο του Afzal Guru μετά την ολοκλήρωση της χειμερινής συνόδου του Κοινοβουλίου στις 22 Δεκεμβρίου

3 Φεβρουαρίου 2013: Ο Πρόεδρος Pranab Mukherjee απορρίπτει την αίτηση ελέους του Afzal Guru

9 Φεβρουαρίου 2013: Απαγχονίστηκε ο Afzal Guru