Μεταρρυθμίσεις στα δικαστήρια: τι καταργήθηκε, τι συμβαίνει με τις εκκρεμείς υποθέσεις

Το νομοσχέδιο για τις μεταρρυθμίσεις των δικαστηρίων του 2021 εισήχθη στη Λοκ Σάμπα από τον υπουργό Οικονομικών Νιρμάλα Σιθαραμάν και ψηφίστηκε στις 3 Αυγούστου. Περί τίνος πρόκειται και ποιες είναι οι αλλαγές;

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας (Express Photo/File)

Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέφρασε πρόσφατα τη δυσαρέσκειά του για τη λειτουργία των δικαστηρίων στη χώρα, δεδομένου ότι πολλά από αυτά τα σημαντικά οιονεί δικαστικά όργανα είναι υποστελεχωμένα. Σε μια ακρόαση στις 6 Αυγούστου, μια έδρα υπό την ηγεσία του ανώτατου δικαστή της Ινδίας N V Ramana ρώτησε την κυβέρνηση εάν σκοπεύει να κλείσει τα δικαστήρια που έχουν πολλές σημαντικές κενές θέσεις. Αυτό ήρθε λίγες μέρες αφότου η Λοκ Σαμπά ψήφισε νομοσχέδιο για τη διάλυση τουλάχιστον οκτώ δικαστηρίων.

Τι αφορά το νομοσχέδιο;

Το Tribunals Reforms Bill, 2021 αντικαθιστά ένα παρόμοιο διάταγμα που εκδόθηκε τον Απρίλιο του 2021 που επιδίωκε να διαλύσει οκτώ δικαστήρια που λειτουργούσαν ως εφετεία για την εκδίκαση διαφορών βάσει διαφόρων καταστατικών και μεταβίβασε τις αρμοδιότητές τους σε υπάρχοντα δικαστικά φόρουμ, όπως ένα πολιτικό δικαστήριο ή ένα Ανώτατο Δικαστήριο.

Το νομοσχέδιο εισήχθη στη Lok Sabha από τον υπουργό Οικονομικών Nirmala Sitharaman και ψηφίστηκε στις 3 Αυγούστου εν μέσω διαμαρτυριών της αντιπολίτευσης για το Πήγασος θέμα.

Το νομοσχέδιο αναφέρει ότι οι Πρόεδροι και τα Μέλη του δικαστηρίου που καταργείται θα παύσουν να ασκούν τα καθήκοντά τους και θα δικαιούνται να ζητήσουν αποζημίωση ίση με αποδοχές τριών μηνών και επιδόματα για την πρόωρη λήξη τους.

Προτείνει επίσης αλλαγές στη διαδικασία διορισμού ορισμένων άλλων δικαστηρίων.

Οκτώ δικαστήρια διαλύθηκαν μέσω του Bill

Ποιες είναι αυτές οι αλλαγές;

Ενώ το νομοσχέδιο προβλέπει ενιαία αμοιβή και κανόνες για τις επιτροπές έρευνας και επιλογής στα δικαστήρια, προβλέπει επίσης την απομάκρυνση των μελών του δικαστηρίου. Αναφέρει ότι η κεντρική κυβέρνηση, μετά από σύσταση της Επιτροπής Επιλογής Έρευνας, θα απομακρύνει από τα καθήκοντά της οποιονδήποτε Πρόεδρο ή Μέλος, που—

(α) έχει κριθεί ως αφερέγγυος· ή
(β) έχει καταδικαστεί για αδίκημα που περιλαμβάνει ηθική αυθαιρεσία· ή
(γ) έχει γίνει σωματικά ή διανοητικά ανίκανος να ενεργήσει ως Πρόεδρος ή Μέλος· ή
(δ) έχει αποκτήσει τέτοιο οικονομικό ή άλλο συμφέρον που είναι πιθανό να επηρεάσει βλαπτικά τα καθήκοντά του ως προέδρου ή μέλους· ή
(ε) έχει καταχραστεί τόσο τη θέση του ώστε να καταστήσει τη συνέχιση της θητείας του επιζήμια για το δημόσιο συμφέρον.

Πρόεδροι και δικαστικά μέλη των δικαστηρίων είναι πρώην δικαστές των Ανώτατων Δικαστηρίων και του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ενώ η κίνηση φέρνει μεγαλύτερη ευθύνη για τη λειτουργία των δικαστηρίων, εγείρει επίσης ερωτήματα σχετικά με την ανεξαρτησία αυτών των δικαστικών οργάνων.

Στην Επιτροπή Έρευνας και Επιλογής για τα κρατικά δικαστήρια, το νομοσχέδιο εισάγει τον Γενικό Γραμματέα του κράτους και τον Πρόεδρο της Επιτροπής Δημοσίων Υπηρεσιών της ενδιαφερόμενης πολιτείας που θα έχει ψήφο και Γραμματέα ή Κύριο Γραμματέα του Γενικού Διοικητικού Τμήματος της πολιτείας χωρίς δικαίωμα ψήφου. Αυτό δίνει στην κυβέρνηση ένα πόδι στην πόρτα στη διαδικασία. Ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ο οποίος θα ηγείται της επιτροπής, δεν θα έχει υπερισχύουσα ψήφο.

Ποια είναι τα δικαστήρια που διαλύονται;

Μεταξύ των βασικών είναι το Εφετείο Πιστοποίησης Κινηματογράφου (FCAT) βάσει του νόμου για τον κινηματογράφο, 1952. το συμβούλιο προσφυγών πνευματικής ιδιοκτησίας βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων, 1957· και το Εφετείο τελωνειακού φόρου κατανάλωσης και υπηρεσιών.

Η κυβέρνηση είπε ότι η ανάλυση των δεδομένων των τελευταίων τριών ετών έδειξε ότι τα δικαστήρια σε αρκετούς τομείς δεν οδήγησαν απαραίτητα σε ταχύτερη απονομή δικαιοσύνης και επίσης επιβαρύνουν σημαντικά το Δημόσιο. Αυτό οδήγησε στην απόφαση για εξορθολογισμό της λειτουργίας των δικαστηρίων, μια διαδικασία που ξεκίνησε το 2015.

Η Ινδία έχει τώρα 16 δικαστήρια, συμπεριλαμβανομένου του Εθνικού Πράσινου Δικαστηρίου, του Εφετείου των Ενόπλων Δυνάμεων, του Δικαστηρίου Ανάκτησης Χρέους, μεταξύ άλλων, που επίσης υποφέρουν από ακρωτηριαστικές κενές θέσεις, όπως σημείωσε το SC.

Τι συμβαίνει με τις υποθέσεις που εκκρεμούν πριν από τη διάλυση των δικαστηρίων;

Αυτές οι υποθέσεις θα μεταφερθούν αμέσως στα Ανώτατα Δικαστήρια ή στα εμπορικά πολιτικά δικαστήρια. Οι νομικοί εμπειρογνώμονες έχουν διχαστεί σχετικά με την αποτελεσματικότητα της κίνησης της κυβέρνησης. Ενώ από τη μια πλευρά, οι υποθέσεις ενδέχεται να έχουν ταχύτερη εκδίκαση και εκδίκαση εάν οδηγηθούν στα Ανώτατα Δικαστήρια, οι ειδικοί φοβούνται ότι η έλλειψη εξειδίκευσης στα τακτικά δικαστήρια θα μπορούσε να είναι επιζήμια για τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Για παράδειγμα, η FCAT άκουσε αποκλειστικά αποφάσεις που ασκούσαν έφεση κατά αποφάσεων της επιτροπής λογοκρισίας, η οποία απαιτεί εμπειρογνωμοσύνη στην τέχνη και τον κινηματογράφο.

Ενημερωτικό δελτίο| Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου:

emma watson καθαρή αξία 2017