Προσδιορισμός φύλου: Ένας παλιός νόμος, μια νέα συζήτηση

Τη Δευτέρα, η Maneka Gandhi είπε ότι ο προσδιορισμός του φύλου κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης πρέπει να γίνει υποχρεωτικός, μια δήλωση που αργότερα είπε ότι ήταν απλώς μια εναλλακτική άποψη.

Υπουργός Ανάπτυξης Γυναικών και Παιδιού Μανέκα Γκάντι.

Τι λέει ο νόμος για τον προσδιορισμό του φύλου;

kesha καθαρή αξία 2018

Ο νόμος για τις προ της σύλληψης και τις προγεννητικές διαγνωστικές τεχνικές (απαγόρευση της επιλογής φύλου) του 2003, που συνήθως ονομάζεται νόμος PC-PNDT, καθιστά παράνομο τον προσδιορισμό του φύλου του αγέννητου παιδιού ή ακόμη και τη χρήση τεχνολογιών επιλογής φύλου. Ο νόμος τέθηκε για πρώτη φορά σε ισχύ το 1996 ως νόμος για τις προγεννητικές διαγνωστικές τεχνικές (Regulation and Prevention of Misuse) Act, 1994, ως απάντηση στην πτώση της αναλογίας των φύλων και στους φόβους ότι χρησιμοποιήθηκαν τεχνολογίες υπερήχων για τον προσδιορισμό του φύλου του εμβρύου. Ο νόμος τροποποιήθηκε το 2003 για να εντάξει την τεχνική της επιλογής φύλου πριν από τη σύλληψη στο πεδίο εφαρμογής του νόμου – ουσιαστικά απαγορεύοντας πρακτικές όπου οι ιατροί προσπαθούν να επηρεάσουν το φύλο του παιδιού πριν από τη σύλληψη χρησιμοποιώντας τεχνικές όπως η ταξινόμηση σπέρματος (όπου υπάρχει σπερματοζωάριο επιλέγεται ειδικά λόγω του φυλετικού του χρωμοσώματος). Ο νόμος ως έχει όχι μόνο απαγορεύει τον προσδιορισμό και την αποκάλυψη του φύλου του εμβρύου αλλά απαγορεύει επίσης τις διαφημίσεις που σχετίζονται με την προσύλληψη και τον προγεννητικό προσδιορισμό του φύλου.

Ποιες είναι οι διατάξεις του νόμου;

Σύμφωνα με το νόμο, οι κλινικές υπερήχων, τα κέντρα γενετικής συμβουλευτικής και τα γενετικά εργαστήρια δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τη διεξαγωγή προγεννητικών διαγνωστικών τεχνικών εκτός από την ανίχνευση ανωμαλιών όπως χρωμοσωμικές ανωμαλίες, γενετικές μεταβολικές ασθένειες, γενετικές ασθένειες που συνδέονται με το φύλο και συγγενείς ανωμαλίες. Ο νόμος καθιστά υποχρεωτική την καταχώριση όλων των εγκαταστάσεων υπερήχων και για τους ιατρούς τη διατήρηση αρχείων για κάθε σάρωση που γίνεται σε έγκυες γυναίκες.

[σχετική ανάρτηση]

Ποια ήταν η ανάγκη για μια τέτοια Πράξη και πόσες καταδίκες έχουν υπάρξει μέχρι τώρα;

Από το 2000, τόσο τα ανώτατα δικαστήρια όσο και το Ανώτατο Δικαστήριο έχουν εκδώσει μια σειρά από αποφάσεις, λαμβάνοντας σοβαρά υπόψη τις πρακτικές επιλογής φύλου από την ιατρική αδελφότητα και τη σχέση που μπορεί να έχει με τις λοξές αναλογίες των φύλων. Τον Σεπτέμβριο του 2001, μετά από μια προσφυγή δημοσίου συμφέροντος – που υποβλήθηκε από το Κέντρο Διερεύνησης της Υγείας και των Συμμαχικών Θεμάτων, η ομάδα δικαιωμάτων Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal και ο Dr Sabu George, οι οποίοι πίεζαν για την αποτελεσματική εφαρμογή του νόμου PMDT — το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε εντολή για αυστηρή εφαρμογή του νόμου και την επανέλαβε τον Σεπτέμβριο του 2003.

Το ποσοστό πεποίθησης ήταν φτωχό. Από το 2003 έως τον Δεκέμβριο του 2014, μόνο 206 γιατροί είχαν καταδικαστεί από δικαστήρια, εκ των οποίων η Μαχαράστρα είχε τον υψηλότερο αριθμό με 96, ακολουθούμενη από το Ρατζαστάν, το Παντζάμπ και τη Χαριάνα. Τουλάχιστον 15 πολιτείες και τέσσερα εδάφη της Ένωσης είχαν μηδενικές καταδίκες όλα αυτά τα χρόνια.

Η πρόταση της γυναίκας και του υπουργού ανάπτυξης του παιδιού είναι να καταγράφεται υποχρεωτικά το φύλο του παιδιού και να παρακολουθείται η γέννηση. Οι ακτιβιστές αντιτάχθηκαν στην ιδέα, λέγοντας ότι θα κάνει το γυναικείο εμβρυοκτόνο πιο αχαλίνωτο. (Εικονογράφηση: C R Sasikumar)

Δεν είναι αρκετά αποτελεσματικός ο νόμος;

νέους δελφούς καθαρή αξία 2018

Σύμφωνα με τους ειδικούς, το πρόβλημα δεν έγκειται στον νόμο αλλά στην εφαρμογή του. Οι κρατικές συμβουλευτικές επιτροπές που βοηθούν στην εφαρμογή του νόμου δεν συνεδριάζουν τακτικά. Εξάλλου, υπάρχει κακή παρακολούθηση των κλινικών υπερήχων. Τέτοιες κλινικές υποχρεούνται να διατηρούν αρχεία με τις σαρώσεις που πραγματοποιούν, αλλά οι παραβάτες συχνά επιβάλλονται με πρόστιμο.

Ποια είναι η πρόταση της Μανέκα Γκάντι;

Απαντώντας σε ερώτηση σχετικά με άτομα που χρησιμοποιούν διαφορετικά μέσα για τον εντοπισμό του φύλου ενός αγέννητου παιδιού παρά την ύπαρξη του νόμου, η Υπουργός Γυναικών και Παιδικής Ανάπτυξης είπε στην Τζαϊπούρ ότι είχε προτείνει σε όλα τα κόμματα και τους υπουργούς να είναι το φύλο του παιδιού. καταγράφονται υποχρεωτικά και παρακολουθείται η γέννηση. Αυτός ο νόμος PC-PNDT δεν υπάγεται σε εμένα, αλλά στο υπουργείο Υγείας. Αλλά μέχρι πότε θα συνεχίσουμε να συλλαμβάνουμε ανθρώπους; Σε αυτή τη χώρα, αν κάποιος πάει σε έναν ιδιοκτήτη υπερήχου και ζητήσει το φύλο του (αγέννητου) παιδιού του, που θα τολμήσει να πει όχι, είπε ο Μανέκα. Αργότερα διευκρίνισε ότι η δική της ήταν μόνο μια εναλλακτική άποψη και ότι καμία τέτοια επίσημη πρόταση δεν εξετάζεται ούτε από το υπουργείο ούτε από το Υπουργικό Συμβούλιο.

Ποιες είναι οι αντιρρήσεις για την πρόταση του Μανέκα Γκάντι;

Ακτιβιστές και ειδικοί αντιτάχθηκαν σθεναρά στην ιδέα, λέγοντας ότι θα κάνει την εμβρυοκτονία των γυναικών πιο αχαλίνωτη. Πόσο εφικτό είναι να παρακολουθούνται 29 εκατομμύρια εγκυμοσύνες ετησίως όταν η κυβέρνηση δεν έχει μπορέσει να ελέγξει 50.000 κλινικές υπερήχων, είπε ο Δρ Τζορτζ, ο αγωνιστής για τη «σωτηρία του κοριτσιού». αυτόν τον ιστότοπο .

Οι ειδικοί λένε ότι η ιδέα του υποχρεωτικού προσδιορισμού του φύλου θα ωθήσει τις γυναίκες μόνο σε μη ασφαλείς αμβλώσεις. Θα υπάρξει μεγαλύτερη πίεση στην έγκυο από την οικογένειά της εάν μάθουν νωρίς ότι το δεύτερο ή το τρίτο της παιδί είναι κορίτσι, είπε ο Γιώργος.

Οι ειδικοί λένε επίσης ότι κανένα τεστ δεν μπορεί να γίνει υποχρεωτικό σε μια δημοκρατία όπως η Ινδία. Εξάλλου, λένε, η πρόταση αποτελεί καταπάτηση των αναπαραγωγικών δικαιωμάτων της γυναίκας και μεταθέτει το βάρος στη γυναίκα ποινικοποιώντας την. Φύλαξε τη γυναίκα. Είναι πιο σημαντικό να αλλάξουμε νοοτροπίες της κοινωνίας, λέει η Vibhuti Patel, επικεφαλής του τμήματος οικονομικών στο SNDT University Mumbai και ακτιβίστρια για τα δικαιώματα των γυναικών.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: