Εξηγώντας πώς και γιατί σκοτώνει μια ανθρωποφάγος τίγρη - Αύγουστος 2022

Η Indian Express εξηγεί γιατί και πώς σκοτώνει ένας ανθρωποφάγος και γιατί το Τμήμα Δασών του Ρατζαστάν έκανε το σωστό με τον λάθος τρόπο μεταφέροντας τη διάσημη τίγρη T-24 του Ranthambhore στην Ουνταϊπούρ πέρυσι.

CAN’T FATHOM THOSE EYES: T-24 σε όλο του το μεγαλείο στο Ranthambhore. (Φωτογραφία Express από: Dharm Khandal)CAN’T FATHOM THOSE EYES: T-24 σε όλο του το μεγαλείο στο Ranthambhore. (Φωτογραφία Express από: Dharm Khandal)

Το Τμήμα Δασών του Ρατζαστάν παραδέχτηκε ότι κήρυξε το Ranthambhore's Tiger-24 ανθρωποφάγο - και το μετέφερε σε ένα περίβολο στο Udaipur - υπό την πίεση του κοινού, χωρίς να ακολουθήσει την Τυπική Διαδικασία Λειτουργίας (SOP) που ορίζει η Εθνική Αρχή Προστασίας Τίγρης (NTCA). ), πληροφορίες που ελήφθησαν από αυτόν τον ιστότοπο σύμφωνα με τον νόμο για το δικαίωμα στην ενημέρωση (RTI). (The Indian Express, 4 Ιανουαρίου 2016)



Λοιπόν, η δράση υπό την πίεση του κοινού κάνει λάθος την αφαίρεση του T-24;

Οχι απαραίτητα. Είναι βέβαιο ότι θα ασκηθεί δημόσια πίεση για την απομάκρυνση κάθε τίγρης που έχει σκοτώσει ανθρώπους. Ωστόσο, ενώ δέχτηκε ότι δεν γνώριζε το SOP που εκδόθηκε τον Ιανουάριο του 2013 από το NTCA, το Τμήμα Δασών του Ρατζαστάν ισχυρίστηκε επίσης ότι ακολούθησε τη συμβουλευτική που εκδόθηκε τον Δεκέμβριο του 2007 από την ίδια αρχή. Αλλά το SOP του 2013 είναι μόνο μια τελειοποιημένη έκδοση της συμβουλευτικής του 2007 — και τα δύο αναφέρουν τις ίδιες βασικές απαιτήσεις.





Και ποιες είναι αυτές οι βασικές απαιτήσεις για την αφαίρεση μιας τίγρης;

Εξέταση των περιστάσεων και της φύσης μιας επίθεσης για να προσδιοριστεί εάν ήταν τυχαία ή σκόπιμη, προσδιορισμός της ταυτότητας των μεγάλων γατών που εμπλέκονται σε σκόπιμες επιθέσεις για τον εντοπισμό ενός κατά συρροή δράστη και ενεργώντας γρήγορα για τη σύλληψη ή την εξάλειψη ενός ζώου αφού έχει κάνει δύο σκόπιμες επιθέσεις .




hugh jackman καθαρή αξία 2015

Πώς διακρίνει κανείς μια τυχαία και μια εσκεμμένη επίθεση;



Οι τυχαίες επιθέσεις γίνονται κυρίως στην άμυνα. Μια τίγρη με μικρά είναι συνήθως ψηλά κορδόνια. Όπως όλες οι μεγάλες γάτες κατά τη διάρκεια ενός γεύματος που κερδίζετε με κόπο. Μια έκπληκτη τίγρη είναι σπάνια μια ευχαριστημένη τίγρη, απλώς ρωτήστε έναν χλοοκοπτικό που έχει βρει μια καλλονή που κοιμάται. Υπάρχει επίσης περιθώριο για λανθασμένη ταυτότητα: κάποιος που σκύβει ή βρίσκεται στα πόδια του μπορεί να μοιάζει με θήραμα.

Εκτός κι αν είναι μια απελπισμένη τίγρη που βαρύνεται από μικρά, μια μεγάλη γάτα σπάνια τρώει ένα άτομο που σκοτώνει κατά λάθος. Ούτως ή άλλως, η κατανάλωση μιας ανθρώπινης θανάτωσης από μόνη της δεν είναι αρκετή απόδειξη ότι μια τίγρη είναι ανθρωποφάγος.

[σχετική ανάρτηση]



Σε σπάνιες περιπτώσεις, μια τίγρη μπορεί σκόπιμα να αναζητήσει ανθρώπινη λεία, συχνά καταδιώκοντας. Με την ευκαιρία, μια τέτοια τίγρη καταναλώνει κάθε ανθρώπινο φόνο και σέρνει το πτώμα μακριά για να ασφαλίσει τα λείψανα.

Ενώ οι περισσότερες τυχαίες επιθέσεις προορίζονται να είναι μη θανατηφόρες - ένα κτύπημα του ποδιού, συχνά - οι σκόπιμες επιθέσεις έχουν σκοπό να σκοτώσουν και συνήθως περιλαμβάνουν παρακέντηση σκύλου ακριβείας στο λαιμό.



Η έκθεση Indian Express της 4ης Ιανουαρίου.Η έκθεση Indian Express της 4ης Ιανουαρίου.

Πώς αναγνωρίζεται ο δράστης;

Οι αναλύσεις DNA μπορεί να είναι αλάνθαστες. Αλλά αυτό απαιτεί από όλες τις μεγάλες γάτες να είναι προ-προφίλ για DNA, έτσι ώστε τρίχες τίγρης, σάλιο κ.λπ. που συλλέγονται από μια ανθρώπινη θανάτωση μπορούν να αντιστοιχιστούν για να βρεθεί ο ένοχος.



Οι τοποθεσίες GPS μπορούν να βοηθήσουν εάν ο εισβολέας έχει ραδιοκολάρο. Οι κάμερες-παγίδες που έχουν στηθεί με θέα σε ένα kill μπορεί να πιάσουν τον δολοφόνο να επιστρέφει για ένα δεύτερο γεύμα. Αν μη τι άλλο, τα σημάδια στο σημείο μπορεί να προσφέρουν ενδείξεις.

Φυσικά, τίποτα δεν ξεπερνάει τον εντοπισμό του εισβολέα στη δράση, ιδιαίτερα από επαγγελματίες που μπορούν να αναγνωρίσουν γνωστές μεμονωμένες τίγρεις.


yvonne strahovski καθαρή αξία

Τι κάνει όμως μια τίγρη να στοχεύει ανθρώπους;

Κανείς δεν ξέρει πραγματικά. Η αδυναμία καταστροφής άγριων θηραμάτων λόγω ηλικίας ή τραυματισμού είναι η συνήθης δικαιολογία που προσφέρεται. Αλλά οι υγιείς τίγρεις στην ακμή τους είναι επίσης γνωστό ότι στρέφονται εναντίον των ανθρώπων.

Τι γίνεται με το T-24;

Το ασυνήθιστα τολμηρό T-24 σκότωσε τέσσερα άτομα από τον Ιούλιο του 2010. Το σήμα του ραδιοκολάρου του το έδωσε μακριά στην πρώτη περίπτωση, κατά την οποία το σώμα του θύματος σύρθηκε 500 μέτρα και καταναλώθηκε μερικώς.

Τον Μάρτιο του 2012, ένα αιματηρό ίχνος σημαδιών οδήγησε σε ένα καλοφτιαγμένο, ξεκούραστο T-24, περίπου 700 μέτρα από έναν άνθρωπο που είχε φαγωθεί ως επί το πλείστον, που είχε συρθεί 100 μέτρα από το σημείο της επίθεσης.

Επτά μήνες αργότερα, το T-24 έστησε ενέδρα σε έναν δασολόγο και αρνήθηκε να κουνηθεί, μέχρι που ένα θορυβώδες πλήθος έκανε επίθεση με τέσσερις Τσιγγάνους για να ανακτήσουν το πτώμα.

Τον Μάιο του 2015, κατέρριψε έναν δασοφύλακα από το λαιμό.

Σύμφωνα με το SOP του NTCA του 2013, μια τέτοια παρεκκλίνουσα τίγρη πρέπει να πιαστεί και να σταλεί στον πλησιέστερο αναγνωρισμένο ζωολογικό κήπο και ΟΧΙ να απελευθερωθεί στη φύση.

Πώς είναι αυτή η διατήρηση;

Η διατήρηση αφορά τη διάσωση του είδους, όχι την ευημερία ενός μεμονωμένου ζώου. Το να αφήσουμε το T-24 να συνεχίσει στη φύση θα μπορούσε να είχε οδηγήσει σε περισσότερες επιθέσεις, στρέφοντας τους ντόπιους εναντίον του Τμήματος Δασών και κάνοντας κάθε τίγρη Ranthambhore πιθανό στόχο. Για να μην αναφέρουμε την αυξανόμενη ανασφάλεια των δασοφυλάκων που πρέπει να περιπολούν με τα πόδια για να εξασφαλίσουν την εφεδρεία.

Λοιπόν, το Ρατζαστάν πήρε τη σωστή απόφαση;

Και ναι και όχι. Με όλα τα κουτιά — καταδίωξη, επίθεση για να σκοτώσει, σύρσιμο, κατανάλωση, επιβεβαίωση της ταυτότητας ως κατά συρροή δράστη — επιλεγμένα, το T-24 έπρεπε να αφαιρεθεί. Αν μη τι άλλο, η απόφαση ήρθε πολύ αργά.

Η συμβουλευτική NTCA του 2007 λέει: Μπορεί να είναι δύσκολο να διαπιστωθεί μετά την πρώτη περίπτωση, αλλά μετά τη δεύτερη περίπτωση ανθρώπινης θανάτωσης μπορεί εύκολα να αποφασιστεί εάν το ζώο έχει μετατραπεί σε ανθρωποφάγο. Μάλιστα, μετά την τρίτη φονική επίθεση, το NTCA εξέφρασε σοβαρή ανησυχία και προέτρεψε το κράτος να αναλάβει δράση το 2012.

Αλλά ο Ρατζαστάν αμφιταλαντεύτηκε, αδιαφορώντας για το πρωτόκολλο NTCA και την ασφάλεια των ανθρώπων. Στη συνέχεια, όταν μια άλλη θανατηφόρα επίθεση επηρέασε το ηθικό του προσωπικού πεδίου τον περασμένο Μάιο και το κράτος έπρεπε να δράσει, δεν κατάφερε να λάβει το NTCA επί του σκάφους. Και μια κατά τα άλλα στεγανή υπόθεση έγινε αμφιλεγόμενη.