Εξήγηση: Γιατί οι ιστορικοί ζήτησαν να επανεξεταστεί το τεστ υπηκοότητας του Ηνωμένου Βασιλείου
Η δοκιμή φαίνεται να δοξάζει το αποικιακό παρελθόν της Βρετανίας, λένε οι ιστορικοί.
Ένας διαδηλωτής κρατά ένα βρετανικό διαβατήριο σε ένα εμπορικό κέντρο κατά τη διάρκεια διαμαρτυρίας κατά της νομοθεσίας για την ασφάλεια τον Μάιο. (AP) Σύμφωνα με έκθεση του Guardian, οι ιστορικοί ζήτησαν από το Υπουργείο Εσωτερικών του Ηνωμένου Βασιλείου να αναθεωρήσει το τεστ υπηκοότητας του Ηνωμένου Βασιλείου, επειδή το τμήμα ιστορίας αυτού του τεστ περιέχει παραπλανητική και ψευδή αναπαράσταση της ιστορίας κατά τη διάρκεια της βρετανικής αποικίας. Ονομάζεται «Life in the UK Test», είναι μια απαίτηση για τους αιτούντες που επιθυμούν να αποκτήσουν βρετανική υπηκοότητα
Σε μια ανοιχτή επιστολή που δημοσιεύτηκε στις 21 Ιουλίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ιστορικής Ένωσης, 181 υπογράφοντες ζήτησαν να επανεξεταστεί αυτό το τεστ με το σκεπτικό ότι το επίσημο εγχειρίδιο που δημοσιεύτηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών είναι θεμελιωδώς παραπλανητικό και κατά τόπους αποδεδειγμένα ψευδές. Η δοκιμή φαίνεται να δοξάζει το αποικιακό παρελθόν της Βρετανίας, λένε οι ιστορικοί.
Διαβάστε | Η Κίνα λέει ότι η οδός απόκτησης βρετανικής υπηκοότητας για τους κατοίκους του Χονγκ Κονγκ παραβιάζει το διεθνές δίκαιο
Στους υπογράφοντες περιλαμβάνονται οι William Dalrymple, Joya Chatterji του Trinity College του Cambridge, Simukai Chigudu, Αναπληρωτής Καθηγητής Αφρικανικής Πολιτικής, Οξφόρδη, και Yasmin Khan, Αναπληρωτής Καθηγητής Ιστορίας, Οξφόρδη.
Ποιες είναι μερικές ενστάσεις για το τεστ υπηκοότητας του Υπουργείου Εσωτερικών;
Αυτή η επανάληψη της ιστορίας της Βρετανίας σε ένα επίσημο εγχειρίδιο που χρησιμοποιείται για την προετοιμασία για το τεστ, είναι μια προσπάθεια εξυγίανσης του βίαιου και βάναυσου παρελθόντος του έθνους που μπορεί να είναι ιδιαίτερα δύσκολο για τους αιτούντες υπηκοότητα από χώρες που ήταν πρώην βρετανικές αποικίες, λένε οι ιστορικοί. Υπάρχουν αρκετά παραδείγματα που έχουν επισημάνει οι ιστορικοί στην επιστολή τους.
Το Express Explained είναι τώρα στο Telegram. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο κανάλι μας (@ieexplained) και μείνετε ενημερωμένοι με τα πιο πρόσφατα
Για παράδειγμα, (το εγχειρίδιο) αναφέρει ότι «Ενώ η δουλεία ήταν παράνομη εντός της ίδιας της Βρετανίας, τον 18ο αιώνα ήταν μια πλήρως εδραιωμένη βιομηχανία στο εξωτερικό» (σελ. 42). Στην πραγματικότητα, το αν η δουλεία ήταν νόμιμη ή παράνομη εντός της Βρετανίας ήταν θέμα συζήτησης τον δέκατο όγδοο αιώνα και πολλοί άνθρωποι κρατούνταν ως σκλάβοι, γράφουν οι ιστορικοί.
Η επιστολή αναφέρει ότι το εγχειρίδιο δεν κάνει καμία αναφορά στα περισσότερα από τρία εκατομμύρια άτομα που μεταφέρθηκαν ως σκλάβοι και ότι άνθρωποι πέθαναν κατά τη διάρκεια αυτών των ταξιδιών. Δηλώνει επίσης ότι «κατά το δεύτερο μέρος του 20ού αιώνα, υπήρξε, ως επί το πλείστον, μια ομαλή μετάβαση από την Αυτοκρατορία στην Κοινοπολιτεία, με τις χώρες να λάβουν την ανεξαρτησία τους» (σ.51). Στην πραγματικότητα, η αποαποικιοποίηση δεν ήταν μια «εύρυθμη» αλλά μια συχνά βίαιη διαδικασία, όχι μόνο στην Ινδία αλλά και στις πολλές λεγόμενες έκτακτες καταστάσεις όπως η Εξέγερση Μάου-Μάου στην Κένυα (1952-1960).
Διαβάστε | Το Ηνωμένο Βασίλειο θα ανοίξει τον δρόμο της υπηκοότητας στους κατοίκους του Χονγκ Κονγκ από τον Ιανουάριο
Τα κινήματα ανεξαρτησίας και οι εξεγέρσεις στις πρώην αποικίες δεν βρίσκουν επίσης καμία αναφορά σε αυτό το εγχειρίδιο. Το εγχειρίδιο προωθεί την παραπλανητική άποψη ότι η Αυτοκρατορία έφτασε στο τέλος της απλώς και μόνο επειδή οι Βρετανοί αποφάσισαν ότι ήταν το σωστό. Ομοίως, η κατάργηση της δουλείας αντιμετωπίζεται ως βρετανικό επίτευγμα, στο οποίο δεν έπαιξαν κανένα ρόλο οι ίδιοι οι σκλάβοι. Οι ιστορικοί δηλώνουν ότι οι έγχρωμοι άνθρωποι και οι άνθρωποι σε αποικίες δεν έχουν επίσης εκπροσωπηθεί επαρκώς σε αυτή την επανάληψη της ιστορίας και η συμβολή τους στην ανάπτυξη και την ανάπτυξη της Βρετανίας έχει παραλειφθεί εντελώς.
Αναθεωρήθηκε ποτέ το εγχειρίδιο τεστ ιθαγένειας του Υπουργείου Εσωτερικών;
Οι ιστορικοί αναφέρουν ότι, δεδομένης της τελευταίας έκδοσης του εγχειριδίου που δημοσιεύτηκε από το Υπουργείο Εσωτερικών το 2013, η παρουσία αυτών των ανακριβειών είναι ακόμη πιο ανησυχητική. Το εγχειρίδιο δεν είναι απλώς ένα λείψανο που χρησιμοποιείται συνεχώς χωρίς συνείδηση σχετικά με αυτά τα πραγματικά λάθη και ανακρίβειες.
Συζητήσεις σχετικά με την ιστορική ανακρίβεια και το άσπρισμα του αποικιακού παρελθόντος της Βρετανίας έγιναν πολύ το 2012-2013, όταν είχε ξεκινήσει η διαδικασία για την επανέκδοση του εγχειριδίου σε ενημερωμένη έκδοση. Παρά το γεγονός αυτό, το Υπουργείο Εσωτερικών δεν είχε κάνει καμία προσπάθεια να εξετάσει τον δικό του ρόλο στην ανάσυρση βολικών, ασβεστωμένων αναδιηγήσεων της ιστορίας. Αυτή η επίσημη, υποχρεωτική εκδοχή της ιστορίας είναι ένα βήμα πίσω στην ιστορική γνώση και κατανόηση. Η ιστορική γνώση είναι και πρέπει να είναι ουσιαστικό μέρος της ιδιότητας του πολίτη. Ωστόσο, το ιστορικό ψεύδος και η παραποίηση δεν θα έπρεπε, αναφέρει η επιστολή.
Διαβάστε | Η Κίνα προειδοποιεί το Ηνωμένο Βασίλειο για «παρέμβαση» στο Χονγκ Κονγκ
Γιατί το εγχειρίδιο του Υπουργείου Εσωτερικών είναι προβληματικό;
Η επιστολή εξηγεί το πρόβλημα πολύ συνοπτικά. Για αιτούντες από πρώην αποικίες με γνώση της αυτοκρατορικής βίας, αυτός ο λογαριασμός είναι προσβλητικός. Για όσους είναι εκτός της πρώην Αυτοκρατορίας χωρίς προηγούμενη εκπαίδευση στην ιστορία, το επίσημο εγχειρίδιο δημιουργεί μια παραμορφωμένη άποψη για το βρετανικό παρελθόν. Οι αιτούντες από την Ινδία, για παράδειγμα, γνωρίζουν καλά τον μακροπρόθεσμο αντίκτυπο των κοινωνικο-οικονομικών πολιτικών που θεσπίζονται στην ινδική υποήπειρο για το οικονομικό και εδαφικό όφελος της Βρετανίας.
Έχουν επίσης γνώση και επίγνωση της βίαιης βίας, της φυλάκισης και των επιθέσεων σε πολίτες και επαναστάτες που είχαν εργαστεί για την απελευθέρωση από τη βρετανική καταπίεση. Για όσους έχουν βασικές γνώσεις ιστορίας, όποιο κι αν είναι το υπόβαθρό τους, τους φέρνει στην άθλια θέση να είναι υποχρεωμένοι να διαβάζουν, να θυμούνται και να επαναλαμβάνουν μια εκδοχή του παρελθόντος που είναι ψευδής. Για τους Βρετανούς πολίτες γενικά, η επίσημη ιστορία διαιωνίζει μια παραπλανητική άποψη για το πώς γίναμε αυτό που είμαστε, αναφέρει η επιστολή.
Μην χάσετε από το Explained | Από την υπηκοότητα έως τις οικονομικές κυρώσεις, πώς αντιδρούν οι χώρες στη νομοθεσία για την ασφάλεια του Χονγκ Κονγκ
Ποια ήταν η απάντηση του Υπουργείου Εσωτερικών;
Φαίνεται ότι το Υπουργείο Εσωτερικών έλαβε γνώση της επιστολής. Ο Guardian ανέφερε ότι ένας εκπρόσωπος του Υπουργείου Εσωτερικών είπε: Δεδομένου του εύρους της βρετανικής ιστορίας, το εγχειρίδιο Life in the UK παρέχει ένα σημείο εκκίνησης για να εξερευνήσουμε το παρελθόν μας και να βοηθήσουμε όσους θέλουν να ζήσουν μόνιμα στο Ηνωμένο Βασίλειο να αποκτήσουν μια βασική κατανόηση της κοινωνίας, του πολιτισμού και του πολιτισμού μας. ιστορικές αναφορές που εμφανίζονται σε καθημερινές συνομιλίες….Έχουμε δημοσιεύσει αρκετές εκδόσεις του εγχειριδίου από τότε που κυκλοφόρησε και θα συνεχίσουμε να εξετάζουμε το περιεχόμενό του και να εξετάζουμε τυχόν σχόλια που λαμβάνουμε.
πόσο αξίζει το giada de laurentiis
Δεν ήταν αμέσως σαφές εάν οι ανησυχίες που επισημαίνονται στη συγκεκριμένη επιστολή επρόκειτο να εξεταστούν από το Υπουργείο Εσωτερικών ή εάν βρίσκονταν σε εξέλιξη τυχόν αναθεωρήσεις και τροποποιήσεις. Αυτό έρχεται σε μια εποχή που το κίνημα των Black Lives Matter έχει οδηγήσει σε εκτεταμένες διαμαρτυρίες σε ολόκληρο το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ευρώπη. Αγάλματα αποικιστών και σύμβολα αποικισμού έχουν παραμορφωθεί και γκρεμιστεί σε διαμαρτυρίες κατά του ρατσισμού και των ιστορικών αδικιών που διαπράττονται κατά των έγχρωμων ανθρώπων και των μεταναστών.
Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου:
