Εξήγησε: Ποια είναι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τους πιστωτές που επικαλούνται προσωπικές εγγυήσεις;
Το ανώτατο δικαστήριο είπε επίσης ότι οι δανειστές μπορούν επίσης να κινηθούν κατά των υποστηρικτών μιας εταιρείας που δεν πληρώνει τις υποχρεώσεις της, ακόμη και όταν η διαδικασία επίλυσης εταιρικής αφερεγγυότητας της ίδιας της εταιρείας δεν έχει ολοκληρωθεί.
Έξι μήνες αφότου μεταβίβασε όλες τις υποθέσεις που σχετίζονται με την προσωπική αφερεγγυότητα στον εαυτό της, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι Οι πιστωτές μπορούν να κινηθούν κατά των υποστηρικτών εταιρειών που αθετούν για την ανάκτηση του χρέους εάν τέτοιοι φορείς έχουν δώσει προσωπικές εγγυήσεις για την εξασφάλιση κεφαλαίων. Το ανώτατο δικαστήριο είπε επίσης ότι οι δανειστές μπορούν επίσης να κινηθούν κατά των υποστηρικτών μιας εταιρείας που δεν πληρώνει τις υποχρεώσεις της, ακόμη και όταν η διαδικασία επίλυσης εταιρικής αφερεγγυότητας της ίδιας της εταιρείας δεν έχει ολοκληρωθεί.
Ενημερωτικό δελτίο| Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας
Τι είπε το Ανώτατο Δικαστήριο για την προσωπική αφερεγγυότητα στο πλαίσιο του IBC;
Ένα από τα πιο σημαντικά πράγματα που είπε η Επιτροπή Εποπτείας είναι ότι η απλή έγκριση ενός σχεδίου εξυγίανσης για μια εταιρεία με χρέη δεν απαλλάσσει αυτόματα έναν προωθητή από την ευθύνη του αντί της προσωπικής εγγύησης που είχε δώσει για να εξασφαλίσει τη χρηματοδότηση της εταιρείας .
Δεδομένου ότι οι προσωπικές εγγυήσεις από τους υποστηρικτές αποτελούν ένα είδος διαβεβαίωσης προς τους δανειστές ότι τα χρήματα που δανείζονται θα επιστραφούν, το ανώτατο δικαστήριο είπε ότι βάσει της σύμβασης εγγύησης, η ευθύνη του υποστηρικτή θα υπερβαίνει τις υποχρεώσεις της εταιρείας.
Δεδομένου ότι οι δανειστές αναγκάζονται, στις περισσότερες περιπτώσεις, να περικόψουν τις εκκρεμείς οφειλές τους όταν εγκρίνεται ένα σχέδιο εξυγίανσης για μια εταιρεία με χρέη, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου τους επιτρέπει να κυνηγήσουν τους υποστηρικτές για πρόσθετη ανάκτηση χρέους.
πόσο αξίζει το dax shepard
Τι είναι η προσωπική εγγύηση; Πώς χρησιμοποιούν αυτή τη διαδρομή οι διοργανωτές για να λάβουν κεφάλαια;
Μια προσωπική εγγύηση είναι πολύ πιθανό να παρασχεθεί από έναν ανάδοχο ή φορέα προώθησης όταν οι τράπεζες ζητούν εξασφαλίσεις που ισούται με τον κίνδυνο που αναλαμβάνουν δανείζοντας στην επιχείρηση, η οποία μπορεί να μην τα πάει και τόσο καλά.
Είναι διαφορετικό από την εξασφάλιση που δίνουν οι εταιρείες στις τράπεζες για να λάβουν δάνεια, καθώς η ινδική εταιρική νομοθεσία λέει ότι τα άτομα όπως οι φορείς προώθησης διαφέρουν από τις επιχειρήσεις και τα δύο είναι πολύ ξεχωριστές οντότητες. Ως εκ τούτου, μια προσωπική εγγύηση είναι μια διαβεβαίωση από τους υποστηρικτές ή την ομάδα υποστηρικτών ότι εάν ο δανειστής τους επιτρέψει το ταμείο, θα μπορέσουν να γυρίσουν τη ζημιογόνα μονάδα και να αποπληρώσουν το εν λόγω δάνειο εγκαίρως.
ΠΑΡΕ ΜΕΡΟΣ ΤΩΡΑ :Το Express Explained Channel Telegram
Γιατί η κυβέρνηση θέλει οι υποστηρικτές να είναι πιο υπεύθυνοι για τα κεφάλαια που δανείζονται;
Κρίστεν Άλντερσον πόδια
Τα επισφαλή δάνεια αποτελούν σημαντικό πρόβλημα για τις τράπεζες και τους χρηματοπιστωτικούς πιστωτές την τελευταία δεκαετία. Προσθέστε σε αυτό, οι φορείς προώθησης είχαν τη δυνατότητα να εξασφαλίσουν κεφάλαια από τράπεζες χωρίς τη δέουσα επιμέλεια στις περισσότερες περιπτώσεις λόγω του ιστορικού των συναλλαγών τους στο παρελθόν.
Για να σταματήσει αυτό, η κυβέρνηση είχε εισαγάγει τον Δεκέμβριο του 2019 τη διάταξη που έδινε στις τράπεζες την εξουσία να μεταφέρουν την αίτηση για έναρξη αφερεγγυότητας έναντι προσωπικών εγγυητών σε εταιρικούς οφειλέτες.
Επιπλέον, το υπουργείο Οικονομικών ώθησε τις τράπεζες να κινήσουν επίσης προσωπικές υποθέσεις αφερεγγυότητας εναντίον υποψηφίων που είχαν παράσχει προσωπικές εγγυήσεις για τα δάνεια που είχαν λάβει οι εταιρείες τους, τα οποία αργότερα δεν αποπληρώθηκαν σύμφωνα με το συμφωνημένο χρονοδιάγραμμα.
Και τα δύο αυτά βήματα ελήφθησαν για να καταστούν οι φορείς υλοποίησης πιο υπεύθυνοι για τις ενέργειές τους και για να ελεγχθεί η πρακτική της εξασφάλισης χρημάτων για ένα συγκεκριμένο έργο αλλά στη συνέχεια η εκτροπή του σε άλλα έργα ή έργα.
Ποιους υποστηρικτές επηρεάζει η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο εγγύς μέλλον;
Τον Δεκέμβριο του 2019, όταν η κυβέρνηση κυκλοφόρησε την κοινοποίηση για την προσωπική αφερεγγυότητα, οι διατάξεις αμφισβητήθηκαν αρχικά από 19 υποστηρικτές ενώπιον διαφορετικών ανώτατων δικαστηρίων, οι οποίοι ισχυρίστηκαν ότι ήταν πάντα ένα διοικητικό συμβούλιο που διηύθυνε την εταιρεία και ως εκ τούτου μόνο οι ανάδοχοι έπρεπε να δεν ευθύνεται για την αθέτηση αποπληρωμής του χρέους. Μέχρι τη στιγμή που το Ανώτατο Δικαστήριο μετέφερε όλες τις υποθέσεις στον εαυτό του τον Δεκέμβριο του 2020, περίπου 75 υποστηρικτές και εγγυητές είχαν αμφισβητήσει τις διατάξεις περί προσωπικής αφερεγγυότητας.
Μεταξύ των μεγαλύτερων ονομάτων που είναι πιθανό να επηρεαστούν από την απόφαση είναι οι πρώην υποστηρικτές των Bhushan Steel και Power Sanjay Singhal και η σύζυγός του Aarti Singhal είχαν παράσχει προσωπικές εγγυήσεις αξίας έως 24.550 crore για να λάβουν δάνεια από κοινοπραξία τράπεζας υπό την ηγεσία της State Bank. της Ινδίας (SBI).
Παρομοίως, οι τράπεζες είναι τώρα επίσης πιθανό να προχωρήσουν σε προσωπική ένσταση αφερεγγυότητας κατά της Venugopal Dhoot και άλλων μελών της οικογένειας Dhoot που είχαν την ιδιότητα του υποστηρικτή της Videocon και είχαν παράσχει προσωπικές εγγυήσεις για την εξασφάλιση κεφαλαίων.
Ο πρώην υποστηρικτής της Reliance Communications, Anil Ambani, είναι επίσης ένα από τα μεγαλύτερα ονόματα έναντι των οποίων οι τράπεζες είναι πιθανό να προχωρήσουν γρήγορα στην ανάκτηση όσο το δυνατόν περισσότερων οφειλών.
Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου:
