Εξήγησε: Ποιες είναι οι πολυγραφικές εξετάσεις, οι ναρκωτικές δοκιμές που έχει αρνηθεί ο κατηγορούμενος του PNB;

Ονομάζονται «Δοκιμασίες ανίχνευσης ψεύδους», χρησιμοποιούνται διάφορα όργανα, συμπεριλαμβανομένων καρδιογράφων, ευαίσθητων ηλεκτροδίων και ενέσεων κατά τη διάρκεια αυτών των εξετάσεων για να θέσουν ένα άτομο σε κατάσταση υπνωτισμού για να «μειώσει» την ικανότητά του να λέει ψέματα ή να χειραγωγεί.

Μια φωτογραφία αρχείου του 2008 του εργαστηρίου ναρκοανάλυσης στο κρατικό εγκληματολογικό εργαστήριο στην Καλίνα της Βομβάης. Αρχείο Express

Το CBI θέλει να διεξαγάγει τεστ πολυγραφήματος και ναρκοανάλυσης σε έναν πρώην υπάλληλο της Punjab National Bank (PNB), ο οποίος είναι υπό κράτηση για την υποτιθέμενη απάτη ύψους 7.000 ρουπιών που αφορούσε τους διαφυγόντες κοσμηματοπώλες Nirav Modi και Mehul Choksi.

Την Τετάρτη, ο Gokulnath Shetty, ο 63χρονος συνταξιούχος αναπληρωτής διευθυντής του PNB, αρνήθηκε να δώσει τη συγκατάθεσή του για το τεστ, αναφέροντας μεταξύ άλλων λόγων, ότι θα μπορούσε να έχει δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία του. Ανέφερε επίσης μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που καθιστά υποχρεωτική τη λήψη της συγκατάθεσης του κατηγορουμένου για τέτοιες εξετάσεις.

Τι είναι τα τεστ πολύγραφου, ναρκοανάλυσης;

Μια δοκιμή πολυγράφου βασίζεται στην υπόθεση ότι οι φυσιολογικές αποκρίσεις που ενεργοποιούνται όταν ένα άτομο λέει ψέματα είναι διαφορετικές από αυτές που θα ήταν διαφορετικά. Όργανα όπως καρδιοχειροπέδες ή ευαίσθητα ηλεκτρόδια συνδέονται με το άτομο και μετρώνται μεταβλητές όπως η αρτηριακή πίεση, ο σφυγμός, η αναπνοή, η αλλαγή στη δραστηριότητα των ιδρωτοποιών αδένων, η ροή του αίματος κ.λπ. καθώς του τίθενται ερωτήσεις. Εκχωρείται μια αριθμητική τιμή σε κάθε απάντηση για να συμπεράνει κανείς εάν το άτομο λέει την αλήθεια, εξαπατά ή είναι αβέβαιο.

Ένα τεστ όπως αυτό λέγεται ότι έγινε για πρώτη φορά τον 19ο αιώνα από τον Ιταλό ποινικολόγο Cesare Lombroso, ο οποίος χρησιμοποίησε ένα μηχάνημα για να μετρήσει τις αλλαγές στην αρτηριακή πίεση των υπόπτων για εγκληματίες κατά την ανάκριση. Παρόμοιες συσκευές δημιουργήθηκαν στη συνέχεια από τον Αμερικανό ψυχολόγο William Marstron το 1914 και από τον αστυνομικό της Καλιφόρνια John Larson το 1921.

Η ναρκοανάλυση, αντίθετα, περιλαμβάνει την έγχυση ενός φαρμάκου, της πεντοθάλης νατρίου, η οποία προκαλεί μια υπνωτική ή καταπραϋντική κατάσταση στην οποία η φαντασία του υποκειμένου εξουδετερώνεται και αναμένεται να αποκαλύψει αληθινές πληροφορίες. Το φάρμακο, που αναφέρεται ως ορός αλήθειας σε αυτό το πλαίσιο, χρησιμοποιήθηκε σε μεγαλύτερες δόσεις ως αναισθησία κατά τη διάρκεια χειρουργικής επέμβασης και λέγεται ότι χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου για επιχειρήσεις πληροφοριών.

Πιο πρόσφατα, οι ανακριτικές υπηρεσίες προσπάθησαν να χρησιμοποιήσουν αυτές τις δοκιμές στην έρευνα και μερικές φορές θεωρούνται ως μια πιο ήπια εναλλακτική λύση στα βασανιστήρια ή ως «τρίτου βαθμού» για την εξαγωγή της αλήθειας από τους υπόπτους.

Ωστόσο, καμία μέθοδος δεν έχει αποδειχθεί επιστημονικά ότι έχει ποσοστό επιτυχίας 100% και παραμένει αμφιλεγόμενη και στον ιατρικό τομέα.

Επιτρέπεται στους Ινδούς ερευνητές να υποβάλουν υπόπτους σε αυτές τις δοκιμές;

Στην υπόθεση Selvi & Ors vs State of Karnataka & Anr (2010), μια έδρα του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αποτελείται από τον Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας KG Balakrishnan και τους δικαστές RV Raveendran και JM Panchal αποφάνθηκε ότι δεν πρέπει να γίνονται δοκιμές ανίχνευσης ψεύδους παρά μόνο με βάση τη συγκατάθεση του κατηγορουμένου. . Όσοι προσφέρονται εθελοντικά πρέπει να έχουν πρόσβαση σε δικηγόρο και να έχουν τις σωματικές, συναισθηματικές και νομικές επιπτώσεις του τεστ που τους εξηγούν η αστυνομία και ο δικηγόρος, είπε το Bench. Είπε ότι οι «Κατευθυντήριες γραμμές για τη χορήγηση δοκιμών πολυγράφου σε κατηγορούμενο» που δημοσιεύτηκε από την Εθνική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων το 2000, πρέπει να τηρούνται αυστηρά.

rae sremmurd αξίζει

Η συγκατάθεση του υποκειμένου θα πρέπει να καταγραφεί ενώπιον δικαστικού δικαστή, είπε το δικαστήριο. Τα αποτελέσματα των τεστ δεν μπορούν να θεωρηθούν ως ομολογίες, επειδή όσοι βρίσκονται σε κατάσταση που προκαλείται από ναρκωτικά δεν μπορούν να ασκήσουν επιλογή απαντώντας σε ερωτήσεις που τους τίθενται.

Ωστόσο, οποιαδήποτε πληροφορία ή υλικό που ανακαλύφθηκε στη συνέχεια με τη βοήθεια μιας τέτοιας εθελοντικής δοκιμασίας μπορεί να γίνει δεκτό ως αποδεικτικό στοιχείο, είπε το δικαστήριο. Έτσι, εάν ένας κατηγορούμενος αποκαλύψει τη θέση ενός όπλου δολοφονίας κατά τη διάρκεια της δοκιμής και η αστυνομία βρει αργότερα το όπλο σε αυτή τη θέση, η δήλωση του κατηγορουμένου δεν θα είναι αποδεικτικό στοιχείο, αλλά το όπλο.

Το Bench έλαβε υπόψη τους διεθνείς κανόνες για τα ανθρώπινα δικαιώματα, το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη και το δικαίωμα κατά της αυτοενοχοποίησης σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 3 του Συντάγματος.

Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι μια βίαιη εισβολή στις ψυχικές διαδικασίες ενός ατόμου είναι επίσης προσβολή της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και ελευθερίας, συχνά με σοβαρές και μακροχρόνιες συνέπειες, είπε το δικαστήριο, παρατηρώντας ότι η έκκληση του κράτους ότι η χρήση τέτοιων επιστημονικών τεχνικών θα μείωνε « Οι μέθοδοι τρίτου βαθμού είναι μια κυκλική συλλογιστική, καθώς μια μορφή ακατάλληλης συμπεριφοράς επιδιώκεται να αντικατασταθεί από μια άλλη.

Σε ποιες πρόσφατες ποινικές έρευνες χρησιμοποιήθηκαν αυτές οι δοκιμές;

Το CBI προσπάθησε να δώσει αυτές τις δοκιμές στον οδηγό και τον βοηθό του φορτηγού που χτύπησε το όχημα που μετέφερε το θύμα βιασμού Unnao στο Uttar Pradesh τον Ιούλιο.

Τον Μάιο του 2017, η Indrani Mukerjea, η οποία αντιμετωπίζει δίκη για φερόμενη δολοφονία της κόρης της Sheena Bora το 2012, είχε προσφερθεί να υποβληθεί σε τεστ ανιχνευτή ψεύδους. Το CBI αρνήθηκε, λέγοντας ότι είχαν ήδη επαρκή στοιχεία εναντίον της.

Ο Δρ Rajesh Talwar και ο Dr Nupur Talwar, οι οποίοι κατηγορήθηκαν ότι σκότωσαν την κόρη τους Aarushi και βοήθησαν τον Hemraj στη Noida το 2008, υποβλήθηκαν σε πολυγραφικές εξετάσεις. Ένα βίντεο από τη δοκιμή ναρκωτικών στον σύνθετο τους, Κρίσνα, διέρρευσε στα μέσα ενημέρωσης.

Γιατί η CBI επιδίωξε να χρησιμοποιήσει αυτές τις δοκιμές στην υπόθεση PNB;

Το CBI είπε ότι δεν μπόρεσε να εξακριβώσει τα άλλα κίνητρα του Shetty και τις λεπτομέρειες του αδικαιολόγητου χρηματικού πλεονεκτήματος που απέκτησε. Ο Shetty φέρεται να έχει εκδώσει δόλιες Επιστολές Συνεννόησης υπέρ των Nirav Modi, Mehul Choksi και των εταιρειών τους κατά παράβαση των τραπεζικών κανόνων. Ο Shetty βρίσκεται υπό κράτηση από τον Μάρτιο του 2018. Η CBI έχει ήδη καταθέσει το φύλλο χρέωσης για την υπόθεση. Το δικαστήριο θα αποφασίσει για την άρνηση συναίνεσης του Shetty την επόμενη εβδομάδα.

Μην χάσετε από το Explained: The INX Media case εναντίον του Chidambaram και ένα χρονοδιάγραμμα γεγονότων

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: