Εξήγηση: Στην ανάγνωση της βασικής δομής στο SC, η υπογραφή του Kesavananda Bharati

Η Kesavananda Bharati ήταν ο επικεφαλής μάντης του Edneer Mutt στην περιοχή Kasaragod της Κεράλα από το 1961.

Η Kesavananda Bharati ήταν ο επικεφαλής μάντης του Edneer Mutt στην περιοχή Kasaragod της Κεράλα από το 1961. (Twitter/@VPSecretariat)

Η απόφαση ορόσημο με την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο ανακοίνωσε το δόγμα της βασικής δομής ήταν στην περίπτωση της Αυτού Αγιότητας Kesavananda Bharati Sripadagalvaru και Ors κατά Πολιτείας της Κεράλα. Ο Kesavananda Bharati, ο άνθρωπος που δάνεισε το όνομά του σε αυτήν την εμβληματική υπόθεση ως αναφέρων, πέθανε την Κυριακή .

Η απόφαση θεωρείται μια από τις πιο συνεπακόλουθες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου όπως όριζε το βασική δομή του Συντάγματος ότι το Κοινοβούλιο δεν μπορεί να τροποποιήσει.

Ποια ήταν η Κεσαβανάντα Μπχαράτι;

iain armitage γονείς

Ο Kesavananda Bharati ήταν ο επικεφαλής μάντης του Edneer Mutt στην περιοχή Kasaragod της Κεράλα από το 1961. Άφησε την υπογραφή του σε μια από τις σημαντικές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου όταν αμφισβήτησε τη νομοθεσία για τις μεταρρυθμίσεις γης της Κεράλα το 1970.

Το Ανώτατο Δικαστήριο συστάθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο με 13 δικαστές, το μεγαλύτερο μέχρι τώρα, και η υπόθεση εκδικάστηκε σε 68 εργάσιμες ημέρες σε έξι μήνες. Το Δικαστήριο εξέδωσε 11 χωριστές αποφάσεις που συμφωνούσαν και διαφωνούσαν σε πολλά ζητήματα, αλλά μια πλειοψηφική απόφαση επτά δικαστών συντάχθηκε από τον τότε Αρχιδικαστή της Ινδίας S M Sikri την παραμονή της συνταξιοδότησής του. Ωστόσο, το δόγμα της βασικής δομής, το οποίο εξελίχθηκε στην απόφαση της πλειοψηφίας, βρέθηκε στα συμπεράσματα της γνώμης που συντάχθηκε από έναν δικαστή - τον δικαστή H R Khanna.

Εξηγείται Expressείναι τώρα σε λειτουργίαΤηλεγράφημα. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο κανάλι μας (@ieexplained) και μείνετε ενημερωμένοι με τα τελευταία νέα

Τι ήταν η υπόθεση;

Η υπόθεση αφορούσε κυρίως την έκταση της εξουσίας του Κοινοβουλίου να τροποποιήσει το Σύνταγμα. Πρώτον, το δικαστήριο επανεξέταζε μια απόφαση του 1967 στην υπόθεση Golaknath κατά Πολιτείας του Παντζάμπ, η οποία, ανατρέποντας προηγούμενες αποφάσεις, είχε αποφασίσει ότι το Κοινοβούλιο δεν μπορεί να τροποποιήσει τα θεμελιώδη δικαιώματα.

Δεύτερον, το δικαστήριο αποφάσιζε τη συνταγματική εγκυρότητα πολλών άλλων τροπολογιών. Συγκεκριμένα, το δικαίωμα στην ιδιοκτησία είχε αφαιρεθεί ως θεμελιώδες δικαίωμα, και το Κοινοβούλιο είχε επίσης την εξουσία να τροποποιήσει οποιοδήποτε μέρος του Συντάγματος και ψήφισε νόμο που δεν μπορεί να ελεγχθεί από τα δικαστήρια.

Οι ελιγμοί εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας που παρουσιάστηκαν στις τροπολογίες έληξαν με την υπόθεση Kesavananda Bharati, στην οποία το δικαστήριο έπρεπε να διευθετήσει οριστικά αυτά τα ζητήματα.

Πολιτικά, η υπόθεση αντιπροσώπευε τον αγώνα για την υπεροχή του κοινοβουλίου υπό την ηγεσία της τότε πρωθυπουργού Indira Gandhi.

Τι αποφάσισε το δικαστήριο;

Στην πλειοψηφική του απόφαση, το δικαστήριο έκρινε ότι τα θεμελιώδη δικαιώματα δεν μπορούν να αφαιρεθούν με την τροποποίησή τους. Ενώ το δικαστήριο είπε ότι το Κοινοβούλιο είχε τεράστιες εξουσίες για την τροποποίηση του Συντάγματος, χάραξε τη γραμμή παρατηρώντας ότι ορισμένα μέρη είναι τόσο εγγενή και εγγενή στο Σύνταγμα που ακόμη και το Κοινοβούλιο δεν μπορεί να το αγγίξει.

Ωστόσο, παρά την απόφαση ότι το Κοινοβούλιο δεν μπορεί να παραβιάζει τα θεμελιώδη δικαιώματα, το δικαστήριο επικύρωσε την τροπολογία που καταργούσε το θεμελιώδες δικαίωμα στην ιδιοκτησία. Το δικαστήριο έκρινε ότι ως προς το πνεύμα, η τροπολογία δεν θα παραβίαζε τη βασική δομή του Συντάγματος.

Ο Κεσεβανάντα Μπχαράτι, μάλιστα, έχασε την υπόθεση. Όμως, όπως επισημαίνουν πολλοί νομικοί, ούτε η κυβέρνηση κέρδισε την υπόθεση.

Ποιο είναι το δόγμα της βασικής δομής;

Η προέλευση του δόγματος της βασικής δομής βρίσκεται στο γερμανικό Σύνταγμα το οποίο, μετά το ναζιστικό καθεστώς, τροποποιήθηκε για να προστατεύσει ορισμένους βασικούς νόμους. Το αρχικό Σύνταγμα της Βαϊμάρης, που έδωσε στο Κοινοβούλιο να τροποποιήσει το Σύνταγμα με πλειοψηφία δύο τρίτων, χρησιμοποιήθηκε στην πραγματικότητα από τον Χίτλερ προς όφελός του για να κάνει ριζικές αλλαγές. Μαθαίνοντας από αυτή την εμπειρία, το νέο γερμανικό Σύνταγμα εισήγαγε ουσιαστικούς περιορισμούς στις εξουσίες του Κοινοβουλίου να τροποποιεί ορισμένα μέρη του Συντάγματος τα οποία θεωρούσε «βασικό δίκαιο».

Στην Ινδία, το δόγμα της βασικής δομής έχει αποτελέσει το θεμέλιο του δικαστικού ελέγχου όλων των νόμων που ψηφίζονται από το Κοινοβούλιο. Κανένας νόμος δεν μπορεί να προσκρούει στη βασική δομή. Ποια είναι η βασική δομή, ωστόσο, ήταν μια συνεχής συζήτηση. Ενώ η κοινοβουλευτική δημοκρατία, τα θεμελιώδη δικαιώματα, ο δικαστικός έλεγχος, η κοσμικότητα θεωρούνται όλα από τα δικαστήρια ως βασική δομή, ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός.

Ποιο ήταν το αποτέλεσμα της ετυμηγορίας;

Πολιτικά, ως αποτέλεσμα της ετυμηγορίας, το δικαστικό σώμα αντιμετώπισε τη μεγαλύτερη λυδία λίθο κατά της εκτελεστικής εξουσίας. Η κυβέρνηση υπό την ηγεσία της Indira Gandhi δεν στάθηκε ευγενικά στη γνώμη της πλειοψηφίας και αντικατέστησε τρεις δικαστές —J M Shelat, A N Grover και K S Hegde— που επρόκειτο να διοριστούν CJI μετά τον δικαστή Sikri.

Ο δικαστής A N Ray, ο οποίος είχε διαφωνήσει κατά της ετυμηγορίας της πλειοψηφίας, διορίστηκε αντ' αυτού στο CJI. Η υπέρβαση οδήγησε σε μια συνεχιζόμενη μάχη δεκαετιών για την ανεξαρτησία του δικαστικού σώματος και την έκταση της εξουσίας του Κοινοβουλίου να διορίζει δικαστές.

liam hemsworth ύψος στα πόδια

Αλλά η απόφαση έχει παγιώσει την απόρριψη των πλειοψηφικών παρορμήσεων για σαρωτικές αλλαγές ή ακόμα και για αντικατάσταση του Συντάγματος και υπογράμμισε τα θεμέλια μιας σύγχρονης δημοκρατίας που έθεσαν οι συντάκτες του Συντάγματος.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: