Εξήγηση: Διαβάζοντας την άρνηση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ να μπλοκάρει τον νόμο κατά των αμβλώσεων του Τέξας

Ο νόμος του Τέξας ερμηνεύεται ως ένας από τους αυστηρότερους νόμους κατά των αμβλώσεων στις ΗΠΑ από την απόφαση ορόσημο που εκδόθηκε υπό τον Roe εναντίον του Wade στις 22 Ιανουαρίου 1973.

Η Rachel Hernandez φωνάζει με τους υποστηρικτές των δικαιωμάτων των αμβλώσεων καθώς διαμαρτύρονται για το SB 8 μπροστά από το Δημαρχείο του Εδιμβούργου την Τετάρτη, 1 Σεπτεμβρίου 2021, στο Εδιμβούργο του Τέξας. (AP)

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ την Τετάρτη αρνήθηκε να μπλοκάρει νόμο του Τέξας κατά των αμβλώσεων που απαγορεύει τη διακοπή της εγκυμοσύνης μετά από έξι εβδομάδες. Η απόφαση της πλειοψηφίας 5-4 του Αρείου Πάγου έχει εγείρει ερωτήματα για το δικαίωμα στην άμβλωση και τη συντηρητική προσέγγιση του δικαστηρίου.

Ποιος είναι ο νόμος που αμφισβητήθηκε;

Τον Μάιο του 2021, ο νομοθέτης του Τέξας θέσπισε το S. B. 8 (ο νόμος). Ο νόμος, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ τα μεσάνυχτα της 1ης Σεπτεμβρίου, καθιστά παράνομη για τους γιατρούς να προβαίνουν σε αμβλώσεις εάν είτε ανιχνεύσουν καρδιακή δραστηριότητα σε ένα έμβρυο είτε αποτυγχάνουν να πραγματοποιήσουν τεστ για την ανίχνευση αυτής της δραστηριότητας, ακόμη κι αν αυτό μπορεί να είναι μήνες πριν από ένα βιώσιμο έμβρυο. αναπτύσσεται. Οι νομικοί εμπειρογνώμονες έχουν σημειώσει ότι η διατύπωση έχει σχεδιαστεί για να καθιστά πολύ δύσκολη την αμφισβήτηση του νόμου στα δικαστήρια.

Οι νόμοι που θέτουν εκτός νόμου μια δραστηριότητα επιβάλλονται από το κράτος. Ωστόσο, σύμφωνα με τους New York Times, ο νόμος του Τέξας δίνει δικαιώματα σε ιδιώτες πολίτες να μηνύσουν οποιονδήποτε κάνει άμβλωση ή «βοηθά και υποκινεί» μια διαδικασία. Οι ενάγοντες που δεν έχουν καμία σχέση με τον ασθενή ή την κλινική μπορούν να κάνουν μήνυση και να ανακτήσουν νομικές αμοιβές, καθώς και 10.000 $ εάν κερδίσουν. Έτσι, το ερώτημα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου ήταν αν ο νόμος του Τέξας μπορεί να αμφισβητηθεί σε δικαστήρια με κατηγορούμενο την πολιτεία του Τέξας.

Τόσο για ηθικούς όσο και για θρησκευτικούς λόγους, στις ΗΠΑ υπάρχει ένα ισχυρό κίνημα κατά των αμβλώσεων. Στην Ινδία, ο νόμος περί ιατρικού τερματισμού της εγκυμοσύνης επιτρέπει την άμβλωση έως και 24 εβδομάδες εγκυμοσύνης.

Τι αποφάσισε το δικαστήριο;

Σε μια πλειοψηφία 5-4, αρνήθηκε να μπλοκάρει ή να χορηγήσει προκαταρκτική διαταγή κατά του νόμου παρά το συνταγματικό δικαίωμα για άμβλωση που είχε αναγνωρίσει το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στην ετυμηγορία του 1973 Roe v Wade.

Ο ανώτατος δικαστής John G Roberts, Jr, και οι αναπληρωτές δικαστές Stephen G Breyer, Sonia Sotomayor και Elena Kagan διαφώνησαν.

Η πλειοψηφία των δικαστών επέλεξε να θάψει τα κεφάλια τους στην άμμο, που υποβλήθηκε με μια αίτηση για την επιβολή ενός κατάφωρα αντισυνταγματικού νόμου που σχεδιάστηκε για να απαγορεύει στις γυναίκες να ασκούν τα συνταγματικά τους δικαιώματα και να αποφεύγουν τον δικαστικό έλεγχο. Χθες το βράδυ, το Δικαστήριο συναίνεσε σιωπηλά με τη θέσπιση από την Πολιτεία ενός νόμου που αψηφά σχεδόν 50 χρόνια ομοσπονδιακών προηγούμενων. Σήμερα, το Δικαστήριο εξηγεί καθυστερημένα ότι αρνήθηκε να χορηγήσει ελάφρυνση λόγω της πολυπλοκότητας της διαδικασίας της εφευρέσεως του ίδιου του κράτους. Ante, στο 1. Επειδή η αποτυχία του Δικαστηρίου να ενεργήσει ανταμείβει τις τακτικές που αποσκοπούν στην αποφυγή δικαστικού ελέγχου και προκαλεί σημαντική ζημιά στους αιτούντες και στις γυναίκες που αναζητούν αμβλώσεις στο Τέξας, διαφωνώ, είπε στη διαφωνία της η αναπληρώτρια δικαστής Sonia Sotomayor.

Τι σημαίνει άρνηση αποκλεισμού;

Η επείγουσα απόφαση που αρνείται τον αποκλεισμό μοιάζει με άρνηση χορήγησης προσωρινής αναστολής της νομοθεσίας από ινδικά δικαστήρια. Ενώ η απόφαση της Τετάρτης δεν εμποδίζει τη νομοθεσία του Τέξας να αντιμετωπίσει νομικές προκλήσεις, διασφαλίζει επίσης ότι για πρώτη φορά από το Roe v Wade, θα εφαρμοστεί ένας τόσο αυστηρός νόμος κατά των αμβλώσεων.

κορυφή 500 jodelle ferland

Άλλες Ρεπουμπλικανικές πολιτείες, επίσης, έχουν εισαγάγει παρόμοιους νόμους, αλλά αυτοί δεν έχουν ακόμη εφαρμοστεί καθώς αμφισβητούνται στα δικαστήρια. Σύμφωνα με τους NYT, αυτές περιλαμβάνουν τη Τζόρτζια, τον Μισισιπή, το Κεντάκι και το Οχάιο.

Ένας υπερασπιστής των δικαιωμάτων των αμβλώσεων κρατά μια πινακίδα στο Καπιτώλιο στο Τζάκσον, Μις (AP Photo/Rogelio V. Solis, Αρχείο)

Πώς έχει αποφανθεί νωρίτερα το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ για την άμβλωση;

Στην ετυμηγορία του 1973 στην υπόθεση Roe v Wade, το Ανώτατο Δικαστήριο είχε αποφασίσει με πλειοψηφία 7-2 ότι η αδικαιολόγητη ρύθμιση για τις αμβλώσεις παραβίαζε την 14η Τροποποίηση του Συντάγματος που εγγυάται τη δίκαιη διαδικασία στους νόμους. Παρά τις πολλές προσπάθειες να ανατραπεί η απόφαση, η Roe v Wade παρέμεινε ως το προηγούμενο που προστάτευε τα δικαιώματα των γυναικών στη σωματική αυτονομία.

Επίσης, η ετυμηγορία του 1992 Planned Parenthood κατά Casey αναγνώρισε ότι οι νόμοι που απαγορεύουν την άμβλωση είναι αντισυνταγματικοί εάν επιβάλλουν αδικαιολόγητο βάρος σε μια γυναίκα που επιδιώκει άμβλωση πριν το έμβρυο είναι βιώσιμο.

Ποια ερωτήματα εγείρει η τελευταία απόφαση;

Το προφανές αποτέλεσμα είναι η επιβολή ενός οπισθοδρομικού καθεστώτος κατά των αμβλώσεων που θα παραβίαζε τα δικαιώματα των γυναικών.

tammy από γυναίκες μπάσκετ καθαρή αξία

Χωρίς πλήρη ενημέρωση ή επιχειρηματολογία, και μετά από σκέψη λιγότερων από 72 ωρών, αυτό το Δικαστήριο δίνει πράσινο φως στη λειτουργία του προφανώς αντισυνταγματικού νόμου του Τέξας που απαγορεύει τις περισσότερες αμβλώσεις. Έτσι, το Δικαστήριο επιβραβεύει το σχέδιο του Τέξας να απομονώσει τη νομοθεσία του από τον δικαστικό έλεγχο αναπληρώνοντας ιδιώτες για την εφαρμογή αντισυνταγματικών περιορισμών για λογαριασμό του κράτους, σημείωσε η δικαστής Elana Kagan στην αντίθετη γνώμη της.

Ένα άλλο ερώτημα που τίθεται αφορά την πρακτική του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ να εκδίδει προκαταρκτικές ή συνοπτικές αποφάσεις που θα μπορούσαν να επηρεάσουν σε μεγάλο βαθμό τις πολιτικές ελευθερίες - μια πρακτική που αναφέρεται ως σκιώδης δέσμευση.

Τι είναι το shadow docketing;

Σε αντίθεση με το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εκδικάζει μόνο περίπου 60-70 υποθέσεις σε ένα χρόνο τις οποίες επιλέγει προσεκτικά. Οι υποθέσεις που επιλέχθηκαν μπαίνουν στο docket της αξίας. Για υποθέσεις που δεν καταλήγουν στο δικηγορικό δικαστήριο, το δικαστήριο δεν αιτιολογεί ούτε εκδίδει υπογεγραμμένο σκεπτικό. Αυτή η πρακτική αναφέρεται ως σκιώδης δέσμευση, η οποία οι νομικοί εμπειρογνώμονες έχουν σημειώσει ότι αυξάνεται τα τελευταία χρόνια, με τους δικαστές να εκδίδουν συνοπτικές αποφάσεις μιας ή δύο ποινών αργά το βράδυ σε αμφιλεγόμενες υποθέσεις.

Τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, η Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής πραγματοποίησε ακρόαση για τη σκιώδη δικογραφία, προσκαλώντας νομικούς εμπειρογνώμονες να εξηγήσουν την ιστορία της πρακτικής και εξέτασε εάν το Κογκρέσο θα έπρεπε να ανησυχεί για την πρακτική.

Ενημερωτικό δελτίο| Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: