Επεξηγημένες ιδέες: Γιατί είναι καιρός η Ινδία να υιοθετήσει την προεδρική μορφή διακυβέρνησης

Ο Shashi Tharoor λέει ότι η ανυποληψία στην οποία έχει περιέλθει η πολιτική διαδικασία στην Ινδία, και ο κυνισμός για τα κίνητρα των πολιτικών, μπορούν να εντοπιστούν στη λειτουργία του κοινοβουλευτικού συστήματος.

Άποψη της Rajya Sabha κατά την τελετή ορκωμοσίας των νεοεκλεγμένων μελών, στο Κοινοβούλιο στο Νέο Δελχί στις 22 Ιουλίου 2020. (Εξπρές Φωτογραφία: Anil Sharma)

Το κοινοβουλευτικό σύστημα που δανειστήκαμε από τους Βρετανούς δεν λειτούργησε σε συνθήκες Ινδίας. Είναι καιρός να απαιτήσουμε μια αλλαγή, γράφει ο Shashi Tharoor του Ινδικού Εθνικού Κογκρέσου.

Τα γεγονότα είναι ξεκάθαρα: το κοινοβουλευτικό μας σύστημα έχει δημιουργήσει μια μοναδική φυλή νομοθέτη, σε μεγάλο βαθμό αναρμόδιο να νομοθετεί, που επεδίωξε την εκλογή μόνο για να ασκήσει την εκτελεστική εξουσία. Έχει δημιουργήσει κυβερνήσεις που εξαρτώνται από μια ευμετάβλητη νομοθετική πλειοψηφία, οι οποίες είναι επομένως υποχρεωμένες να εστιάζουν περισσότερο στην πολιτική παρά στην πολιτική ή τις επιδόσεις. Έχει διαστρεβλώσει τις εκλογικές προτιμήσεις ενός εκλογικού σώματος που γνωρίζει ποια άτομα θέλει να ψηφίσει αλλά όχι απαραίτητα ποια κόμματα. Έχει δημιουργήσει κόμματα που αλλάζουν συμμαχίες ιδιοτελών ατομικών συμφερόντων, όχι φορείς συνεκτικών συνόλων ιδεών. Ανάγκασε τις κυβερνήσεις να επικεντρωθούν λιγότερο στη διακυβέρνηση παρά στο να παραμείνουν στην εξουσία και τις υποχρέωσε να ανταποκριθούν στον χαμηλότερο κοινό παρονομαστή των συνασπισμών τους, γράφει ο Tharoor και καταλήγει ότι το κοινοβουλευτικό σύστημα μας απέτυχε.

είναι παν παντρεύτηκε

Ο Shashi Tharoor λέει ότι το κοινοβουλευτικό σύστημα μας απέτυχε. (Express Illustration από C R Sasikumar)

Η υπόθεση για ένα προεδρικό σύστημα, κατά την άποψή μου, δεν ήταν ποτέ πιο ξεκάθαρη, αυτός γράφει .

Ένας άμεσα εκλεγμένος διευθύνων σύμβουλος στο Νέο Δελχί και σε κάθε πολιτεία, αντί να είναι ευάλωτος στη μεταβαλλόμενη άμμο της πολιτικής υποστήριξης του συνασπισμού, θα είχε σταθερότητα στη θητεία του χωρίς νομοθετικές ιδιοτροπίες, θα μπορούσε να διορίσει ένα υπουργικό συμβούλιο ταλέντων και πάνω από όλα, μπορεί να αφιερώσει τις ενέργειές του στη διακυβέρνηση και όχι μόνο στη διακυβέρνηση. Ο Ινδός ψηφοφόρος θα μπορεί να ψηφίσει απευθείας για το άτομο από το οποίο θέλει να κυβερνάται και ο πρόεδρος θα μπορεί πραγματικά να ισχυριστεί ότι μιλά για την πλειοψηφία των Ινδών και όχι για την πλειοψηφία των βουλευτών. Στο τέλος μιας καθορισμένης χρονικής περιόδου, το κοινό θα μπορούσε να κρίνει το άτομο με βάση τις επιδόσεις στη βελτίωση της ζωής των Ινδών και όχι με βάση την πολιτική ικανότητα να διατηρεί μια κυβέρνηση στην εξουσία.

Διαβάστε επίσης | Επεξηγημένες ιδέες: Γιατί τα αποτελέσματα της έρευνας για τον οροθετικό επιπολασμό στο Δελχί προσφέρουν ελπίδα

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου:

jack osbourne καθαρή αξία 2017