Η υπόθεση του National Herald εξήγησε: Όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί απέρριψε τις εκκλήσεις των Sonia Gandhi και Rahul Gandhi να ακυρώσουν τις κλήσεις δικαστηρίου εναντίον τους στην υπόθεση National Herald.
Ο ηγέτης του BJP Σουμπραμάνιαν Σουάμι κατηγόρησε τη Σόνια Γκάντι και τον Ραχούλ Γκάντι, μαζί με τέσσερις άλλους, για εξαπάτηση και παραβίαση της εμπιστοσύνης στην υπόθεση AJL-YIL. Τι είναι η υπόθεση του Εθνικού Κήρυκα;
Ο αρχηγός του BJP, Subramanian Swamy, είχε καταθέσει καταγγελία ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου το 2012, υποστηρίζοντας ότι οι ηγέτες του Κογκρέσου ενεπλάκησαν σε εξαπάτηση και παραβίαση εμπιστοσύνης στην εξαγορά της Associated Journals Ltd (AJL) από τη Young Indian Pvt Ltd (YIL), ως περιουσιακά στοιχεία αξίας crores. ρουπίες είχαν μεταφερθεί στο YIL.
Ο Swamy ισχυρίστηκε ότι η YIL, η οποία έχει την Πρόεδρο του Κογκρέσου Sonia Gandhi και τον αντιπρόεδρο Rahul Gandhi στο διοικητικό συμβούλιο της, είχε αναλάβει τα περιουσιακά στοιχεία του εκπτωθέντος έντυπου μέσου με κακόβουλο τρόπο για να κερδίσει κέρδη και περιουσιακά στοιχεία αξίας άνω των 2.000 crore. Εκτός από τους Γκάντι, στην υπόθεση κατονομάστηκαν επίσης ο ταμίας του Κογκρέσου Μοτιλάλ Βόρα, ο γενικός γραμματέας Όσκαρ Φερνάντες, η δημοσιογράφος Σούμαν Ντούμπεϊ και ο τεχνοκράτης Σαμ Πιτρόντα.
ΔΕΙΤΕ ΒΙΝΤΕΟ: Συνέπειες της υπόθεσης του Εθνικού Κήρυκα
Ο Swamy ισχυρίστηκε ότι η YIL είχε πληρώσει μόλις 50 lakh Rs για να αποκτήσει το δικαίωμα ανάκτησης 90,25 crore που η AJL όφειλε στο κόμμα του Κογκρέσου, που δόθηκε νωρίτερα ως δάνειο για την έναρξη της εφημερίδας. Σύμφωνα με έγγραφα, το 76 τοις εκατό των μετοχών της YIL ανήκει στη Σόνια Γκάντι και τον Ραχούλ Γκάντι, ενώ το υπόλοιπο 24 τοις εκατό ανήκει στους άλλους που κατονομάζονται στην υπόθεση. Η καταγγελία ισχυρίστηκε επίσης ότι το δάνειο που δόθηκε στην AJL ήταν παράνομο, καθώς είχε ληφθεί από ταμεία του κόμματος.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Η HC απορρίπτει τις εκκλήσεις της Sonia, Rahul κατά της κλήσης
Τι έχει συμβεί στο πρωτοδικείο μέχρι στιγμής για την υπόθεση;
Το δικαστήριο του Δελχί είχε εξετάσει τέσσερις καταγγέλλοντες μάρτυρες κατά το στάδιο της προκαταρκτικής κλήσης. Οι καταγγέλλοντες μάρτυρες που εξετάστηκαν ήταν ο Subramanian Swamy, ο καταγγέλλων στην υπόθεση, ο R Venkatesh, ορκωτός λογιστής, ο Gulab Chand, υπάλληλος από το Γραφείο του Έφορου Εταιρειών, NCT του Δελχί και της Haryana, και ο J Gopikrishnan, δημοσιογράφος του The Pioneer. Τα προκαταρκτικά αποδεικτικά στοιχεία έκλεισαν και ακούστηκαν επιχειρήματα για το σημείο κλήτευσης των κατονομαζόμενων στην καταγγελία. Στις 26 Ιουνίου 2014, το δικαστήριο κάλεσε τους Sonia Gandhi, Rahul Gandhi, Motilal Vora, Oscar Fernandes, Suman Dubey και Sam Pitroda.
άξονες ξαπλώστρες
Τι είπε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο κατά την κλήση αυτών των έξι ατόμων;
Κατά την κλήση τους, ο Μητροπολίτης Δικαστής Gomati Manocha είπε ότι από την καταγγελία και τα μέχρι τώρα στοιχεία, φαίνεται ότι ο YI δημιουργήθηκε στην πραγματικότητα ως απάτη ή μανδύας για να μετατρέψει το δημόσιο χρήμα σε προσωπική χρήση προκειμένου να αποκτήσει τον έλεγχο αξίας 2.000 crore Rs. των περιουσιακών στοιχείων της AJL. Το δικαστήριο σημείωσε ότι όλοι οι κατηγορούμενοι φέρεται να είχαν ενεργήσει σε κοινοπραξία μεταξύ τους για να επιτύχουν τον εν λόγω κακόβουλο σκοπό/σχεδιασμό.
Ωστόσο, το δικαστήριο είχε σημειώσει ότι αυτό ήταν μόνο το στάδιο της κλήσης και όταν οι κατηγορούμενοι εμφανιστούν ενώπιον του δικαστηρίου, θα έχουν την ελευθερία να αντικρούσουν τους ισχυρισμούς του καταγγέλλοντος, να εξετάσουν τους μάρτυρες του καταγγέλλοντος και να οδηγήσουν σε αποδείξεις την υπεράσπισή τους.
Herald House στο Νέο Δελχί. Εξπρές ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Δ eals στο National Herald: Ποιος πήρε τι, πότε, πώς
Τι είπε το Κογκρέσο στα επιχειρήματά του στο Ανώτατο Δικαστήριο;
Το πρωτόδικο δικαστήριο είχε ζητήσει από όλους τους κατηγορούμενους να εμφανιστούν ενώπιον του στις 7 Αυγούστου 2014. Στις 30 Ιουλίου 2014, ωστόσο, οι ηγέτες του Κογκρέσου κίνησαν το Ανώτατο Δικαστήριο το οποίο ανέστειλε την κλήση. Το Κογκρέσο ισχυρίστηκε ότι το YIL είχε δημιουργηθεί με σκοπό τη φιλανθρωπία και δεν είχε κανένα κέρδος. Υποστήριξαν επίσης ότι δεν υπήρχε παρανομία στη συναλλαγή, καθώς επρόκειτο απλώς για εμπορική συναλλαγή για μεταβίβαση μετοχών της εταιρείας. Έφερε επίσης αντιρρήσεις για την καταγγελία που υπέβαλε ο Swamy, χαρακτηρίζοντάς την ως πολιτικά υποκινούμενη.
Τι είπε το Ανώτατο Δικαστήριο;
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σημείωσε ότι η αξιοπιστία του θρυλικού εθνικού πολιτικού κόμματος διακυβευόταν στην υπόθεση, καθώς οι αξιωματούχοι του κόμματος διατηρούσαν τα κεφάλαια σε καταπίστευμα. Το Bench απέρριψε τις προσφυγές που υπέβαλαν οι ηγέτες του Κογκρέσου, παρατηρώντας ότι εκ πρώτης όψεως η υπόθεση αποδείκνυε εγκληματικότητα. Το δικαστήριο έθεσε επίσης ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα του αρχικού δανείου που χορηγήθηκε στην AJL από το κόμμα του Κογκρέσου.
Το δικαστήριο σημείωσε ότι οι υπεύθυνοι του Κογκρέσου ήταν διευθυντές στην AJL, καθώς και οι πλειοψηφικοί μέτοχοι της YIL, ενώ όλες οι αποφάσεις λήφθηκαν χωρίς τη συμμετοχή των άλλων μετόχων της AJL.
sanoe λίμνη roxy
Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι τα ζητήματα που περιλαμβάνουν τους λόγους για τη χορήγηση δανείου στην AJL, τον τρόπο λειτουργίας της μεταβίβασης του δανείου στην YIL και τις σχετικές συναλλαγές θα πρέπει να εξεταστούν λεπτομερώς από το δικαστήριο. Απέρριψε επίσης τις αντιρρήσεις που διατυπώθηκαν κατά της ανάμειξης του Swamy, δηλώνοντας ότι η νομική στάση δεν μπορεί να περιοριστεί σε υποθέσεις διαφθοράς.
Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου:
