Εξήγηση: Στόχευση μεγάλης τεχνολογίας στις ΗΠΑ, ΕΕ - Οκτώβριος 2022

Ποιες ενέργειες έχουν κινηθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρωπαϊκή Ένωση κατά της Google; Λειτουργεί η αντιμονοπωλιακή δράση; Τι είδους ρυθμιστικό έλεγχο αντιμετωπίζουν οι γίγαντες του Διαδικτύου στην Ινδία;

Κανονισμοί Google ΗΠΑ ΕΕ, Google Facebook Κανονισμοί ΕΕ, Επεξήγηση κανονισμών της ΕΕ Big Tech, Google Facebook, ειδήσεις ινδικών εξπρέςΟι νόμοι θα μπορούσαν ενδεχομένως να καταστήσουν την Big Tech υπόκειται σε πρόστιμα πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Ευρώπη. (Αρχείο)

Με το μέγεθος έρχεται η ευθύνη, η Margrethe Vestager, η Ευρωπαία Επίτροπος για τον ανταγωνισμό και αναμφισβήτητη εχθρός της Big Tech στις Βρυξέλλες, ανακοίνωσε στις 15 Δεκεμβρίου, καθώς η Ευρωπαϊκή Ένωση εξέδωσε δύο προσχέδια νόμων για τις ψηφιακές υπηρεσίες που θα μπορούσαν να ξεκινήσουν μια γενική εποπτική συσκευή που θα καλύπτει εταιρείες τεχνολογίας.



Οι νόμοι θα μπορούσαν ενδεχομένως να καταστήσουν την Big Tech υπόκειται σε πρόστιμα πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων στην Ευρώπη, ακόμη και στην προοπτική διάλυσης, εάν δεν συμμορφωθούν με τους σαρωτικούς νέους κανονισμούς.

Περίπου την ίδια περίοδο στις Ηνωμένες Πολιτείες, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση κίνησε υποθέσεις κατά της Google και του Facebook και ένας μεγάλος αριθμός πολιτειών των ΗΠΑ ξεκίνησαν συλλογικά μέτρα εναντίον των δύο εταιρειών και άλλων για μια σειρά εικαζόμενων παραβιάσεων.





Η φαινομενικά συντονισμένη επίθεση από ρυθμιστικές αρχές και διαχειριστές και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού θεωρείται ως το αποκορύφωμα πολλών μίνι βημάτων κατά τη διάρκεια των ετών για τον περιορισμό της αυξανόμενης επιρροής της Big Tech, αλλά τώρα θεωρείται ότι σηματοδοτεί μια αποφασιστική αλλαγή στην πολιτική ανταγωνισμού που διέπει την τομέας.

Τι προβλέπουν οι κανονισμοί της ΕΕ;

Υπάρχουν δύο νόμοι — ο νόμος για τις ψηφιακές υπηρεσίες και ο νόμος για τις ψηφιακές αγορές.



Ο νόμος για τις ψηφιακές υπηρεσίες έχει σκοπό να δημιουργήσει ένα ενιαίο σύνολο κανόνων για την ΕΕ για να διατηρεί τους χρήστες ασφαλείς στο διαδίκτυο, να προστατεύει την ελευθερία της έκφρασης και να βοηθάει τις εταιρείες τεχνολογίας να λογοδοτούν. Μια καινοτόμος ιδέα είναι να εισαχθεί μια συρόμενη κλίμακα, σύμφωνα με την οποία οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας, όσο μεγαλύτερες και με μεγαλύτερη επιρροή είναι, θα πρέπει να αναλάβουν μεγαλύτερες υποχρεώσεις.


meghann gunderman jason sehorn

Θα μπορούσαν επίσης να αντιμετωπίζουν ετήσιο έλεγχο των συναλλαγών τους με παράνομο και επιβλαβές περιεχόμενο βάσει των νέων κανόνων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, του κορυφαίου φορέα χάραξης πολιτικής της ΕΕ. Οι νέοι περιορισμοί είναι επίσης πιθανό να εποπτεύουν τη χρήση των δεδομένων των πελατών και να εμποδίζουν τις εταιρείες να προωθούν τις δικές τους υπηρεσίες πάνω από αυτές των ανταγωνιστών στα αποτελέσματα αναζήτησης και στα καταστήματα εφαρμογών.



Μεγάλα πρόστιμα - έως και 6 τοις εκατό του ετήσιου κύκλου εργασιών μιας εταιρείας - και διασπάσεις απειλούνται για μη συμμόρφωση. Αυτό το πρόστιμο, εάν επιβληθεί στο Facebook, θα ανερχόταν σε περισσότερα από 3 δισεκατομμύρια δολάρια. Επίσης, οι επαναλαμβανόμενοι παραβάτες θα μπορούσαν να εκχωρήσουν ορισμένες επιχειρήσεις, όπου δεν υπάρχει άλλο εξίσου αποτελεσματικό εναλλακτικό μέτρο για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης.

Ο δεύτερος νόμος, ο νόμος για τις ψηφιακές αγορές, εστιάζει στη ρύθμιση των θυρωρών, συμπεριλαμβανομένων των χειριστών μηχανών αναζήτησης, κοινωνικών δικτύων, εφαρμογών συνομιλίας, υπηρεσιών υπολογιστικού νέφους και λειτουργικών συστημάτων. Αυτό θα μπορούσε να καλύψει τις Google, Facebook, Apple, Amazon και Microsoft.



Ποια δράση έχει ξεκινήσει στις ΗΠΑ;

Την περασμένη εβδομάδα, το Τέξας και εννέα άλλες πολιτείες μήνυσαν την Google, κατηγορώντας την ότι συνεργάζεται με το Facebook με παράνομο τρόπο που παραβιάζει τον αντιμονοπωλιακό νόμο για να ενισχύσει την ήδη κυρίαρχη διαφημιστική της επιχείρηση στο διαδίκτυο. Οι πολιτείες ζήτησαν από την Google, η οποία ελέγχει το ένα τρίτο της παγκόσμιας βιομηχανίας της διαδικτυακής διαφήμισης, να τους αποζημιώσει για ζημιές και ζήτησαν δομική ανακούφιση – κάτι που θα μπορούσε ενδεχομένως να αναγκάσει την εταιρεία να εκχωρήσει ορισμένα από τα περιουσιακά της στοιχεία.


ερείπια μύλων καθαρή αξία

Η αγωγή του Τέξας είναι η δεύτερη σημαντική καταγγελία από τις ρυθμιστικές αρχές κατά της Google και η τέταρτη από μια σειρά ομοσπονδιακών και πολιτειακών νομικών αγωγών με στόχο τον έλεγχο εικαζόμενων παραβιάσεων από πλατφόρμες Big Tech. Η Google χαρακτήρισε την αγωγή του Τέξας αβάσιμη.



Πώς διαφέρουν οι ενέργειες της ΕΕ και των ΗΠΑ;

Σύμφωνα με αναλυτές, οι ΗΠΑ επιδιώκουν σε γενικές γραμμές τιμωρητικές ενέργειες για παραβάσεις του παρελθόντος, ενώ η δράση της ΕΕ έχει ευρύτερο πεδίο εφαρμογής και είναι σαφώς στραμμένη προς το μέλλον.

Ο Vestager περιέγραψε τους δύο νόμους ως ορόσημα στο ταξίδι μας για να κάνουμε την Ευρώπη κατάλληλη για την ψηφιακή εποχή… Πρέπει να θεσπίσουμε κανόνες που θα βάλουν τάξη στο χάος. Ο Επίτροπος Εσωτερικής Αγοράς της ΕΕ Τιερί Μπρετόν είπε ότι οι νόμοι είχαν σχεδιαστεί για να εφαρμόζονται πολύ γρήγορα μόλις τεθούν σε ισχύ. Αλλά θα περάσει αρκετός καιρός μέχρι να τεθούν σε κυκλοφορία οι νέοι κανονισμοί.



Θα πετύχουν όμως αυτά τα μέτρα;

Και οι δύο προτεινόμενοι νόμοι της ΕΕ πρέπει ακόμη να υποβληθούν σε διαδικασία διαβούλευσης και μόνο τότε μπορούν να εγκριθούν από ευρωπαίους νομοθέτες, μια διαδικασία που θα μπορούσε να διαρκέσει χρόνια. Η ρυθμιστική αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου - Αρχή Ανταγωνισμού και Αγορών - ανακοίνωσε ταυτόχρονα τα δικά της σχέδια να θέσει όρια στις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας αυτόν τον μήνα. Σε κάθε περίπτωση, οι νόμοι της ΕΕ θα τεθούν σε ισχύ μόνο μετά τη λήξη της μεταβατικής περιόδου του Brexit.

Στις ΗΠΑ, οι πιθανότητες εισαγωγής νέων νόμων είναι ελάχιστες, δεδομένου ότι το Κογκρέσο θα μπορούσε κάλλιστα να παραμείνει σε αδιέξοδο. Οι περισσότεροι ειδικοί πιστεύουν ότι η ώθηση για σαρωτικές ενέργειες στη Big Tech είναι πολύ μικρότερη στις ΗΠΑ από ό,τι στην ΕΕ, δεδομένου ότι σχεδόν όλες οι εταιρείες είναι Αμερικανικές.

Επίσης, υπάρχει μια αυξανόμενη άποψη στους κύκλους πολιτικής στην Ουάσιγκτον τους τελευταίους μήνες ότι ένας κυρίαρχος τεχνολογικός τομέας των ΗΠΑ αποτελεί στρατηγικό πλεονέκτημα στην πιο αργή σχέση με την Κίνα. Αυτή η άποψη, σύμφωνα με ορισμένους, επισκιάζει τώρα τον προηγούμενο δικομματικό ανταγωνισμό ενάντια στον έλεγχο του ψηφιακού εμπορίου από τη Big Tech και την ικανότητά της να χειραγωγεί τι διαβάζουν ή παρακολουθούν οι χρήστες.

Υπάρχει επίσης διαφορά στις ενέργειες, ανάλογα με την εν λόγω εταιρεία. Για παράδειγμα, η υπόθεση αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας κατά της Google θεωρείται ότι έχει περισσότερες πιθανότητες επιτυχίας, δεδομένου ότι η εικαζόμενη παράβαση σχετίζεται με περίπου 10 δισεκατομμύρια δολάρια σε ετήσιες πληρωμές από την εταιρεία Alphabet Inc προς την Apple και άλλες εταιρείες κατασκευής συσκευών για να διασφαλιστεί ότι οι υπηρεσίες της προβολή στις οθόνες των συσκευών. Οι κατηγορίες φαίνεται ότι έχουν τη δυνατότητα να κολλήσουν.

Η υπόθεση κατά του Facebook είναι λιγότερο ισχυρή: ότι απέκτησε παράνομα το WhatsApp και το Instagram για να εμποδίσει τον ανταγωνισμό. Αλλά το Facebook είχε αναζητήσει ρυθμιστικές εγκρίσεις και για τις δύο εξαγορές και οι δύο εταιρείες ήταν μικρές όταν αγοράστηκαν. Το 2012, όταν το Facebook πρόσφερε 1 δισεκατομμύριο δολάρια για το Instagram, το τελευταίο είχε μόνο 25 εκατομμύρια χρήστες και πρακτικά καμία ροή εσόδων. Το Facebook εξαγόρασε το WhatsApp το 2014 έναντι 19 δισεκατομμυρίων δολαρίων, όταν το τελευταίο ήταν ήδη ο ηγέτης της ανταλλαγής μηνυμάτων για κινητά, αλλά η δημιουργία εσόδων ήταν ακόμα ένα έργο σε εξέλιξη.

Επίσης, η αντιμονοπωλιακή δράση διαρκεί χρόνια. Η αντιμονοπωλιακή υπόθεση της Microsoft ξεκίνησε το 1998 και κατέληξε σε επίλυση μόλις το 2004. Η τελευταία φορά που η Google αντιμετώπισε νομική αγωγή για φερόμενη κατάχρηση της κυριαρχίας της στην αγορά αναζήτησης ήταν σχεδόν πριν από μια δεκαετία, όταν η ρυθμιστική αρχή ανταγωνισμού των ΗΠΑ Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου, το 2011, ενήργησε μετά από καταγγελία που υποβλήθηκε από ένα μη κερδοσκοπικό κέντρο με έδρα την Ουάσιγκτον, το Electronic Privacy Information Center.

Οι αγορές έχουν απαλλαγεί από τον αντίκτυπο της αυστηροποίησης των κανονιστικών ρυθμίσεων. Οι τιμές των μετοχών των λεγόμενων εταιρειών FAANG – Facebook, Apple, Amazon, Netflix και Google – αυξήθηκαν κατά πάνω από 45 τοις εκατό το 2020, πέραν της αύξησης 75 τοις εκατό τα τελευταία τρία χρόνια.

ΠΑΡΕ ΜΕΡΟΣ ΤΩΡΑ :Το Express Explained Channel Telegram

Ποιος θα μπορούσε να είναι ο αντίκτυπος στην Ινδία;

Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι οι νέοι κανόνες στην ΕΕ θα μπορούσαν να αναγκάσουν τις εταιρείες τεχνολογίας να ανανεώσουν ορισμένες από τις πρακτικές τους σε διάφορες γεωγραφικές περιοχές, επηρεάζοντας έτσι δυνητικά περισσότερες από τις 27 χώρες της ΕΕ και τα 450 εκατομμύρια άτομα. Θα μπορούσε να υπάρξει ένα φαινόμενο κυματισμού, τουλάχιστον μακροπρόθεσμα.

Ήδη, στην Ινδία, υπάρχει αυξανόμενος ρυθμιστικός έλεγχος αυτών των εταιρειών.

* Τον Νοέμβριο, η Επιτροπή Ανταγωνισμού της Ινδίας (CCI) ξεκίνησε έρευνα για εικαζόμενη κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης από την εταιρεία για την προώθηση της εφαρμογής πληρωμών της, Google Pay – της τρίτης μεγάλης αντιμονοπωλιακής έρευνας που διέταξε η ρυθμιστική αρχή εναντίον της εταιρείας.


αντιστάθμισε την καθαρή αξία του ράπερ

* Νωρίτερα τον Οκτώβριο, το CCI είχε λάβει αναφορές για κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης της Google στην αγορά της τηλεόρασης Android, δημιουργώντας εμπόδια για εταιρείες που ήθελαν να χρησιμοποιήσουν ή να τροποποιήσουν τα λειτουργικά της συστήματα Android για τις έξυπνες τηλεοράσεις τους.

* Και τον Ιούνιο του 2019, το CCI είχε πει ότι η Google είχε καταχραστεί τη δεσπόζουσα θέση της στην εγχώρια αγορά smartphone μειώνοντας τη δυνατότητα του αρχικού εξοπλισμού και των δεικτών κινητών τηλεφώνων να επιλέγουν εναλλακτικές εκδόσεις του λειτουργικού της συστήματος Android για κινητά. Τότε είχε ζητήσει λεπτομερή έρευνα.

* Το 2018, η CCI είχε ξεκινήσει έρευνα και επέβαλε στην Google πρόστιμο 136 crore για μεροληψία αναζήτησης και παραχώρηση αδικαιολόγητου χώρου στην επιλογή πτήσεων στην αρχική της σελίδα αναζήτησης, πέρα ​​από άλλους ανταγωνιστές στην αγορά. Ωστόσο, η εντολή της ρυθμιστικής αρχής αναβλήθηκε από το Εθνικό Εφετείο για το Εταιρικό Δίκαιο, όπου εκδικάζεται η υπόθεση.