Εξήγηση: Τα νομικά ερωτήματα που έμειναν αναπάντητα από τη δίκη παραπομπής του Τραμπ

Ο Ντόναλντ Τραμπ αθωώθηκε στη δίκη για παραπομπή: Εδώ είναι μερικά από τα ερωτήματα που τέθηκαν από τη δίκη, ερωτήματα που εξακολουθούν να μην έχουν οριστικές απαντήσεις, επειδή το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ δεν είχε ποτέ την ευκαιρία να σταθμίσει.

Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ κάνει χειρονομίες στο πλήθος καθώς φτάνει για να μιλήσει σε προεκλογική συγκέντρωση (AP Photo/Carolyn Kaster, Αρχείο)

Η δίκη για την παραπομπή του Ντόναλντ Τραμπ οδήγησε την κυβέρνηση των ΗΠΑ σε νέα νομική επικράτεια, υπογραμμίζοντας ανεπίλυτα ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης των καταγγελιών για ανάρμοστη συμπεριφορά ενός προέδρου που πρόκειται να αποχωρήσει από την εξουσία.

Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψήφισε την παραπομπή του Τραμπ για υποκίνηση της θανατηφόρας επίθεσης της 6ης Ιανουαρίου στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ από όχλο υπέρ του Τραμπ, αλλά η Γερουσία τον αθώωσε το Σάββατο με ψήφους 57-43.

Εδώ είναι μερικά από τα ερωτήματα που τέθηκαν από τη δίκη, ερωτήματα που εξακολουθούν να μην έχουν οριστικές απαντήσεις, επειδή το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ δεν είχε ποτέ την ευκαιρία να σταθμίσει.

Είναι νόμιμη η διεξαγωγή δίκης παραπομπής για πρώην πρόεδρο;

Η δίκη του Τραμπ ξεκίνησε με μια συζήτηση σχετικά με ένα κρίσιμο ερώτημα: εάν το Σύνταγμα των ΗΠΑ επιτρέπει σε έναν πρώην πρόεδρο να δικαστεί μετά την αποχώρηση του από την εξουσία. Ο δικηγόρος του Τραμπ υποστήριξε ότι το κείμενο και ο σκοπός της ρήτρας παραπομπής του Συντάγματος καθιστούν σαφές ότι η εξουσία της Γερουσίας περιορίζεται στην καταδίκη ενός εν ενεργεία προέδρου.

Η Γερουσία ψήφισε 56-44 για να προχωρήσει η δίκη, απορρίπτοντας ουσιαστικά αυτό το επιχείρημα. Οι 56 γερουσιαστές που ψήφισαν να προχωρήσουν ήταν σε σταθερή νομική βάση.

Η πλειονότητα των νομικών μελετητών που μελέτησαν το ερώτημα κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι μια καθυστερημένη παραπομπή όπως αυτή του Τραμπ είναι νόμιμη. Αυτοί οι ειδικοί πιστεύουν ότι οι πρόεδροι που διαπράττουν ανάρμοστη συμπεριφορά με καθυστέρηση στη θητεία τους δεν θα πρέπει να έχουν ασυλία από την ίδια τη διαδικασία που δημιούργησε το Σύνταγμα για να τους καταστήσει υπόλογους.

Τελικά, το ερώτημα παραμένει άλυτο και πιθανότατα θα παραμείνει έτσι εκτός εάν τα δικαστήρια έχουν την ευκαιρία να σταθμίσουν.

Η ψήφος της Γερουσίας στη δίκη του Τραμπ δεν είναι δεσμευτική για τους μελλοντικούς γερουσιαστές, επομένως το ερώτημα μπορεί να επανεξεταστεί σε μια μελλοντική δίκη παραπομπής, δήλωσε ο Φρανκ Μπάουμαν, καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο του Μιζούρι. Η παραπομπή είναι πολιτική διαδικασία, όχι νομική, είπε ο Μπάουμαν. Κανένα Κογκρέσο δεν μπορεί να δεσμεύσει ένα μελλοντικό Κογκρέσο σε οποιοδήποτε από αυτά τα σημεία.

φορτηγό joseph ii

ΠΑΡΕ ΜΕΡΟΣ ΤΩΡΑ :Το Express Explained Channel Telegram

Πρέπει ένα αδίκημα που μπορεί να παραπεμφθεί να αποτελεί παραβίαση του ποινικού δικαίου των ΗΠΑ;

Το Σύνταγμα προβλέπει ότι ένας πρόεδρος μπορεί να παραπεμφθεί για υψηλά εγκλήματα και πλημμελήματα. Οι σύμμαχοι του Τραμπ υποστήριξαν ότι ένα αδίκημα που μπορεί να παραπεμφθεί πρέπει να είναι έγκλημα σύμφωνα με τη νομοθεσία των ΗΠΑ. Οι δικηγόροι του Τραμπ υιοθέτησαν αυτό το επιχείρημα, λέγοντας ότι δεν υπήρχε αδίκημα που να μπορεί να παραπεμφθεί επειδή, κατά την άποψή τους, ο Τραμπ δεν ενεπλάκη σε υποκίνηση, καθώς αυτός ο όρος έχει ερμηνευτεί στις ποινικές διώξεις.

Οι μελετητές έχουν επανειλημμένα απορρίψει αυτό το επιχείρημα, είπε ο Μπάουμαν. Η ιστορία της φράσης υψηλά εγκλήματα και πλημμελήματα αποδεικνύει ότι εκτείνεται πέρα ​​από την εγκληματική συμπεριφορά, είπε.

Ο καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν Μπράιαν Καλτ, ο οποίος συμφωνεί με την άποψη του Μπάουμαν, είπε ότι το Κογκρέσο δεν έχει επιλύσει οριστικά το ζήτημα και το ζήτημα δεν θα επιλυθεί ποτέ από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Το ανώτατο δικαστήριο κατέστησε σαφές σε μια υπόθεση του 1993 ότι το ζήτημα είναι θεμελιωδώς πολιτικό και πρέπει να επιλυθεί από τη Γερουσία, είπε ο Καλτ.

Είναι η παραπομπή ένας βιώσιμος μηχανισμός για την αντιμετώπιση της προεδρικής ανάρμοστης συμπεριφοράς;

Το Σύνταγμα καθιστά σαφές ότι χρειάζεται μόνο μια απλή πλειοψηφία της Βουλής για να παραπέμψει έναν πρόεδρο ή να τον κατηγορήσει για αδικήματα. Η καταδίκη ενός προέδρου, ωστόσο, απαιτεί την υποστήριξη των δύο τρίτων της 100μελούς Γερουσίας, η οποία αυτή τη στιγμή είναι μοιρασμένη κατά 50-50 σύμφωνα με τις γραμμές του κόμματος σε μια εποχή έντονου κομματικού χαρακτήρα στην Ουάσιγκτον.

gia carides καθαρή αξία

Ο Καλτ είπε ότι η πρόσφατη δίκη του Τραμπ υποδηλώνει ότι η Βουλή είναι πρόθυμη να παραπέμψει έναν πρόεδρο του αντίθετου πολιτικού κόμματος, παρόλο που γνωρίζει ότι έχει λίγες πιθανότητες να εξασφαλίσει καταδίκη.

Αυτό εγείρει ορισμένα μεγάλα ερωτήματα σχετικά με τον σκοπό της παραπομπής, είπε ο Kalt: Ποιος σκοπός εξυπηρετεί η παραπομπή όταν το συζητάτε γνωρίζοντας ότι δεν πρόκειται να καταδικαστείτε; Τι κάνουμε εδώ;

Ο Καλτ είπε ότι η δίκη του Τραμπ ήταν, κατά μία έννοια, μια δημόσια προβολή της υπόθεσης των Δημοκρατικών εναντίον του Τραμπ για πολιτικούς και ιστορικούς σκοπούς. Η παραπομπή τραβάει την προσοχή των ανθρώπων με τρόπο που τίποτα άλλο δεν θα μπορούσε, είπε ο Καλτ.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: