Ένας ειδικός εξηγεί: Τι διακυβεύεται στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ στις 3 Νοεμβρίου;
Μόλις πάνω από τρεις εβδομάδες από σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ψηφίσουν σε μία από τις πιο συνεπακόλουθες και πιο σκληρά αμφισβητούμενες προεδρικές εκλογές στην πρόσφατη ιστορία τους. Τι διακυβεύεται για τους Αμερικανούς καθώς επιλέγουν μεταξύ του να δώσουν στον Ντόναλντ Τραμπ άλλα τέσσερα χρόνια στον Λευκό Οίκο και να τον αντικαταστήσουν με τον υποψήφιο των Δημοκρατικών Τζο Μπάιντεν; Αυτό είναι το Μέρος 1 μιας εβδομαδιαίας σειράς τριών μερών που εξηγεί τις Προεδρικές Εκλογές των ΗΠΑ, 2020, και γιατί έχει σημασία για την Ινδία.
Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και ο υποψήφιος των Δημοκρατικών για την προεδρία πρώην αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν ανταλλάσσουν σημεία κατά τη διάρκεια του πρώτου προεδρικού ντιμπέιτ τους την Τρίτη, 29 Σεπτεμβρίου 2020, στο Πανεπιστήμιο Case Western και στην κλινική Κλίβελαντ, στο Κλίβελαντ του Οχάιο. (AP Photo/Morry Gash, Πισίνα) Δεδομένου του τρόπου με τον οποίο ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και ο πρώην αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν πραγματοποίησαν την εκστρατεία, συμπεριλαμβανομένου του αγώνα τους κατά την πρόσφατη τηλεοπτική συζήτηση, είναι αυτές οι πιο διχαστικές εκλογές στην τρέχουσα ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών;
Όσον αφορά τη δημόσια και ακόμη και την ακαδημαϊκή μνήμη, αυτές οι εκλογές είναι τόσο διχαστικές και σημαντικές όσο και οι προεδρικές εκλογές του 1968. Οι εκλογές του 1968 κατέστρεψαν τον συνασπισμό New Deal, ο οποίος είχε επιτρέψει στους Δημοκρατικούς να γίνουν το φυσικό κόμμα της εξουσίας. Οι εκλογές του 1968 ήταν επομένως ένα σημείο καμπής, το οποίο έκανε τους Ρεπουμπλικάνους το νέο φυσικό κόμμα εξουσίας μέχρι τις αρχές της δεκαετίας του 1990 (με εξαίρεση τη μονοετή Προεδρία του Τζίμι Κάρτερ). Οι εκλογές του 2020 μπορεί τώρα να επιβεβαιώσουν την κυριαρχία του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, με επανεκλογή Τραμπ. ή δημιουργήστε ένα New Deal 2.0 μέσω του ουράνιου τόξου που έχουν συνενώσει οι Δημοκρατικοί. Από πολλές απόψεις, αυτές οι εκλογές είναι μια μάχη τόσο για το σώμα όσο και για την ψυχή της Αμερικής.
Οι ομοιότητες μεταξύ 1968 και 2020 δεν σταματούν εκεί. Η Αμερική βρέθηκε αντιμέτωπη με επιλογές τόσο έντονες το 1968 όσο και σήμερα. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι προεδρικές εκλογές του 1968 ήταν ίσως οι πιο πικρές στη δημόσια μνήμη μέχρι σήμερα. Έσπασε αποφασιστικά τη συναίνεση γύρω από τη σειρά προγραμμάτων πρόνοιας που τέθηκαν σε εφαρμογή μετά τη Μεγάλη Ύφεση στη δεκαετία του 1930. αλλά σημειώθηκε επίσης με τόσες αναταράξεις που αντιμετωπίζουμε σήμερα.
Σκεφτείτε το εξής: το 1968, ένας εν ενεργεία Πρόεδρος, ο Lyndon B Johnson, αποχώρησε από την υποψηφιότητα αφού κέρδισε οριακά το New Hampshire (αντιμετωπίζοντας μια σοβαρή πρόκληση από τον Eugene McCarthy), ένα πρώιμο βαρόμετρο της εθνικής διάθεσης. Ένας χαρισματικός υποψήφιος των Δημοκρατικών, ο γερουσιαστής Ρόμπερτ Κένεντι, δολοφονήθηκε. ο μεγαλύτερος Αμερικανός ηγέτης των πολιτικών δικαιωμάτων, ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ Τζούνιορ, σκοτώθηκε στο μπαλκόνι του ξενοδοχείου του στο Μέμφις του Τενεσί.
Πηγή: Έρευνα ενηλίκων στις ΗΠΑ που πραγματοποιήθηκε από 27 Ιουλίου – 2 Αυγούστου 2020 Ήταν το 1968 που η Αμερική έχασε τον πόλεμο του Βιετνάμ στο σπίτι. Οι Αμερικανοί μπόρεσαν να επικρατήσουν στρατιωτικά της Επίθεσης Τετ, αλλά η κυβέρνηση έχασε την εγχώρια δημόσια υποστήριξη (με τον αυξανόμενο αριθμό απωλειών στις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ), καθώς η αντίθεση στον πόλεμο και στην υποχρεωτική στράτευση (το προσχέδιο) έφτασε σε νέα ύψη. Αντιπολεμικές φοιτητικές διαμαρτυρίες και πράξεις βίας έγιναν μάρτυρες σε πανεπιστημιουπόλεις τόσο στην Ανατολική όσο και στη Δυτική Ακτή. Ένα από τα κέντρα των διαδηλώσεων ήταν το Μπέρκλεϋ, όπου Καμάλα Χάρις Η μητέρα του, Shyamala Gopalan, δραστηριοποιήθηκε στην αντίσταση.
τι είναι η καθαρή αξία του luann de lesseps
Διαβάστε επίσης | Ιστορίες και ιστορίες τσιτί: Ινδοαμερικανοί στην προεκλογική εκστρατεία των ΗΠΑ
Σήμερα επίσης, το εκλογικό σώμα είναι βαθιά διχασμένο, σύμφωνα με κομματικές και φυλετικές γραμμές, και οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν σοβαρή οικονομική ανισότητα μεταξύ των πλουσίων και των φτωχών. Σχεδόν σε κάθε θέμα που έχει σημασία, υπάρχει ένα μανιχαϊστικό χάσμα. μεταξύ των υποστηρικτών του Τραμπ και του συνασπισμού του ουράνιου τόξου που στέκεται στο πλευρό του Μπάιντεν. Δεν υπάρχει στρατιωτικός πόλεμος συγκρίσιμος με το Βιετνάμ, αλλά οι Ηνωμένες Πολιτείες πολεμούν την πανδημία του Covid (με πάνω από 200.000 ζωές να έχουν ήδη χαθεί, σε σύγκριση με μόλις 50.000 περίπου στο Βιετνάμ), βαθιά οικονομική επισφάλεια, πρωτοφανή επίπεδα φυλετικής έντασης, θεμελιώδεις διαφορές σχετικά με την υγειονομική περίθαλψη , ανησυχίες σχετικά με το γέμισμα των δικαστηρίων (συμπεριλαμβανομένου του Ανωτάτου Δικαστηρίου) και τη βία στους δρόμους πολλών πόλεων, συμπεριλαμβανομένης της Μινεάπολης (όπου πέθανε ο Τζορτζ Φλόιντ και η δολοφονία του οποίου ενέπνευσε το κίνημα Black Lives Matter), Ατλάντα, Ντάλας, Μινεάπολη, Κλίβελαντ, Ράλεϊ, Λος Άντζελες και Νέα Υόρκη.
Γιατί υπάρχει τόσο μεγάλο χάσμα μεταξύ των Ρεπουμπλικανών και των Δημοκρατικών, και γιατί το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει κάνει εμφανή στροφή προς την ακροδεξιά;
Η ρίζα του προβλήματος βρίσκεται στην αδυναμία των δεξιών κομμάτων, όπως το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, να απευθυνθούν σε τμήματα εκτός της ελίτ στην ατζέντα τους για τον οικονομικό συντηρητισμό. Για να γίνουν εκλέξιμοι, πρέπει να διευρύνουν την εκλογική τους περιφέρεια προσθέτοντας ένα τοξικό συναισθηματικό περιεχόμενο στην πολιτική τους ιδεολογία.
Όπως έγραψε ο Franklin Foer στους The New York Times, στην κριτική του για το λαμπρό βιβλίο των Jacob S. Hacker και Paul Pierson Let them eat Tweets: How the Right Rules in a Age of Extreme Inequality: From their 19th century incement, πολιτικά κόμματα του Η δεξιά αντιμετώπισε εκλογικό μειονέκτημα αφού, ως επί το πλείστον, αναδείχθηκαν ως σκάφη για τους πλούσιους, μια οπωσδήποτε μικρή παρέα. Η ανάπτυξή τους φαινόταν να περιορίζεται περαιτέρω από το γεγονός ότι δεν μπορούσαν ποτέ να ανταποκριθούν στις δελεαστικές υποσχέσεις των αντιπάλων τους για κρατική μεγαλοπρέπεια επειδή οι πλούσιοι υποστηρικτές τους αρνούνταν σταθερά να πληρώσουν υψηλότερους φόρους…
Εξήγησε| Πόσο σημαντικές είναι οι προεδρικές και αντιπροεδρικές συζητήσεις των ΗΠΑ;
Ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και ο πρώην αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν κατά τη διάρκεια του πρώτου προεδρικού ντιμπέιτ στο Πανεπιστήμιο Case Western και την κλινική Κλίβελαντ, στο Κλίβελαντ του Οχάιο. (Φωτογραφία: AP) Ο Χάκερ και ο Πίρσον πιστεύουν ότι έχει υπάρξει μια αμφίδρομη στροφή στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Από τη μία πλευρά είναι η άνοδος της πλουτοκρατίας - μια κυβέρνηση, από και για τους πλούσιους... όλο και πιο διχαστική, απομακρυσμένη από το κέντρο και περιφρονητική για τη δημοκρατία. Και από την άλλη είναι ο επικίνδυνος λαϊκισμός. Από τον Λευκό Οίκο και κάτω, οι Ρεπουμπλικάνοι κάνουν τώρα ακραίες εκκλήσεις που κάποτε συνδέονταν μόνο με περιθωριακά δεξιά κόμματα σε άλλα πλούσια έθνη, πυροδοτώντας τη φωτιά της λευκής ταυτότητας και την οργή της εργατικής τάξης.
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Τραμπ αρνείται να καταγγείλει την υπεροχή των λευκών ή να καταδικάσει την ξενοφοβία. Αυτά μπορεί να αποτελούν μέρος των ατομικών του ιδιοσυγκρασιών, αλλά πέφτουν σε μια ευρύτερη πολιτική στρατηγική. Η επιλογή ενώπιον του εκλογικού σώματος είναι για ένα όραμα της Αμερικής για τον 21ο αιώνα, και οι αντιθέσεις δεν θα μπορούσαν να είναι πιο ξεκάθαρες.
Γιατί έχει ο Τραμπ υποψηφιότητα της Amy Coney Barrett στο Ανώτατο Δικαστήριο γίνει τόσο μείζον θέμα στις εκλογές;
Εκτός από την ηθική της προσπάθειας να διοριστεί, κυριολεκτικά εβδομάδες πριν από τις εκλογές, ένας ισόβιος δικαστής στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας—όταν η πλειοψηφία των Ρεπουμπλικανών στη Γερουσία είχε μπλοκάρει τις ακροάσεις επιβεβαίωσης για τον δικαστή Merrick Garland, που είχε οριστεί από τον Πρόεδρο Ομπάμα ήδη από τον Μάρτιο. του 2016 — και ισχυρισμοί για αντίποινα του δικαστηρίου από μια πιθανή δημοκρατική πλειοψηφία στο Κογκρέσο, υπάρχουν ορισμένες κρίσιμες υποθέσεις που ενδέχεται να εκδικαστούν από το Ανώτατο Δικαστήριο τους επόμενους μήνες, συμπεριλαμβανομένων πιθανών υποθέσεων που αφορούν τις ίδιες τις Προεδρικές εκλογές. Αλλά δύο περιπτώσεις πρέπει να επισημανθούν και να διευκρινιστούν: Obamacare και Roe εναντίον Wade.
ΑΡΧΕΙΟ – Σε αυτή τη φωτογραφία αρχείου στις 29 Σεπτεμβρίου 2020, ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, αριστερά, και ο υποψήφιος των Δημοκρατικών για την προεδρία, πρώην αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν, δεξιά, συμμετέχουν στην πρώτη προεδρική συζήτηση με συντονιστή τον Κρις Γουάλας του Fox News, κέντρο, Πανεπιστήμιο Case Western και Cleveland Clinic, στο Cleveland, Ohio (AP Photo/Patrick Semansky, File) Obamacare
Το 2012, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ καθόρισε τη συνταγματικότητα του νόμου για την προστασία των ασθενών και την προσιτή περίθαλψη του 2010 (ο νόμος, που ευρέως αναφέρεται ως Obamacare). Ο νόμος καθόρισε μια ατομική εντολή για τους Αμερικανούς να διατηρούν την ελάχιστη βασική ασφαλιστική κάλυψη υγείας.
Σύμφωνα με τον νόμο, τα άτομα που δεν συμμορφώθηκαν με την εντολή από το 2014 και μετά, θα έπρεπε να καταβάλουν μια πληρωμή κοινής ευθύνης στην Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση, η οποία αναφέρεται ως ποινή. Στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2012, η πλειοψηφία έκρινε ότι η ποινή δικαιολογείται με βάση την εξουσία του Κογκρέσου να επιβάλλει και να εισπράττει φόρους. Το σκεπτικό της πλειοψηφίας ήταν ότι η περιγραφόμενη ποινή που επιβλήθηκε στην ατομική εντολή, στην πραγματικότητα έμοιαζε με φόρο.
Με την εκλογή του Τραμπ το 2016, η ατομική εντολή τροποποιήθηκε έτσι ώστε η καταβολή της ποινής να μην απαιτείται πλέον και να μην μπορεί να εκτελεστεί. Αυτό υπονόμευσε την εγκυρότητα της μεμονωμένης εντολής, η συνταγματικότητα της οποίας είχε τηρηθεί βάσει του φόρου που διαπιστώθηκε ότι επιβάλλει. Αυτό έχει επίσης εγείρει αμφιβολίες για τη συνταγματικότητα του νόμου στο σύνολό του, με το Ανώτατο Δικαστήριο να αναμένεται να ακούσει προφορικά επιχειρήματα για το θέμα στις 10 Νοεμβρίου 2020, λίγο μετά τις προεδρικές εκλογές. Εάν ο δικαστής Barrett επιβεβαιωθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο πριν από αυτή την ημερομηνία, μπορεί να σημαίνει ότι ο νόμος θεωρείται αντισυνταγματικός από την πλειοψηφία.
Από το NYT | Οι φόροι του προέδρου: Ο βάλτος που έχτισε ο Τραμπ
jacksepticeye καθαρή αξία 2017
ΑΡΧΕΙΟ – Σε αυτήν τη φωτογραφία αρχείου στις 20 Ιουνίου 2020, ένας υποστηρικτής κυματίζει μια σημαία πριν από μια προεκλογική συγκέντρωση για τον Πρόεδρο Τραμπ στο BOK Center στην Τάλσα της Οκλα. (AP Photo/Charlie Riedel, Αρχείο) Roe εναντίον Wade
Η απόφαση-ορόσημο του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1973 στην υπόθεση Roe v. Wade είναι ριζωμένη βαθιά στην αμερικανική ψυχή. Η υπόθεση αφορούσε τη συνταγματικότητα ενός καταστατικού του Τέξας, το οποίο καθιστούσε έγκλημα την απόκτηση άμβλωσης, εκτός από τις περιπτώσεις όπου η άμβλωση ήταν απαραίτητη για να σωθεί η ζωή της μητέρας, αλλά ενσωματώνεται σε μεγαλύτερα ζητήματα που σχετίζονται με τις επιλογές και τα δικαιώματα των γυναικών. Το Δικαστήριο, με πλειοψηφία 7:2, έκρινε ότι το συνταγματικό δικαίωμα της προσωπικής ελευθερίας περιλαμβάνει το δικαίωμα της μητέρας να λάβει απόφαση σχετικά με την άμβλωση.
Το δικαίωμα δεν ήταν απόλυτο και έπρεπε να εξισορροπηθεί έναντι των συμφερόντων των κρατών στη ρύθμιση. Το Δικαστήριο έκρινε σε σχέση με το καταστατικό του Τέξας, το οποίο ποινικοποίησε όλες τις αμβλώσεις (εκτός από αυτές που απαιτούνται για να σωθεί η ζωή της μητέρας), χωρίς να λαμβάνει υπόψη το στάδιο της εγκυμοσύνης ή τυχόν συμφέροντα, ότι παραβίαζε τη ρήτρα Due Process της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης του το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Αυτή η απόφαση καθιέρωσε έτσι συνταγματική προστασία για το δικαίωμα των γυναικών να λαμβάνουν αποφάσεις για τη δική τους υγεία και άνοιξε το δρόμο για μεγαλύτερη πολιτική, κοινωνική και οικονομική συμμετοχή των γυναικών στη δημόσια ζωή.
Όπως τόνισε ο καθηγητής Erwin Chemerinsky της Νομικής Σχολής του Berkeley (σε μια πρόσφατη διάλεξη στο UC Berkeley, «Berkeley Conversations: Justice Ruth Bader Ginsburg, her legacy, and what may follow»), εάν ο δικαστής Barrett επιβεβαιωνόταν στο Ανώτατο Δικαστήριο, αυτό θα σήμαινε το Δικαστήριο πιθανότατα θα διοικείται από τους Συντηρητικούς για τα επόμενα χρόνια. Μέχρι το θάνατο του δικαστή Γκίνσμπουργκ, υπήρχαν τέσσερις φιλελεύθεροι και τέσσερις συντηρητικοί δικαστές στο Ανώτατο Δικαστήριο τα τελευταία χρόνια, με τον ανώτατο δικαστή Τζον Ρόμπερτς ως μέτρια συντηρητικό δικαστή που συμφωνούσε με το φιλελεύθερο μπλοκ των δικαστών σε ορισμένες αποφάσεις.
Όπως τόνισε ο Chemerinsky, εάν επιβεβαιωθεί ο δικαστής Barrett, ο ανώτατος δικαστής Roberts είναι πιθανό να εκφράσει τη συμφωνία του με το συντηρητικό μπλοκ και το Δικαστήριο μπορεί να είναι πρόθυμο να ακυρώσει τον Roe εναντίον Wade. Υπήρξαν αρκετοί υπαινιγμοί για τη διαφάνεια της Barrett να παρακάμψει τη Roe, συμπεριλαμβανομένου του άρθρου της το 2013 για το Texas Law Review, όπου παρατήρησε ότι ορισμένα υπερπροηγούμενα δεν μπορούσαν να ακυρωθούν. Η Roe εναντίον Wade απουσίαζε σημαντικά από τη λίστα τέτοιων υποθέσεων ορόσημων (Precedent and Jurisprudential Disagreement, Amy Coney Barrett, 91 TXLR 1711, Texas Law Review).
Εξηγείται Expressείναι τώρα σε λειτουργίαΤηλεγράφημα. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο κανάλι μας (@ieexplained) και μείνετε ενημερωμένοι με τα πιο πρόσφατα
Ο Εμπειρογνώμονας
Ο καθηγητής Amitabh Mattoo είναι ένας από τους κορυφαίους ειδικούς της Ινδίας στην εξωτερική πολιτική. Είναι Καθηγητής στη Σχολή Διεθνών Σπουδών του JNU και Επίτιμος Καθηγητής στη Σχολή Τεχνών του Πανεπιστημίου της Μελβούρνης. Έχει περάσει αρκετά εξάμηνα ως επισκέπτης καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Notre Dame στο South Bend της Ιντιάνα. Συμπτωματικά, η δικαστής Amy Coney Barrett, η υποψήφια του Ντόναλντ Τραμπ για δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, ήταν Καθηγήτρια Νομικής στη Notre Dame. και ένας από τους πρώτους και κορυφαίους διεκδικητές για το χρίσμα των Δημοκρατικών, ο Pete Buttigieg, ήταν δήμαρχος του South Bend.
(Ερευνητική Βοήθεια: Pooja Arora & Ishita Mattoo)
craig conover καθαρή αξία
Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου:
