Αποζημίωση Για Το Ζώδιο
Καλυπτόκλες C Διασημότητες

Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο

Ένας ειδικός εξηγεί: Κοιτάζοντας πίσω και μπροστά στις εκλογές στις ΗΠΑ — δημοσκοπήσεις, δικαστήρια, μετάβαση

Εκλογικά αποτελέσματα στις ΗΠΑ 2020: Καθώς η καταμέτρηση προχωρά αργά σε βασικά πεδία μάχης, οι εκλογές είναι στην κόψη του ξυραφιού. Τι θα συμβεί αν η κούρσα καταλήξει να κριθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ; Και πώς μπορεί να εξελιχθεί η μετάβαση εάν τελικά κερδίσει ο Τζο Μπάιντεν;

εκλογές στις ΗΠΑ, αποτελέσματα εκλογών στις ΗΠΑ, αποτελέσματα εκλογών στις ΗΠΑ 2020, αποτελέσματα εκλογών στις ΗΠΑ 2020, αποτελέσματα προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ, αποτελέσματα προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ 2020, αποτελέσματα προεδρικών εκλογών στις ΗΠΑ, αποτελέσματα δημοσκοπήσεων, αποτελέσματα δημοσκοπήσεων στις ΗΠΑ, τελευταία νέα, αποτέλεσμα αμερικανικών εκλογών, αποτέλεσμα αμερικανικών εκλογών 2020, Τζο Μπάιντεν, Ντόναλντ ΤραμπΣε αυτήν τη φωτογραφία αρχείου της 3ης Νοεμβρίου 2020, δύο γυναίκες, φορώντας προστατευτικές μάσκες λόγω της επιδημίας του ιού COVID-19, ψήφισαν σε ένα εκλογικό τμήμα στο Windham, N.H. High School. (AP)

Εκλογικά αποτελέσματα ΗΠΑ 2020: Καθώς η καταμέτρηση προχωρά αργά σε βασικά πεδία μάχης, οι εκλογές είναι στην κόψη του ξυραφιού. Τι θα συμβεί αν η κούρσα καταλήξει να κριθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ; Και πώς μπορεί να εξελιχθεί η μετάβαση εάν τελικά κερδίσει ο Τζο Μπάιντεν; Ένας ειδικός εξηγεί:





Οι δημοσκοπήσεις είχαν προβλέψει μια ξεκάθαρη νίκη για τον Μπάιντεν, αλλά το αποτέλεσμα παραμένει σε ισορροπία. Γιατί το κατάλαβαν λάθος;

Ενώ οι έρευνες πρόβλεψης έχουν γίνει πιο περίπλοκες, χρησιμοποιώντας τεχνικές μοντελοποίησης αιχμής, φαίνεται ότι απέτυχαν να προβλέψουν με ακρίβεια τα αποτελέσματα των προεδρικών εκλογών των ΗΠΑ, ιδιαίτερα όσον αφορά τον αριθμό των εδρών στο Εκλογικό Σώμα. Στην καλύτερη περίπτωση, παρέχουν μια γενική αίσθηση της τάσης, η οποία δεν απαιτεί μόνο στατιστικά μοντέλα, αλλά συχνά και καλά πολιτικά ένστικτα και διαίσθηση. Είτε πρόκειται για το Μπιχάρ είτε για τις Ηνωμένες Πολιτείες, πρέπει να μπορείτε να αισθανθείτε τη χαάβα μιλώντας με ψηφοφόρους – είτε στο ντελικατέσεν της γειτονιάς είτε στο Chaurasia Pan House. Σε αυτούς τους καιρούς Covid, αυτό, φυσικά, είναι πιο εύκολο να ειπωθεί παρά να γίνει!



Δείτε τον πιο δημοφιλή και καλά μελετημένο Αμερικανό δημοσκόπο, τον Nate Silver του FiveThirtyEight. Ο Silver, ένας στατιστικολόγος στην εκπαίδευση, κέρδισε φήμη αναπτύσσοντας το PECOTA (Player Empirical Comparison and Optimization Test Algorithm) για να συγκρίνει την απόδοση των παικτών του μπέιζμπολ. Στη συνέχεια έκανε μερικές εκπληκτικά ακριβείς προβλέψεις στις πολιτειακές και εθνικές εκλογές πριν από το 2016, όπου, όπως και πολλοί άλλοι, τα κατάφερε προβλέποντας μια νίκη της Χίλαρι Κλίντον.

Αυτή τη φορά, η FiveThirtyEight είπε ότι είχε βελτιώσει το μοντέλο της μέσω μιας διαδικασίας τριών βημάτων — πρώτα συλλέγοντας, αναλύοντας και προσαρμόζοντας δημοσκοπήσεις. Στη συνέχεια, συμπληρώνοντας τις δημοσκοπήσεις με θεμελιώδη στοιχεία όπως δημογραφικά και οικονομικά δεδομένα· και τέλος, λαμβάνοντας υπόψη την αβεβαιότητα και προσομοίωση των εκλογών χιλιάδες φορές. Δείτε όμως τι έγινε!



Το ασήμι έδωσε στον Τραμπ 10 τοις εκατό πιθανότητες να κερδίσει. Ήταν περίπου οι ίδιες πιθανότητες να βρέχει στο κέντρο του Λος Άντζελες, είπε. Και βρέχει εκεί. (Το κέντρο του Λος Άντζελες έχει περίπου 36 βροχερές ημέρες το χρόνο ή περίπου 1 στις 10 λήψεις μιας βροχερής ημέρας.) Αλλά αυτές δεν ήταν σαφώς οι πιθανότητες με τις οποίες αντιμετωπίσαμε — και ενώ μπορεί να μην μπορείτε να αντικαταστήσετε το LA με Cherrapunji, οι πιθανότητες να κερδίσει ο Τραμπ φαίνεται να είναι ξεκάθαρα περισσότερες από 10 τοις εκατό.

Ο Silver δεν ήταν μόνος. Όλες οι έρευνες που θεωρήθηκαν ανεξάρτητες και ακομμάτιστες είχαν τα αποτελέσματα πολύ λανθασμένα. Οι μόνες που φαινόταν ότι είχαν προβλέψει ότι ο Τραμπ θα τα πήγαινε καλά ήταν οι Rasmussen Reports και ο όμιλος Trafalgar, που και οι δύο έχουν μια ξεκάθαρη ρεπουμπλικανική προκατάληψη.



Άρχισα να διεξάγω δημοσκοπήσεις για την εξωτερική πολιτική και τα πυρηνικά όπλα της Ινδίας πριν από περίπου 25 χρόνια (India and the Bomb: Public Opinion and Nuclear Options, David Cortright and Amitabh Mattoo (eds), University of Notre Dame Press, 1996). Και οι θεμελιώδεις περιορισμοί όλων των ερευνών παραμένουν οι ίδιοι.

Επίσης εξηγείται | Γιατί οι Εκλογές στις ΗΠΑ 2020 έχουν σημασία για την Ινδία



Πόσο μωβ κράτη έχουν ταλαντευτεί στο παρελθόν

Πρώτον είναι το μυστήριο του αναληθή ερωτηθέντος — που ευφημιστικά αποκαλείται ο ντροπαλός ψηφοφόρος. Γνωρίζουμε ότι αυτό συμβαίνει ακόμη και σε οικογενειακές καταστάσεις — όπως ορισμένοι έφηβοι που δεν παραδέχονται ποτέ ότι καπνίζουν. Οι κοινωνικοί κανόνες και ο φόβος της πρόκλησης κοινωνικής αποδοκιμασίας συχνά αποτρέπουν τους ανθρώπους από το να ταυτιστούν δημόσια με συγκεκριμένα άτομα και αιτίες. Το κλασικό παράδειγμα από την Ινδία είναι όπου λίγοι Βραχμάνοι θα παραδέχονταν δημόσια ότι πίστευαν στην ιεραρχία του συστήματος των καστών. Υπάρχει η πεποίθηση ότι ένας σημαντικός αριθμός ψηφοφόρων Τραμπ, δεδομένων των μανιχαϊστικών απαντήσεων που προκαλεί ο Πρόεδρος, δεν θέλουν να πουν στους δημοσκόπους ότι θα ψήφιζαν Ρεπουμπλικάνους.

Το δεύτερο είναι το αίνιγμα της κύριας ερώτησης. Πάρτε ένα παράδειγμα από τις δικές μου έρευνες:



Σχετικά με τα πυρηνικά όπλα και την Ινδία, το 1995, εάν ρωτούσατε τους ερωτηθέντες: Γνωρίζετε ότι τα ατομικά όπλα κατέστρεψαν τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, συμπεριλαμβανομένων μεγάλων τμημάτων του άμαχου πληθυσμού; Θα θέλατε ακόμα η Ινδία να αποκτήσει πυρηνικά όπλα;, μόνο το ένα τρίτο των ερωτηθέντων απάντησε καταφατικά. Αλλά αν διατυπώσατε διαφορετικά την ερώτηση — Γνωρίζετε ότι η Ινδία αντιμετωπίζει απειλές από την πυρηνική Κίνα και το πυρηνικό Πακιστάν; Δεν θα έπρεπε η Ινδία να αποκτήσει πυρηνικά όπλα υπό αυτές τις συνθήκες; — Σχεδόν το 75 τοις εκατό είπε ότι η Ινδία πρέπει να γίνει πυρηνική ενέργεια.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, πολλοί δημοσκόποι έχουν γίνει πολύ πιο αποχρώσεις για να διασφαλίσουν ότι μια προφανής προκατάληψη δεν αντανακλάται στη διατύπωση της ερώτησης. Αλλά οι περισσότεροι δημοσκόποι συγκεντρώνουν τώρα δημοσκοπήσεις που διεξάγονται από άλλους φορείς, των οποίων η ποιότητα και η ακεραιότητα μπορεί να είναι αμφισβητήσιμες.



Τέλος, φυσικά, είναι και το δείγμα της έρευνας, το οποίο μπορεί να διαφέρει από την προσέλευση. Ενώ αυτά τα δειγματοληπτικά λάθη συνήθως αντιμετωπίζονται, οι Δημοκρατικοί μπορεί να συμμετέχουν σε δημοσκοπήσεις, αλλά μπορεί να μην κινητοποιούνται αρκετά έντονα από τον Μπάιντεν και Καμάλα Χάρις να ψηφίσω. Αυτή η απάθεια έχει συχνά θεωρηθεί (από θεωρητικούς της δημοκρατίας όπως ο Robert Dahl) ως ισχυρότερος δείκτης της ανθεκτικότητας του δημοκρατικού συστήματος, αλλά μπορεί να καταδείξει επεισοδιακά τις επικίνδυνες συνέπειες για την ίδια τη δημοκρατία.


καθαρή αξία της katherine timpf

Επίσης από το Explained | Γιατί ακόμη και μια προεδρία Μπάιντεν δεν μπορεί να αναιρέσει τις πολιτικές της εποχής Τραμπ

Τι απομένει στις επτά πολιτείες που θα αποφασίσουν τον αγώναΜια κλειστή εκλογή θα μπορούσε να οδηγήσει σε αντιδικίες σχετικά με τις διαδικασίες ψηφοφορίας και καταμέτρησης ψηφοδελτίων σε πολιτείες πεδίου μάχης.

Κάποιοι λένε ότι το αποτέλεσμα θα μπορούσε να καθυστερήσει μέρες ή και εβδομάδες. Πώς θα επηρεάσει αυτό την τρέχουσα κυβέρνηση — και τη μετάβαση, αν ο Μπάιντεν θα κέρδιζε τελικά;

Πολλά θα εξαρτηθούν, φυσικά, από το πόσο σύντομα θα παραχωρηθούν οι εκλογές ή θα γίνει σαφές ποιος έχει την υποστήριξη 270 ή περισσότερων μελών του Εκλογικού Σώματος. Εάν τελικά ο Τραμπ αναδειχθεί νικητής, η μετάβαση σε μια δεύτερη θητεία θα πρέπει επισήμως να είναι απρόσκοπτη, αλλά ο θριαμβευτής και η ασταθής προσωπικότητα του κατεστημένου θα μπορούσαν να προκαλέσουν κάποια εμφύλια αναταραχή.

Εάν οι εκλογές συνεχίσουν να παραμένουν αμφισβητούμενες ή εάν κερδίσει ο Μπάιντεν, η μεταβατική περίοδος θα είναι γεμάτη συνέπειες.

Η μελετήτρια Rebecca Lissner έγραψε στο The Atlantic: [Μια] θρασύτατη άρνηση του προέδρου να εγκαταλείψει την εξουσία είναι σίγουρα ένα εφιαλτικό σενάριο. Αλλά ακόμα κι αν ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχανε και αποδεχόταν τα αποτελέσματα στις 3 Νοεμβρίου ή σύντομα μετά, θα μπορούσε ωστόσο να προκαλέσει σημαντική ζημιά κατά την περίοδο μεταξύ των εκλογών και της ορκωμοσίας του Τζο Μπάιντεν — θέτοντας σε κίνδυνο την επερχόμενη κυβέρνηση, στην καλύτερη περίπτωση, και σαμποτάροντας ενεργά. αυτό, στη χειρότερη.

Μην χάσετε από το Explained | Πώς και γιατί ο Ντόναλντ Τραμπ εναντίον του Τζο Μπάιντεν επηρεάζει τον κόσμο

Λαϊκή ψήφος εναντίον Εκλογικού Κολλεγίου

Το 1933, η 20η Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ μετέφερε τη μετάβαση από την προηγούμενη ημερομηνία της 4ης Μαρτίου στις 20 Ιανουαρίου. Ο νόμος για την προεδρική μετάβαση του 1963 καθορίζει μια λεπτομερή διαδικασία, η οποία κανονικά θα πρέπει να διευκολύνει την ομαλή μετάβαση της εξουσίας. Αλλά αυτές δεν είναι φυσιολογικές εποχές και ο Τραμπ συχνά καθιερώνει και ακολουθεί τους δικούς του κανόνες. Σκεφτείτε το εξής: Ο Πρόεδρος Τραμπ θα παραμείνει ο ανώτατος διοικητής των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ και θα διατηρήσει τον έλεγχο των αμερικανικών πυρηνικών όπλων τουλάχιστον έως τις 20 Ιανουαρίου. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, δεδομένου του μεγέθους και της κλίμακας της αμερικανικής ισχύος, οι ΗΠΑ και ο υπόλοιπος κόσμος θα ζουν με μεγάλη αβεβαιότητα - και κρατικοί και μη φορείς, συμπεριλαμβανομένης της γειτονιάς της Ινδίας, μπορεί να μπουν στον πειρασμό να δράσουν περιπετειωδώς.

Ιστορικά, φυσικά, οι μεταβάσεις συχνά σημαίνουν διακοπές στην επικοινωνία, ειδικά μεταξύ των αντιπάλων Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανικών καθεστώτων. Ένα παράδειγμα που δίνεται συχνά είναι το φιάσκο του Κόλπου των Χοίρων του 1961 - η απόπειρα της CIA να ανατρέψει τον Φιντέλ Κάστρο στην Κούβα - που θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί αν υπήρχε καλύτερη επικοινωνία μεταξύ των κυβερνήσεων του Αϊζενχάουερ και του (εισερχόμενου) Κένεντι. Και πάλι, υπάρχουν στοιχεία που υποδηλώνουν ότι η ομάδα του Προέδρου Τζίμι Κάρτερ δεν ενημέρωσε τον Ρόναλντ Ρίγκαν για την απόφαση του Ισραήλ να χτυπήσει τον πυρηνικό αντιδραστήρα Osirak στο Ιράκ το 1981.

Μια εξαιρετική μελέτη του Ινστιτούτου Brookings από τους James Steinburg και Kurt Campbell έδωσε μια σειρά από παραδείγματα για το πόσο δύσκολες μπορεί να είναι οι μεταβάσεις, συμπεριλαμβανομένου του αγώνα του Bill Clinton να διαχειριστεί την ανάπτυξη στη Σομαλία και των κρίσεων του EP-3 που εμφανίστηκαν στην αρχή της πρώτης περιόδου του George W Bush. όρος όταν ένα αμερικανικό αεροπλάνο μπορεί να εισέβαλε στον κινεζικό εναέριο χώρο και να συγκρούστηκε με κινεζικό μαχητικό αεροπλάνο.

Παρόλο που πολλοί Αμερικανοί αναζητούν μια Νέα Συμφωνία που θα μπορούσε να προσθέσει ένα νέο κοινωνικά και οικονομικά πιο περιεκτικό κεφάλαιο στην αμερικανική ιστορία - όπως αυτό που παρατηρήθηκε μετά τη Μεγάλη Ύφεση υπό την ηγεσία του Προέδρου Franklin D Roosevelt - ένας εχθρικός και απρόβλεπτος Τραμπ. να χάσει, θα μπορούσε να είναι ακόμη πιο επικίνδυνο για την Αμερική και τον κόσμο, τουλάχιστον βραχυπρόθεσμα.

Επίσης από το Explained | Τι μπορεί να συμβεί εάν το αποτέλεσμα των εκλογών στις ΗΠΑ αμφισβητηθεί;

Τι θα συμβεί εάν το Ανώτατο Δικαστήριο εμπλακεί στην επίλυση εκλογικής διαμάχης σχετικά με καθυστερημένες ψηφοφορίες ή ταχυδρομικές κάλπες, όπως απείλησε ο Τραμπ;

Σε 57 προεδρικές εκλογές, το Ανώτατο Δικαστήριο συμμετείχε άμεσα μόνο στην αναμέτρηση του 2000 μεταξύ του Τζορτζ Μπους και του Αλ Γκορ. Ο Μπους ηγήθηκε του Γκορ με μικρή διαφορά στη Φλόριντα κατά την πρώτη καταμέτρηση των ψήφων. Τέλος, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η χρήση διαφορετικών προτύπων καταμέτρησης ψήφων στη Φλόριντα παραβίαζε τη Ρήτρα Ίσης Προστασίας της 14ης Τροποποίησης και ότι η εκ νέου καταμέτρηση ψήφων δεν μπορούσε να ολοκληρωθεί μέχρι την προθεσμία της 12ης Δεκεμβρίου. Το Express Explained είναι τώρα στο Telegram

Εκτός από αυτό, υπάρχει η μοναχική περίπτωση των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου που συμμετείχαν σε μια επιτροπή μαζί με μέλη του Κογκρέσου το 1876 για να αποφασίσουν σχετικά με τον διαγωνισμό μεταξύ του Rutherford B Hayes και του Samuel Tilden.

Με την επιβεβαίωση της Amy Coney Barrett, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει σαφή πλειοψηφία συντηρητικών δικαστών. Μέχρι το θάνατο της δικαστής Ruth Bader Ginsburg, υπήρχαν τέσσερις φιλελεύθεροι δικαστές και τέσσερις συντηρητικοί δικαστές, με τον ανώτατο δικαστή John Roberts έναν μέτρια συντηρητικό δικαστή που συμφωνούσε με το φιλελεύθερο μπλοκ των δικαστών σε ορισμένες αποφάσεις. Αυτό έχει πλέον αλλάξει. Αν και αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι το δικαστήριο θα λάβει θέση, οι ισχυρισμοί του Τραμπ για εκλογική νοθεία μπορεί πράγματι να ακουστούν με συμπάθεια.

(Ερευνητική βοήθεια: Pooja Arora)

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: