Standing for Anthem: Ανάμεσα στην επιλογή και τη σύμβαση - Αύγουστος 2022

Είναι υποχρεωτικό να στέκεσαι κατά τη διάρκεια του Ύμνου ή να τραγουδάς μαζί; Τι μπορεί να συμβεί σε κάποιον που δεν το κάνει; Ποια είναι η νομική θέση για αυτό το θέμα;

pvr ζευγάρι_759Το βίντεο στο Youtube ανέβηκε στις 29 Νοεμβρίου. (Πηγή: Screenshot)

Ένα βίντεο με μια ομάδα ανθρώπων που φέρεται να ζητείται να εγκαταλείψουν έναν κινηματογράφο στη Βομβάη επειδή δεν σηκώθηκαν κατά τη διάρκεια του Εθνικού Ύμνου έχει γίνει viral. Είναι υποχρεωτικό να στέκεσαι κατά τη διάρκεια του Ύμνου ή να τραγουδάς μαζί; Τι μπορεί να συμβεί σε κάποιον που δεν το κάνει; Ποια είναι η νομική θέση για αυτό το θέμα;



Τι λέει ο νόμος για τον Εθνικό Ύμνο;

Το τμήμα 3 του νόμου για την πρόληψη των προσβολών στην εθνική τιμή, 1971, λέει, όποιος εσκεμμένα εμποδίζει την ερμηνεία του Εθνικού Ύμνου της Ινδίας ή προκαλεί αναστάτωση σε οποιαδήποτε συνέλευση που συμμετέχει σε τέτοιο τραγούδι, τιμωρείται με φυλάκιση, η οποία μπορεί να επεκταθεί σε τρεις χρόνια, ή με πρόστιμο, ή και με τα δύο.






jordan belfort καθαρή αξία 2017

Ο νόμος καθιστά υποχρεωτική την εκφώνηση του Εθνικού Ύμνου;

Ο νόμος περιορίζεται στην επιβολή τιμωρίας για κάποιον που εμποδίζει άλλους να τραγουδήσουν τον Εθνικό Ύμνο ή ενοχλεί αυτούς που τραγουδούν τον Ύμνο. Ο νόμος είναι σιωπηλός για το «κάθομαι» ή «όρθιο» ενώ παίζεται ο Ύμνος.



Ποια ήταν η στάση της κυβέρνησης σε αυτό το θέμα;



Η Γενική Πρόβλεψη των διαταγών που εκδόθηκαν από την κυβέρνηση της Ινδίας στις 5 Ιανουαρίου 2015, ορίζει: Όποτε τραγουδιέται ή παίζεται ο Εθνικός Ύμνος, το κοινό πρέπει να στέκεται στην προσοχή. Ωστόσο, όταν κατά τη διάρκεια ενός ειδησεογραφικού ή ντοκιμαντέρ παίζεται το Anthem ως μέρος της ταινίας, δεν αναμένεται από το κοινό να σταθεί όρθιο, καθώς η όρθια στάση είναι βέβαιο ότι θα διακόψει την έκθεση της ταινίας και θα δημιουργούσε αταξία και σύγχυση αντί προσθέτουν στην αξιοπρέπεια του Ύμνου.

Ως εκ τούτου, ενώ το πρώτο μέρος της διάταξης φαίνεται να καθιστά υποχρεωτική την όρθια θέση κάθε φορά που παίζεται ο Εθνικός Ύμνος, το δεύτερο μέρος δημιουργεί εξαίρεση. Αλλά οι κανόνες πουθενά δεν προβλέπουν κυρώσεις για τη μη τήρηση του και, ως εκ τούτου, πρέπει να λειτουργεί σύμφωνα με τον Νόμο.

Περαιτέρω, σύμφωνα με τους Κανόνες Cinematograph, 1983, μια ταινία μεγάλου μήκους έχει οριστεί ως μια φανταστική ταινία ιστορίας που υπερβαίνει τα 2.000 μέτρα σε μήκος σε 35 mm ή το αντίστοιχο μήκος σε άλλα μετρητές ή σε βίντεο. Ως εκ τούτου, μια ταινία μεγάλου μήκους μπορεί να μην εμπίπτει καθόλου στις οδηγίες της κυβέρνησης.



Έχει υπάρξει έγκυρη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για αυτό το θέμα;

Το 1987, μια έδρα δύο δικαστών του ανώτατου δικαστηρίου διέταξε ένα σχολείο στην Κεράλα να πάρει πίσω τρία παιδιά που είχαν αποβληθεί επειδή δεν τραγούδησαν τον Εθνικό Ύμνο, παρόλο που στάθηκαν όρθιοι κατά τη διάρκεια του ύμνου. Τα παιδιά σταμάτησαν να τραγουδούν λόγω της πεποίθησής τους ότι η θρησκεία τους δεν τους επέτρεπε να συμμετάσχουν σε καμία τελετουργία εκτός από τις προσευχές τους στον Ιεχωβά, τον Θεό τους.



Το δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπάρχει νομική διάταξη που να υποχρεώνει οποιονδήποτε να ψάλλει τον Εθνικό Ύμνο και δεν είναι ασέβεια προς τον Ύμνο εάν ένα άτομο που σηκώνεται με σεβασμό όταν τραγουδιέται δεν συμμετέχει στο τραγούδι. Το δικαστήριο, ωστόσο, δεν ασχολήθηκε με το αν θα ήταν ασέβεια αν κάποιος επέλεγε να μην σταθεί κατά τη διάρκεια του Εθνικού Ύμνου. Η κρίση τελείωσε με το μήνυμα: Η παράδοσή μας διδάσκει την ανεκτικότητα. Η φιλοσοφία μας κηρύττει την ανεκτικότητα. Το Σύνταγμά μας ασκεί την ανοχή. ας μην το αραιώσουμε.

Τι είπε το Ανώτατο Δικαστήριο του Μαντράς στην απόφαση του της 15ης Σεπτεμβρίου για το θέμα;




dylan minette ηλικία

Ο δικηγόρος R Pandi Maharaja με έδρα το Madurai είχε καταθέσει αίτηση δημοσίου συμφέροντος στο Ανώτατο Δικαστήριο του Madras, ζητώντας οδηγίες στους ιδιοκτήτες κινηματογραφικών αιθουσών στην πολιτεία να σταματήσουν να παίζουν τον Εθνικό Ύμνο πριν από την προβολή ταινιών. Κατήγγειλε ότι μόνο λίγοι σηκώνονται για να σεβαστούν τον Ύμνο, ενώ η πλειοψηφία συνεχίζει να κάθεται. Το HC είπε ότι η φύση της φερόμενης ασέβειας είναι ασαφής. Επίσης, η αναπαραγωγή του Εθνικού Ύμνου επιτρέπεται σύμφωνα με τη Γενική Διάταξη των εντολών που εκδίδονται από την κυβέρνηση της Ινδίας. Το δικαστήριο απέρριψε το PIL.

Ποια είναι λοιπόν η τελική θέση για αυτό το θέμα;

Όπως έχουν τώρα τα πράγματα, δεν υπάρχει απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου, ούτε νομική διάταξη, ούτε διοικητική οδηγία που να καθιστά υποχρεωτική την παρουσία του κόσμου κατά τη διάρκεια του Εθνικού Ύμνου. Το ότι το κάνουν είναι ουσιαστικά έκφραση προσωπικού σεβασμού.

ΣΤΗΝ ΚΕΡΑΛΑ ΧΡΕΩΣΗ ΣΤΑΣΕΙΣ ΣΤΟΥΣ ΝΕΟΛΑΟΥΣ

ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ 2014 , η αστυνομία στην Κεράλα χαστούκισε το IPC Section 124A (εξέγερση) σε επτά άτομα, μεταξύ των οποίων δύο γυναίκες, αφού δεν στάθηκαν όρθιοι όταν παιζόταν ο Εθνικός Ύμνος σε ένα θέατρο Thiruvananthapuram. Ένας από αυτούς, ο M Salman, 25 ετών, συνελήφθη επειδή φέρεται να καθόταν και να πυροβολούσε καθώς παιζόταν ο Ύμνος. Κατηγορήθηκε επίσης σύμφωνα με το Άρθρο 66Α του νόμου περί πληροφορικής για φερόμενη δημοσίευση υποτιμητικού σχολίου σχετικά με την Εθνική Σημαία στο Facebook.

ΤΟΝ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ 2014 , το Ανώτατο Δικαστήριο της Κεράλα χορήγησε εγγύηση στον Σαλμάν. Ο δικαστής A Hariprasad παρατήρησε ότι δεν υπήρχε αδίκημα που να ισοδυναμεί με την ασφάλεια του έθνους εναντίον του κατηγορούμενου και ότι η εισαγγελία δεν είχε παράσχει τίποτα που να αποδεικνύει ότι ο Σαλμάν εμπλέκεται σε ποινική υπόθεση.

Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΕΧΕΙ κατέθεσε τώρα το δικηγορικό φύλλο σε βάρος του κατηγορουμένου. Ωστόσο, η δίκη για την υπόθεση δεν έχει ακόμη ξεκινήσει.

Αυτή η ιστορία εμφανίστηκε σε έντυπη έκδοση την 1η Δεκεμβρίου 2015


brian quinn 12 μαϊμούδες

Κάντε κλικ εδώ για να διαβάσετε στα Χίντι