Υπόθεση δολοφονίας Jessica Lall: αποσπάσματα από την αθώωση, την καταδίκη και την αποφυλάκιση

Μια αναδρομή στη δολοφονία και τις ανατροπές κατά τη διάρκεια μιας δίκης που τράβηξε τη φαντασία του κοινού.

Η Jessica Lall πυροβολήθηκε από τον Manu Sharma στις 29 Απριλίου 1999. (Αρχείο Express).

Την Δευτέρα, Manu Sharma , τώρα 43, ο οποίος εξέτιε ποινή ισόβιας κάθειρξης για την 1999 δολοφονία του μοντέλου Jessica Lall , αποχώρησε από τη φυλακή μετά την έγκριση του Αντικυβερνήτη του Δελχί για την πρόωρη απελευθέρωσή του, σύμφωνα με τις συστάσεις της Επιτροπής Αναθεώρησης της Καταδίκης. Μια αναδρομή στη δολοφονία και τις ανατροπές κατά τη διάρκεια μιας δίκης που τράβηξε τη φαντασία του κοινού:

Δολοφονίες & συλλήψεις

Η Jessica Lall δολοφονήθηκε στις 29 Απριλίου 1999, σε ένα πάρτι στο εστιατόριο Once Upon a Time, ιδιοκτησίας της κοινωνίας Bina Ramani, στο Qutub Colonnade του Δελχί. Ο Lall και ο Shayan Munshi, ένας ηθοποιός, σέρβιραν ποτό.

Ο Manu Sharma, γιος του πρώην υπουργού της Ένωσης και αρχηγού του Κογκρέσου της Haryana, Venod Sharma, ο οποίος παρευρέθηκε στο πάρτι με φίλους, ζήτησε δύο ποτά στις 2 τα ξημερώματα. Καθώς το πάρτι τελείωσε, αρνήθηκε. Μετά από καυγά, έβγαλε το πιστόλι του και πυροβόλησε έναν πυροβολισμό στην οροφή και έναν άλλο στη Λαλ, που την χτύπησε κοντά στο αριστερό μάτι και τράπηκε σε φυγή. Ο Λαλ δηλώθηκε νεκρός στο νοσοκομείο τις πρώτες πρωινές ώρες της 30ης Απριλίου.

Το αστυνομικό τμήμα Mehrauli είχε καταγράψει FIR στις 4 το πρωί, αφού κατέγραψε τη δήλωση του Munshi. Οι αστυνομικοί κατέσχεσαν δύο άδεια φυσίγγια και διαπίστωσαν ότι από το πάρτι έλειπε ένα μαύρο Tata Safari. Το Tata Safari κατασχέθηκε από την αστυνομία του UP στις 2 Μαΐου. Τρεις ημέρες αργότερα, η αστυνομία συνέλαβε τον Amardeep Singh γνωστός και ως Tony Gill και τον Alok Khanna. Μετά τις δηλώσεις τους, η αστυνομία επικοινώνησε με τον δικηγόρο της Sharma. στις 6 Ιουνίου, η Σάρμα παραδόθηκε. Η αστυνομία συνέλαβε άλλους 10, συμπεριλαμβανομένου του γιου ενός πολιτικού του UP, Vikas Yadav.

Δίκη & αθώωση

Το φύλλο κατηγορίας κατατέθηκε στις 3 Αυγούστου. Στις 23 Νοεμβρίου, ο δικαστής πρόσθετων συνεδριάσεων κατηγόρησε τον Sharma σύμφωνα με τα άρθρα 302 του IPC (δολοφονία), 201 (πρόκληση εξαφάνισης αποδεικτικών στοιχείων αδικήματος ή παροχή ψευδών πληροφοριών στον παραβάτη) και 120-B (τιμωρία). για εγκληματική συνωμοσία) και το άρθρο 27 του νόμου περί όπλων.

Η δίκη ξεκίνησε τον Μάιο του 2001, εναντίον εννέα κατηγορουμένων. Η εισαγγελία εξέτασε 101 μάρτυρες και δύο μάρτυρες δικαστηρίου.

Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο Sharma διευρύνθηκε με εγγύηση σε πολλές περιπτώσεις μέχρι τις 11 Νοεμβρίου 2003, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί απέρριψε την αίτησή του για εγγύηση, μετά την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε επίσης την αίτηση ειδικής άδειας.

Στις 21 Φεβρουαρίου 2006, η Sharma και οι άλλοι κατηγορούμενοι αθωώθηκαν από το δικαστήριο. Το πρωτόδικο δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι κρίκοι στην αλυσίδα των αποδεικτικών στοιχείων είτε έλειπαν είτε είχαν σπάσει. Το δικαστήριο έκρινε ότι η εισαγγελική αρχή απέτυχε παταγωδώς να αποκαλύψει την ενοχή των κατηγορουμένων.

Η υπεράσπιση είχε φέρει μια θεωρία δύο όπλων, υποστηρίζοντας ότι ο Munshi είχε πει ότι δύο άτομα πυροβόλησαν με δύο διαφορετικά όπλα και ότι η δήλωσή του δεν του διαβάστηκε ποτέ όπως ήταν στα Χίντι, μια γλώσσα που δεν ήξερε. Το δικαστήριο έκρινε ότι τρεις μάρτυρες κατηγορίας, συμπεριλαμβανομένου του Munshi, δεν ήταν αυτόπτες μάρτυρες.

Το πρωτόδικο δικαστήριο συμφώνησε ότι η εισαγγελία μπόρεσε να αποδείξει ότι ο Sharma κρατούσε ένα πιστόλι Berretta 0,22 και είχε αγοράσει 25 φυσίγγια από το Haryana Gun House, αλλά παρατήρησε ότι το πιστόλι δεν του ανακτήθηκε.

Ο Manu Sharma, γιος του πρώην υπουργού της Ένωσης και αρχηγού του Κογκρέσου της Haryana, Venod Sharma

Το Tata Safari καταχωρήθηκε στο όνομα της M/s Piccadilly Agro Industries Private Limited και ο Sharma ήταν ένας από τους διευθυντές του. Το δικαστήριο δεν συμφώνησε ότι ο κατηγορούμενος το χρησιμοποίησε για να ταξιδέψει στο Qutub Colonnade. παρατήρησε ότι η απλή παρουσία της στο πάρτι δεν είχε καμία συνέπεια.

Το δικαστήριο έκρινε επίσης ότι η χρήση τηλεφώνων από τον κατηγορούμενο για να επικοινωνήσει ο ένας με τον άλλο πριν και μετά το συμβάν δεν είχε καμία συνέπεια, καθώς η συνομιλία δεν είχε καταγραφεί.

Το δικαστήριο διαφώνησε επίσης με τον εισαγγελέα ότι ο Sharma είχε διαφύγει αμέσως μετά το έγκλημα.

Αγανάκτηση & πεποίθηση

Η αθώωση οδήγησε σε εκτεταμένη δημόσια οργή, μετά την οποία η αστυνομία υπέβαλε έκθεση κατάστασης στο Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί, το οποίο την αποδέχθηκε και ανέλαβε μια γρήγορη υπόθεση. Ο Sharma εκπροσωπήθηκε από τον Ram Jethmalani (τώρα αποβιώσαντα) στο Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί και αργότερα στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Στις 18 Δεκεμβρίου 2006, το Ανώτατο Δικαστήριο καταδίκασε τη Σάρμα παρατηρώντας ότι η απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ήταν μια ανώριμη αξιολόγηση υλικού που έχει καταγραφεί, η οποία είναι αυτοαντιφατική, βασισμένη σε εσφαλμένη ανάγνωση του υλικού και μη βιώσιμη. Το δικαστήριο καταδίκασε τη Sharma σε ισόβια, επέβαλε μικρότερες ποινές στους Vikas Yadav και Amardeep Gill και αθώωσε άλλους έξι.

Εξηγείται Expressείναι τώρα σε λειτουργίαΤηλεγράφημα. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο κανάλι μας (@ieexplained) και μείνετε ενημερωμένοι με τα πιο πρόσφατα

Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τη θεωρία των δύο όπλων ως κατασκεύασμα της υπεράσπισης και ως χειραγώγηση των αποδεικτικών στοιχείων, ιδιαίτερα του Shyam Munshi, ο οποίος, για πρώτη φορά στο δικαστήριο, εισήγαγε μια τέτοια ιστορία.

Η Sharma προσέφυγε δύο φορές στο Ανώτατο Δικαστήριο. Τον Απρίλιο του 2010, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την καταδίκη και την ισόβια.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι τα στοιχεία σχετικά με το συμβάν, οι καταθέσεις μαρτύρων, τα στοιχεία που συνδέουν τα οχήματα και τα φυσίγγια με τον Sharma, καθώς και η συμπεριφορά του μετά το συμβάν, απέδειξαν την ενοχή του πέρα ​​από εύλογη αμφιβολία.

Σχετικά με τη δήλωση του Munshi για έναν άλλο κύριο που πυροβόλησε, το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι αν και έγινε εχθρικός, τα στοιχεία του έδειξαν ότι ο Sharma βρισκόταν στη σκηνή και αυτό έγινε σωστά δεκτό από το Ανώτατο Δικαστήριο. Ο Munshi κατηγορείται ότι είπε όρκο ενώπιον του δικαστηρίου.

Αποσπάσματα από την υπόθεση

Η υπόθεση έφερε στο επίκεντρο την επιρροή της κάλυψης των μέσων ενημέρωσης. Αυτό τονίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί καθώς και από το Ανώτατο Δικαστήριο. Το Ανώτατο Δικαστήριο παρατήρησε ότι διάφορα άρθρα στα έντυπα μέσα ενημέρωσης προκάλεσαν περιττές διαμάχες και προφανώς είχαν ως αποτέλεσμα την παρέμβαση στην απονομή της ποινικής δικαιοσύνης. Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι το τεκμήριο αθωότητας ενός κατηγορούμενου είναι νομικό τεκμήριο και δεν πρέπει να καταστραφεί στο κατώφλι μέσω της διαδικασίας της δίκης στα μέσα ενημέρωσης και επίσης όταν εκκρεμεί η έρευνα.

manny khoshbin καθαρή αξία 2019

Ενώ ανέτρεψε την αθώωση του Sharma, το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί έκανε παρατηρήσεις σχετικά με τη λειτουργία των δικαστηρίων και την εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων. Αυτό οδήγησε σε δημόσια κριτική για μεροληψία στη δίωξη ισχυρών ανθρώπων. Το Ανώτατο Δικαστήριο είπε ότι πρέπει να καταβληθεί κάθε δυνατή προσπάθεια και να ληφθούν προφυλάξεις που θα βοηθήσουν στη διατήρηση της δημόσιας πίστης.

Μετά την καταδίκη από το Ανώτατο Δικαστήριο, μια διαφορετική έδρα ζήτησε από την κυβέρνηση να δημιουργήσει μια πολιτική προστασίας μαρτύρων.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: