Εξήγηση: Γιατί το Associated Press δεν θα κατονομάσει υπόπτους για μικροαδικήματα
Λόγω της πανταχού παρουσίας των μηχανών αναζήτησης και της εύκολης πρόσβασης σε αρχειοθετημένες ειδήσεις, υπήρξε μια συζήτηση στα δυτικά μέσα ενημέρωσης σχετικά με την ονομασία υπόπτων σε περιπτώσεις όπου διεξάγονται δίκες.
Χειροπέδες χρησιμοποιούνται για την ασφάλεια ενός φράχτη έξω από το αστυνομικό τμήμα στο Brooklyn Center, Minn. (The New York Times: Victor J. Blue, Representational) Το Associated Press (AP), το ευρέως σεβαστό αμερικανικό μη κερδοσκοπικό πρακτορείο ειδήσεων, 175 ετών, του οποίου η ροή δημοσιεύεται από περισσότερα από 15.000 ειδησεογραφικά πρακτορεία και επιχειρήσεις σε όλο τον κόσμο, ανακοίνωσε ότι δεν θα κατονομάζει πλέον υπόπτους ούτε θα δημοσιεύει τις φωτογραφίες τους σε μικρές εγκληματικές ιστορίες.
Αυτό, είπε το AP, συνέβη επειδή οι ιστορίες έχουν μεγάλη μεταθανάτια ζωή στο Διαδίκτυο και το πρακτορείο ειδήσεων δεν είναι σε θέση να παρακολουθήσει καθεμία από αυτές για να ελέγξει εάν οι αρχικές κατηγορίες που ασκήθηκαν από τις αρχές επιβολής του νόμου διατηρήθηκαν, αποσύρθηκαν ή μειώθηκαν.
Ο αντιπρόεδρος του AP για τα πρότυπα, John Daniszewski, διευκρίνισε ότι η πολιτική της μη αναγνώρισης υπόπτων με το όνομα ισχύει για τα μικρά έγκλημα — η υπηρεσία θα συνεχίσει να εντοπίζει τους υπόπτους ονομαστικά σε ιστορίες για σημαντικά εγκλήματα, όπως ο φόνος, που θα άξιζαν συνεχιζόμενες ειδήσεις κάλυψη. Σε αυτές τις περιπτώσεις, είπε ο Daniszewski, το να ονομάσεις έναν ύποπτο μπορεί να είναι σημαντικό για λόγους δημόσιας ασφάλειας.
Γιατί έχει σημασία η απόφαση
Όπως επεσήμανε το AP, τι θα συμβεί εάν ο ύποπτος τελικά αθωωθεί αλλά οι αναφορές για τη συμμετοχή του σε έγκλημα εξακολουθούν να υπάρχουν στο Διαδίκτυο; Πόσο επιζήμιο θα μπορούσε να είναι αυτό για αυτά τα άτομα όταν τελικά προσπαθούν να συνεχίσουν τη ζωή τους, ίσως να αναζητήσουν δουλειά ή άλλη σχέση με άτομα ή εταιρείες;
Λόγω της πανταχού παρουσίας των μηχανών αναζήτησης και της εύκολης πρόσβασης σε αρχειοθετημένες ειδήσεις, υπήρξε μια συζήτηση στα δυτικά μέσα ενημέρωσης σχετικά με την ονομασία υπόπτων σε περιπτώσεις όπου διεξάγονται δίκες.
Το AP είπε ότι στο εξής θα αξιολογήσει εάν ένα μικρό έγκλημα αξίζει να αναφερθεί και εάν η διανομή του θα ήταν χρήσιμη στα μέλη και στους πελάτες μας. Για ιστορίες στις οποίες υπάρχει μικρή πιθανότητα η AP να παρέχει κάλυψη πέρα από την αρχική σύλληψη, η υπηρεσία δεν θα αναγνωρίσει τους υπόπτους, είπε.
Επίσης, είπε ο Daniszewski, το πρακτορείο θα σταματήσει να δημοσιεύει ιστορίες που οδηγούνται κυρίως από μια ιδιαίτερα ενοχλητική φωτογραφία και ότι δεν θα δημοσιεύει πλέον τέτοιου είδους φωτογραφίες αποκλειστικά και μόνο λόγω της εμφάνισης του κατηγορουμένου.
Μια αυξανόμενη ανησυχία
Η Boston Globe ανακοίνωσε νωρίτερα αυτό το έτος ότι εργαζόταν για να κατανοήσει καλύτερα πώς ορισμένες ιστορίες μπορούν να έχουν διαρκή αρνητικό αντίκτυπο στην ικανότητα κάποιου να προχωρήσει στη ζωή του.
Η εφημερίδα έχει ξεκινήσει μια Πρωτοβουλία Fresh Start μέσω της οποίας οι άνθρωποι μπορούν να κάνουν έκκληση για την παρουσία τους σε παλαιότερες ιστορίες. Μέσω αυτής της διαδικασίας, παλαιότερες ιστορίες ενδέχεται να ενημερωθούν ή να αναδημοσιευτούν με ενημερώσεις ή να αφαιρεθούν από τα αρχεία του Διαδικτύου.
fefe dobson καθαρή αξία
Στο ινδικό πλαίσιο
Υπήρξε ένας μεγάλος αριθμός υποθέσεων αποκαλούμενων δίκων μέσων ενημέρωσης στις οποίες κατηγορούμενοι που «καταδικάστηκαν» σε θορυβώδη τηλεοπτικά στούντιο στη συνέχεια απελευθερώθηκαν από την αστυνομία ή αθωώθηκαν από τα δικαστήρια, αλλά έπρεπε να φέρουν άδικα το στίγμα για χρόνια. Τα ποσοστά καταδίκης για τα πιο σοβαρά φερόμενα εγκλήματα ήταν συχνά χαμηλά και ανησυχίες όπως αυτές που μεταδίδονται από το AP έχουν αρχίσει να εκφράζονται και στην Ινδία.
Υπήρξαν αρκετοί ισχυρισμοί στα δικαστήρια που ζητούσαν περιορισμούς στην αναφορά υποθέσεων — και οι δικαστές εξέφρασαν ανησυχία για τις δίκες στα μέσα ενημέρωσης καθώς και για ορισμένες συγκεκριμένες πρακτικές, όπως η παρέλαση του κατηγορουμένου ενώπιον δημοσιογράφων και φωτογράφων.
Σε ένα πρόσφατο παράδειγμα, το Ανώτατο Δικαστήριο της Madhya Pradesh παρατήρησε τον Νοέμβριο του 2020 ότι με την προσαγωγή των θυμάτων και των υπόπτων στα μέσα ενημέρωσης, η αστυνομία όχι μόνο παραβιάζει τα θεμελιώδη δικαιώματα του υπόπτου όπως κατοχυρώνονται στο άρθρο 21 του Συντάγματος της Ινδίας, αλλά ενθαρρύνει επίσης την δοκιμές μέσων ενημέρωσης. Είναι αλήθεια ότι το ευρύ κοινό δικαιούται να γνωρίζει για την πρόοδο μιας έρευνας, αλλά η παρουσίαση των υπόπτων ή των θυμάτων ενώπιον των μέσων ενημέρωσης δεν στηρίζεται σε καμία νομοθετική διάταξη, συμπεριλαμβανομένου του Cr.P.C..
Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου:
