Αποζημίωση Για Το Ζώδιο
Καλυπτόκλες C Διασημότητες

Μάθετε Τη Συμβατότητα Από Το Ζώδιο

Εξήγηση: Τι θα μπορούσε να σημαίνει η αναθεώρηση του νόμου περί αμβλώσεων του Μισισιπή από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ

Εάν το δικαστήριο ανατρέψει την ιστορική ετυμηγορία Roe vs Wade του 1973, τα κράτη θα έχουν μεγαλύτερες εξουσίες στη ρύθμιση των αμβλώσεων.

Ένας διαδηλωτής κρατά μια σημαία αμβλώσεων έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, καθώς οι δικαστές εκδικάζουν μια σημαντική υπόθεση άμβλωσης σχετικά με τη νομιμότητα ενός νόμου της Λουιζιάνας που υποστηρίζεται από τους Ρεπουμπλικάνους που επιβάλλει περιορισμούς στους γιατρούς που κάνουν άμβλωση, στο Καπιτώλιο στην Ουάσιγκτον, ΗΠΑ, 4 Μαρτίου 2020. (Φωτογραφία: REUTERS/Φωτογραφία αρχείου)

Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών συμφώνησε την περασμένη εβδομάδα να επανεξετάσει έναν περιοριστικό νόμο του Μισισιπή που θα δώσει στη πρόσφατα διευρυμένη συντηρητική πλειοψηφία την ευκαιρία να μειώσει την ετυμηγορία-ορόσημο Roe vs Wade του 1973 που εξασφάλιζε το δικαίωμα μιας γυναίκας να επιλέξει την άμβλωση. Ο νόμος που ψηφίστηκε το 2018 στοχεύει στην απαγόρευση σχεδόν όλων των περιορισμών μετά τις 15 εβδομάδες εγκυμοσύνης, δηλαδή δύο μήνες πριν από αυτόν που δόθηκε από την ετυμηγορία του Roe και άλλες μεταγενέστερες αποφάσεις.





Η απόφαση έρχεται σε μια κομβική στιγμή στη μακρά ιστορία των συζητήσεων για τα δικαιώματα των αμβλώσεων στην Αμερική. Από τότε που το Ανώτατο Δικαστήριο υπέστη μια συντηρητική κλίση, και ιδιαίτερα μετά τον διορισμό της Amy Coney Barrett στη θέση της Ruth Bader Ginsberg, οι Ρεπουμπλικανικές πολιτείες έχουν προτείνει εκατοντάδες περιορισμούς στις αμβλώσεις, συμπεριλαμβανομένων σχεδόν ολικών απαγορεύσεων. Ο τελευταίος είναι ένας νόμος που ψηφίστηκε από το Τέξας την Τετάρτη, ο οποίος απαγορεύει τις αμβλώσεις μετά από έξι εβδομάδες εγκυμοσύνης.

Ενημερωτικό δελτίο| Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας



Το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε τώρα να ακούσει την οργάνωση Dobbs vs Jackson Women's Health που αμφισβητεί τη συνταγματικότητα του νόμου του Μισισιπή. Εάν ανατρέψει την ετυμηγορία Roe, τα κράτη θα έχουν μεγαλύτερες εξουσίες στη ρύθμιση των αμβλώσεων, με την πολιτική σε επίπεδο κράτους να έχει σημαντικό αντίκτυπο στο θέμα.

Ποια ήταν η ιστορική ετυμηγορία Roe vs Wade του 1973;

Η εκστρατεία κατά των αμβλώσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες μπορεί να εντοπιστεί στις πρώτες δεκαετίες του 19ου αιώνα. Το 1821, το Κονέκτικατ έγινε η πρώτη πολιτεία που απαγόρευσε τις αμβλώσεις μετά την επιτάχυνση (την πρώτη φορά που μια έγκυος μπορεί να νιώσει το λάκτισμα του μωρού, κάτι που μπορεί να συμβεί ανά πάσα στιγμή μεταξύ 14 και 26 εβδομάδων). Μέχρι το 1840 οκτώ πολιτείες είχαν θεσπίσει περιορισμούς στις αμβλώσεις και μέχρι το 1910 κάθε πολιτεία εκτός από το Κεντάκι είχε θεσπίσει νόμους που ποινικοποιούσαν τις αμβλώσεις.



Μόνο το 1973 το δικαίωμα στην άμβλωση επιβεβαιώθηκε από την ετυμηγορία Roe vs Wade. Η ενάγουσα ήταν η Norma McCorvey από το Τέξας, η οποία σε ηλικία 21 ετών τον Ιούνιο του 1969 ανακάλυψε ότι ήταν έγκυος στο τρίτο της παιδί. Όταν επιχείρησε μια παράνομη άμβλωση, ανακάλυψε ότι η μόνη μη εξουσιοδοτημένη εγκατάσταση είχε κλείσει. Στη συνέχεια γεννήθηκε το παιδί της και τέθηκε για υιοθεσία.

Το 1970, ωστόσο, οι δικηγόροι της McCorvey, Linda Coffee και Sarah Weddington κατέθεσαν μήνυση στο περιφερειακό δικαστήριο των ΗΠΑ για τη βόρεια περιφέρεια του Τέξας για λογαριασμό της με το ψευδώνυμο Jane Roe. Η τριμελής επιτροπή άκουσε την υπόθεσή της και αποφάσισε υπέρ της. Στη συνέχεια, το Τέξας άσκησε έφεση κατά της απόφασης στο Ανώτατο Δικαστήριο. Τον Ιανουάριο του 1973, οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάνθηκαν με ψήφους 7:3 ότι οι γυναίκες είχαν συνταγματικό δικαίωμα στην άμβλωση. Η απόφαση βασίστηκε στη ρήτρα του «δικαιώματος στην ιδιωτική ζωή» που αναφέρεται στο Σύνταγμα των ΗΠΑ. Το δικαστήριο έκρινε ότι το έμβρυο δεν είναι άτομο και ως εκ τούτου δεν έχει συνταγματικά δικαιώματα.



Το δικαστήριο δημιούργησε επίσης ένα σύστημα τριμήνου για τη ρύθμιση του δικαιώματος στην άμβλωση. Αντίστοιχα, η γυναίκα έχει απόλυτο δικαίωμα στην άμβλωση τους πρώτους τρεις μήνες της εγκυμοσύνης. Στο δεύτερο τρίμηνο το κράτος μπορεί να κάνει κάποιες ρυθμίσεις μόνο για την προστασία της υγείας της γυναίκας. Τέλος, το κράτος θα μπορούσε να απαγορεύσει τις αμβλώσεις στο τρίτο τρίμηνο, καθώς το έμβρυο πλησιάζει σε ένα σημείο όπου μπορεί να ζήσει εκτός της μήτρας. Ωστόσο, μια γυναίκα στο τρίτο τρίμηνο μπορεί να κάνει έκτρωση εάν οι γιατροί πιστοποιήσουν ότι απαιτείται για να σωθεί η ζωή της.

Η απόφαση κατέρριψε πολλούς ομοσπονδιακούς και πολιτειακούς νόμους. Πυροδότησε επίσης μια συνεχιζόμενη εθνική συζήτηση σχετικά με το δικαίωμα στην άμβλωση, τον ρόλο των θρησκευτικών και ηθικών απόψεων στα ζητήματα και το ποιος πρέπει να αποφασίσει για τη νομιμότητα της άμβλωσης. Η ετυμηγορία Roe vs Wade αναμόρφωσε την αμερικανική πολιτική για τις επόμενες δεκαετίες και δίχασε την κοινή γνώμη μεταξύ των κινημάτων για τα δικαιώματα της άμβλωσης (προ-επιλογή) και των κινημάτων κατά των αμβλώσεων (υπέρ της ζωής). Κάθε χρόνο στην επέτειο της απόφασης, χιλιάδες ακτιβιστές κατά των αμβλώσεων πραγματοποιούν πορεία στη Λεωφόρο Συντάγματος προς το κτίριο του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Ουάσιγκτον, στην «Πορεία για τη ζωή».



Η ανατροπή του Roe vs Wade όχι μόνο θα καθιστούσε την άμβλωση παράνομη αλλά θα επέτρεπε επίσης στα κράτη να θεσπίσουν τους δικούς τους κανόνες.


Ο Κανουάν αναβαίνει αυτοκίνητα

Ποιος είναι ο νόμος του Μισισιπή που πρέπει να επανεξεταστεί στο Ανώτατο Δικαστήριο;

Τον Μάρτιο του 2018, η πολιτεία του Μισισιπή ψήφισε τον νόμο για την ηλικία κύησης που απαγόρευε τις αμβλώσεις μετά από 15 μήνες εγκυμοσύνης, με μόνη εξαίρεση την περίπτωση έκτακτων ιατρικών καταστάσεων. Ο κυβερνήτης της πολιτείας, Phil Bryant, δήλωσε στο Twitter, δεσμεύομαι να κάνω το Μισισιπή το ασφαλέστερο μέρος στην Αμερική για ένα αγέννητο παιδί και αυτό το νομοσχέδιο θα μας βοηθήσει να επιτύχουμε αυτόν τον στόχο. Ο νόμος είχε δύο σκοπούς — να περιορίσει τις αμβλώσεις και να αμφισβητήσει το προηγούμενο του Ανωτάτου Δικαστηρίου που προστατεύει τα δικαιώματα των αμβλώσεων.



Μια μέρα αργότερα, η μοναδική κλινική στην πολιτεία που πραγματοποιούσε αμβλώσεις, η Οργάνωση Γυναικών Υγείας του Τζάκσον, μήνυσε το κράτος ως απάντηση στη νομοθεσία. Η υπόθεση εκδικάστηκε από τον δικαστή Carlton W Reeves του Περιφερειακού Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Νότια Περιφέρεια του Μισισιπή. Τον Νοέμβριο του 2018, ο Ριβς αποφάνθηκε υπέρ της κλινικής. Στη συνέχεια, η πολιτεία προσέφυγε στο Fifth Circuit, το οποίο επίσης επικύρωσε την απόφαση του Reeves.

Τον Ιούνιο του 2020, το κράτος υπέβαλε αναφορά στο Ανώτατο Δικαστήριο κατά της απόφασης του πέμπτου κυκλώματος. Στη συνέχεια, το δικαστήριο συμφώνησε να εκδικάσει την υπόθεση την επόμενη περίοδο, αρχής γενομένης τον Οκτώβριο και πιθανότατα θα εκδώσει την ετυμηγορία έως την άνοιξη ή τις αρχές του καλοκαιριού του 2022.



Τι διακυβεύεται στην ακροαματική διαδικασία του Ανωτάτου Δικαστηρίου;

Από την ετυμηγορία Roe vs Wade, οι συντηρητικές πολιτείες επιδιώκουν σταθερά να περιορίσουν τις αμβλώσεις. Αν και η απόφαση του 1973 επικυρώθηκε, οι πολιτείες απέκτησαν την εξουσία να περιορίζουν τις αμβλώσεις ακόμη και κατά το πρώτο τρίμηνο μετά την υπόθεση Planned Parenthood v Casey Supreme Court το 1992. Το δικαστήριο έκρινε ότι οι νόμοι της πολιτείας δεν πρέπει να επιβαρύνουν «αδικαιολόγητα» τις γυναίκες που ζητούν άμβλωση, αλλά Αναγνώρισε επίσης το συμφέρον του κράτους για την προστασία της υγείας και της εμβρυϊκής ζωής της γυναίκας. Κατά συνέπεια, πολλά κράτη θέτουν περιορισμούς, όπως η υποχρεωτική συμμετοχή των γονέων ή του δικαστηρίου σε περίπτωση που μια γυναίκα ζητήσει άμβλωση ή την παράταση των περιόδων αναμονής μεταξύ της επίσκεψης σε μια κλινική αμβλώσεων και της πραγματικής διαδικασίας. Ως αποτέλεσμα, οι γυναίκες στις Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει συχνά να ταξιδεύουν πέρα ​​από τα κρατικά σύνορα και επίσης να πληρώνουν υψηλότερα για να κάνουν άμβλωση.

Σύμφωνα με μια έκθεση του 2019 από το Ινστιτούτο Guttmacher, έναν ανεξάρτητο ερευνητικό οργανισμό που υποστηρίζει τα δικαιώματα των αμβλώσεων, 29 από τις 50 πολιτείες της Αμερικής είναι εχθρικές προς την άμβλωση, ενώ 16 έδειξαν υποστήριξη.

Από το 2016, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής σε κρατικό επίπεδο έχουν περαιτέρω ενθαρρυνθεί να θεσπίσουν περιορισμούς στις αμβλώσεις, με το Ανώτατο Δικαστήριο να γίνεται όλο και πιο συντηρητικό. Στην εκστρατεία του για τις προεδρικές εκλογές του 2016, ο Ντόναλντ Τραμπ είχε υποστηρίξει ότι θα διόριζε δικαστές που θα ανέτρεπαν την ετυμηγορία Roe vs Wade και θα επέτρεπαν στις πολιτείες να αποφασίσουν για τη νομιμότητα ή την παρανομία των αμβλώσεων.

Μετά τον διορισμό του δικαστή Μπρετ Κάβανο από τον Τραμπ στη Γερουσία το 2018, ένα νέο κύμα νόμων κατά των αμβλώσεων ψηφίστηκε από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής σε κρατικό επίπεδο. Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία του Ινστιτούτου Guttmacher, μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 2019 και 20 Μαΐου 2019, εισήχθησαν 378 περιορισμοί για τις αμβλώσεις σε διάφορες πολιτείες, και το 40% μεταξύ αυτών ήταν απαγορεύσεις αμβλώσεων. Η Αλαμπάμα, για παράδειγμα, θέσπισε μια σχεδόν πλήρη απαγόρευση των αμβλώσεων που θα ποινικοποιούσε και τους παρόχους αμβλώσεων. Το Μιζούρι εισήγαγε απαγόρευση οκτώ εβδομάδων, με πλήθος άλλων περιορισμών.

ΠΑΡΕ ΜΕΡΟΣ ΤΩΡΑ :Το Express Explained Channel Telegram

Τον Ιούνιο του 2020, το Ανώτατο Δικαστήριο κατέρριψε έναν νόμο της Λουιζιάνα που θα άφηνε στην πολιτεία μια κλινική αμβλώσεων. Η ετυμηγορία διέλυσε τις ελπίδες πολλών συντηρητικών που βασίζονταν στους διορισμούς του Τραμπ για να ανατρέψουν το Roe vs Wade και να διατηρήσουν τους περιορισμούς στις αμβλώσεις. Είναι ενδιαφέρον ότι τόσο ο δικαστής Neil Gorsuch, ο οποίος διορίστηκε από τον Trump το 2017, όσο και ο Kavanaugh ψήφισαν υπέρ του αγώνα κατά των αμβλώσεων. Η κρίσιμη ψηφοφορία ήταν αυτή του ανώτατου δικαστή John G Roberts Jr, ο οποίος, ενώ έδωσε την ετυμηγορία, εξέφρασε το σεβασμό του για το προηγούμενο, αλλά πρότεινε επίσης ένα σχετικά χαλαρό πρότυπο για την αξιολόγηση των περιορισμών, υποδεικνύοντας έτσι μια σαφέστερη πορεία προς τη μείωση των δικαιωμάτων αμβλώσεων.

Αλλά η υπόθεση του νόμου της Λουιζιάνα ήταν πριν από το θάνατο της δικαστής Ginsburg και τον διορισμό της δικαστής Barrett στη θέση της τον Οκτώβριο του 2020. Επίσης, υποψήφια από τον Trump, η Barrett είναι πολύ γνωστή για το ότι μιλάει κατά των αμβλώσεων κατά παραγγελία. Ο Μπάρετ δεν έχει ακόμη αποφανθεί για την άμβλωση σε επίπεδο Ανωτάτου Δικαστηρίου, αλλά έχει επανεξετάσει δύο υποθέσεις που σχετίζονται με την άμβλωση ενώ υπηρετούσε ως δικαστής στο εφετείο. Ψήφισε υπέρ ενός νόμου της Ιντιάνα που υποχρέωνε τους γιατρούς να ενημερώνουν τους γονείς για μια ανήλικη που ζητά άμβλωση. Ζήτησε επίσης έναν πολιτειακό νόμο που θα απαγορεύει τις αμβλώσεις για λόγους φύλου, φυλής, αναπηρίας ή συνθηκών υγείας.

Με τον διορισμό του Μπάρετ, το Ανώτατο Δικαστήριο έχει πλέον συντηρητική πλειοψηφία 6-3. Από τότε που διορίστηκε, ένα μπαράζ νομοσχεδίων που περιορίζουν τις αμβλώσεις έχουν εισαχθεί από νομοθέτες σε κρατικό επίπεδο. Τους πρώτους δύο μήνες του 2021, οκτώ περιορισμοί και απαγορεύσεις αμβλώσεων έχουν θεσπιστεί, συμπεριλαμβανομένης της απαγόρευσης των αμβλώσεων εντός έξι εβδομάδων από την εγκυμοσύνη στη Νότια Καρολίνα και ενός νόμου στο Κεντάκι που εξουσιοδοτεί τον γενικό εισαγγελέα της πολιτείας να τιμωρεί και να κλείνει τις κλινικές αμβλώσεων. Επιπλέον, έως τον Φεβρουάριο έχουν εισαχθεί έως και 384 διατάξεις κατά των αμβλώσεων σε 43 πολιτείες, σύμφωνα με στοιχεία που συνέλεξε το Ινστιτούτο Guttmacher.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: