Εξήγηση: Τι ακολουθεί στο Future-Reliance vs Amazon;
Μπορεί η Future Group να αμφισβητήσει την προσωρινή απόφαση του διαιτητή έκτακτης ανάγκης στην Ινδία; Εξηγούμε
Η έκτακτη εντολή του Διεθνούς Κέντρου Διαιτησίας της Σιγκαπούρης (SIAC) ήρθε μετά από έκκληση του παγκόσμιου κολοσσού του ηλεκτρονικού εμπορίου Amazon. Δικαστήριο στη Σιγκαπούρη την Κυριακή (25 Οκτωβρίου) το απόγευμα περιορισμένη Future Group και Reliance Industries Limited από τη συνέχιση μιας συμφωνίας 24.713 εκατομμυρίων Rs που υπογράφηκε τον Αύγουστο για τη Future Retail για την πώληση των μονάδων λιανικής, χονδρικής, logistics και αποθήκευσης στη Reliance Retail και Fashionstyle.
Η έκτακτη εντολή του Διεθνούς Κέντρου Διαιτησίας της Σιγκαπούρης (SIAC) ήρθε μετά από έκκληση του παγκόσμιου κολοσσού του ηλεκτρονικού εμπορίου Amazon.
Γιατί η Amazon προσέγγισε τη SIAC για διαιτησία;
Το διαιτητικό όργανο που διοικεί τη διαιτησία, οι ισχύοντες κανόνες και η έδρα της διαιτησίας αποφασίζονται σύμφωνα με τη συμβατική συμφωνία μεταξύ των μερών. Στην περίπτωση αυτή, η Amazon και η Future Group συμφώνησαν να παραπέμψουν τις διαφορές τους στη SIAC, με τη Σιγκαπούρη να είναι πιθανώς η συμβατική επιλογή για την έδρα/τόπο της διαιτησίας.
Express Exclusive: Το Future χτίζει πολεμικό σεντούκι 1.000 crore σε μάχη διαιτησίας με την Amazon
Γιατί εγκρίθηκε ένα βραβείο έκτακτης ανάγκης για να σταματήσει η συμφωνία Future-RIL;
Μόλις μια διαφορά παραπεμφθεί σε διαιτησία σύμφωνα με τη συμφωνία μεταξύ των μερών, λαμβάνει χώρα η διαδικασία ορισμού του διαιτητικού δικαστηρίου. Συνήθως, σε περίπτωση τριμελούς δικαστηρίου, αμφότερα τα μέρη διορίζουν ένα μέλος το καθένα στο δικαστήριο, ενώ το τρίτο μέλος διορίζεται από κοινού από τους δύο υποψηφίους ή, εάν δεν συμφωνήσουν, από τη SIAC. Αυτή η διαδικασία χρειάζεται συγκεκριμένο χρόνο για να ολοκληρωθεί.
Ωστόσο, σύμφωνα με τους κανόνες της SIAC, τα μέρη μπορούν να ζητήσουν από τη SIAC να διορίσει διαιτητή έκτακτης ανάγκης για να λάβουν επείγουσα προσωρινή ανακούφιση, ακόμη και όταν η διαδικασία διορισμού του κύριου διαιτητικού δικαστηρίου βρίσκεται σε εξέλιξη.
Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το αίτημα της Amazon, διορίστηκε Διαιτητής Έκτακτης Ανάγκης από τη SIAC, ο οποίος αφού άκουσε τα μέρη πέρασε την απόφαση έκτακτης ανάγκης.
Πώς μπορεί να εφαρμοστεί αυτή η προσωρινή απόφαση στα μέρη στην Ινδία;
Σύμφωνα με τον Ashish Kabra, ο οποίος ηγείται της Διεθνούς Πρακτικής Επίλυσης Διαφορών & Έρευνας για τους Nishith Desai Associates στη Σιγκαπούρη, επί του παρόντος βάσει της ινδικής νομοθεσίας, δεν υπάρχει ρητή μηχανισμός για την επιβολή των εντολών του Διαιτητή Έκτακτης Ανάγκης.
Συνήθως, τα μέρη συμμορφώνονται οικειοθελώς με το Βραβείο Έκτακτης Ανάγκης. Ωστόσο, εάν τα μέρη δεν συμμορφωθούν με την εντολή οικειοθελώς, τότε το μέρος που κέρδισε το βραβείο έκτακτης ανάγκης, σε αυτήν την περίπτωση η Amazon, μπορεί να μετακινήσει το Ανώτατο Δικαστήριο στην Ινδία σύμφωνα με την ενότητα 9 του νόμου περί διαιτησίας και συνδιαλλαγής, 1996, για να λάβει παρόμοιες ελαφρύνσεις που χορηγούνται από τον Διαιτητή Έκτακτης Ανάγκης.
keith morrison καθαρή αξία
Ο Κάμπρα είπε ότι στο παρελθόν, τα Ανώτατα Δικαστήρια στην Ινδία εξέδωσαν εντολές που επέβαλλαν έμμεσα τις ελαφρύνσεις που χορηγήθηκαν από τον Διαιτητή Έκτακτης Ανάγκης. Ακολουθήστε το Express Explained στο Telegram
Μπορεί η Future Group να αμφισβητήσει την προσωρινή απόφαση του διαιτητή έκτακτης ανάγκης στην Ινδία;
Το Future Group δεν μπορεί να αμφισβητήσει την εντολή που έλαβε ο Διαιτητής Έκτακτης Ανάγκης στην Ινδία. Μπορεί είτε να εφαρμοστεί ενώπιον του ίδιου του Διαιτητή Έκτακτης Ανάγκης, δείχνοντας τους λόγους για τους οποίους πρέπει να εκκενωθεί ή να τροποποιηθεί η απόφαση, είτε να περιμένει τη σύσταση του διαιτητικού δικαστηρίου και στη συνέχεια να υποβληθεί ενώπιον του κύριου δικαστηρίου.
Ωστόσο, εάν υποβληθεί αίτηση ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ινδίας σύμφωνα με την Ενότητα 9 του νόμου περί διαιτησίας και συνδιαλλαγής, 1996, τότε η Ομάδα Μέλλοντος θα μπορούσε να διατυπώσει τις αντιρρήσεις της σχετικά με το γιατί οι απαλλαγές που χορηγήθηκαν από τον Διαιτητή Έκτακτης Ανάγκης δεν θα έπρεπε να χορηγηθούν από το Ανώτατο δικαστήριο.
Επίσης στο Explained | Η Κίνα είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο οι προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ έχουν σημασία για την Ινδία. Να γιατί
Γιατί η Σιγκαπούρη έχει γίνει το κέντρο της διεθνούς διαιτησίας;
Η Σιγκαπούρη έχει αναδειχθεί ως η προτιμώμενη τοποθεσία για τη διεθνή διαιτησία με τη συμμετοχή ινδικών εταιρειών, καθώς οι ξένοι επενδυτές συνήθως θέλουν να αποφύγουν τη ληστεία των ινδικών δικαστηρίων.
Οι ξένοι επενδυτές που έχουν επενδύσει στην Ινδία πιστεύουν ότι η Σιγκαπούρη είναι ουδέτερο έδαφος για την επίλυση διαφορών. Η ίδια η Σιγκαπούρη με την πάροδο του χρόνου έχει χτίσει μια αστρική φήμη ως δικαιοδοσία που καθοδηγείται από το κράτος δικαίου με διεθνή πρότυπα και υψηλή ακεραιότητα. Αυτό δίνει άνεση στους επενδυτές ότι η διαδικασία διαιτησίας θα είναι γρήγορη, δίκαιη και δίκαιη, δήλωσε ο Nishith Desai, ιδρυτής της Nishith Desai Associates και πρώην μέλος του διοικητικού συμβουλίου της SIAC.
Η Ινδία έχει τώρα το δικό της διεθνές κέντρο διαιτησίας στη Βομβάη. Αλλά στο πλαίσιο της διαιτησίας, αυτή είναι μια πρόσφατη εξέλιξη.
Σύμφωνα με την ετήσια έκθεση του 2019 της SIAC, η Ινδία ήταν ο κορυφαίος χρήστης της έδρας διαιτησίας με 485 υποθέσεις να παραπέμπονται στη SIAC, ακολουθούμενη από τις Φιλιππίνες με 122, την Κίνα με 76 και τις Ηνωμένες Πολιτείες με 65.
Θα έχει κάποια επίδραση αυτή η προσωρινή ανάθεση στην απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού της Ινδίας (CCI) στη συμφωνία Future-RIL;
Δεν υπάρχει συγκεκριμένη απαίτηση βάσει των κανονισμών που να απαιτεί από το CCI να αναβάλει την απόφασή του λόγω αυτής της εντολής του Διαιτητή Έκτακτης Ανάγκης. Ωστόσο, δεν μπορεί να αποκλειστεί ο παθητικός αντίκτυπος ή ο αντίκτυπος της παραγγελίας που βασίζεται στην αντίληψη, είπε ο Kabra. Εξαρτάται επίσης από το εάν η Reliance and Future θα κάνει οικειοθελώς δηλώσεις ενώπιον του CCI, πρόσθεσε.
Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου:
