Εξήγηση: Σημαντικές κρίσεις και διαφωνίες της δικαστής Ruth Bader Ginsburg
Κατά τη διάρκεια της καριέρας της, η Ruth Bader Ginsburg καθιέρωσε τη φήμη της ως μια πανύψηλη πρωταθλήτρια της ισότητας των φύλων και των δικαιωμάτων των γυναικών. Ήταν η δεύτερη γυναίκα στην ιστορία που υπηρέτησε ως δικαστής στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Η αναπληρωτής δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, Ruth Bader Ginsburg, η οποία κέρδισε το ονοματεπώνυμο «Notorious RBG» για τις έντονες διαφωνίες της και την τάση της να κάνει σκληρές ερωτήσεις κατά τη διάρκεια της 27χρονης θητείας της στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας, πέθανε το Σάββατο . Ήταν 87.
Ο θάνατος της Ginsburg έρχεται μήνες αφότου ανακοίνωσε ότι υποβαλλόταν σε χημειοθεραπεία για να αντιμετωπίσει μια υποτροπή του καρκίνου του παγκρέατος. Παρά το γεγονός ότι η υγεία της χειροτέρευε τα τελευταία χρόνια, η Γκίνσμπουργκ εμφανιζόταν σχεδόν κάθε μέρα προφορικών διαφωνιών στο ανώτατο δικαστήριο των ΗΠΑ για σχεδόν τρεις δεκαετίες.
Κατά τη διάρκεια της δικηγορικής της σταδιοδρομίας, η Γκίνσμπουργκ δημιούργησε τη φήμη της ως υπέρμαχος της ισότητας των φύλων και των δικαιωμάτων των γυναικών. Ήταν η δεύτερη γυναίκα στην ιστορία, μετά τη Sandra Day O'Connor, που υπηρέτησε ως δικαστής στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ως ηγέτης του φιλελεύθερου μπλοκ του συντηρητικού που γέρνει, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην απώθηση της συντηρητικής πλειοψηφίας.
Ακολουθούν μερικές από τις πιο αξιοσημείωτες αποφάσεις και διαφωνίες του Ανώτατου Δικαστηρίου της RBG:
Ηνωμένες Πολιτείες κατά Βιρτζίνια (1996): Εισαγωγή γυναικών στο Στρατιωτικό Ινστιτούτο της Βιρτζίνια
Το 1996, ο Γκίνσμπουργκ έγραψε τη γνώμη της πλειοψηφίας για την υπόθεση-ορόσημο Ηνωμένες Πολιτείες κατά της Βιρτζίνια, η οποία έβαλε τέλος στην αρχαϊκή πολιτική εισδοχής μόνο για άνδρες του Στρατιωτικού Ινστιτούτου της Βιρτζίνια. Η απόφαση 7-1 ανέφερε ότι η πολιτική εισδοχής του ινστιτούτου παραβίαζε τη Ρήτρα Ίσης Προστασίας της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης.
Ντέιβ Τσάπελ networth
Κατά τη γνώμη της, έγραψε η Ginsburg, οι γενικεύσεις σχετικά με το «όπως είναι οι γυναίκες», οι εκτιμήσεις για το τι είναι κατάλληλο για τις περισσότερες γυναίκες, δεν δικαιολογούν πλέον την άρνηση ευκαιριών σε γυναίκες των οποίων το ταλέντο και η ικανότητα τις τοποθετούν έξω από τη μέση περιγραφή.
Οι γυναίκες που αναζητούν και είναι κατάλληλες για ποιοτική εκπαίδευση VMI δεν μπορούν να προσφερθούν τίποτα λιγότερο, υπό την υποχρέωση του κράτους να τους παρέχει πραγματικά ίση προστασία, πρόσθεσε.
Olmstead v. LC (1999): Δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε αυτή την ιστορική υπόθεση σηματοδότησε μια μεγάλη νίκη για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρία. Ο Ginsburg δήλωσε ότι βάσει του νόμου για τους Αμερικανούς για την Αναπηρία, τα άτομα πρέπει να τοποθετούνται σε κοινοτικά περιβάλλοντα και όχι σε ιδρύματα με βάση τις συμβουλές επαγγελματιών υγείας.
Η υπόθεση αφορούσε δύο γυναίκες που έπασχαν από ψυχικές ασθένειες, οι οποίες αναγκάστηκαν να παραμείνουν σε ψυχιατρική εγκατάσταση, παρά το γεγονός ότι οι επαγγελματίες του ιατρικού κλάδου τις εκκαθάρισαν για ένα κοινοτικό πρόγραμμα.
Τα κράτη υποχρεούνται να τοποθετούν τα άτομα με διανοητική αναπηρία σε κοινοτικά περιβάλλοντα και όχι σε ιδρύματα, όταν οι επαγγελματίες περίθαλψης της Πολιτείας έχουν αποφασίσει ότι η τοποθέτηση στην κοινότητα είναι κατάλληλη, η μεταφορά από την περίθαλψη σε ένα λιγότερο περιοριστικό περιβάλλον δεν αντιτίθεται από το θιγόμενο άτομο και η τοποθέτηση μπορούν να φιλοξενηθούν εύλογα, λαμβάνοντας υπόψη τους πόρους που διαθέτει το κράτος και τις ανάγκες άλλων με νοητικές αναπηρίες, έγραψε ο Ginsburg.

Bush v. Πάνω (2000)
Μετά τις διαφορές στους ψηφοφόρους στη Φλόριντα, το αποτέλεσμα των προεδρικών εκλογών μεταξύ του Ρεπουμπλικανού υποψηφίου Τζορτζ Μπους και του Δημοκρατικού Αλ Γκορ οδηγήθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο. Σε μια απόφαση 5-4, το δικαστήριο αποφάνθηκε κατά της επανακαταμέτρησης των ψήφων, η οποία είχε διαταχθεί νωρίτερα από το Ανώτατο Δικαστήριο της Φλόριντα.
Όπως ήταν αναμενόμενο, ο Γκίνσμπουργκ ήταν ένας από τους τέσσερις δικαστές που ψήφισαν υπέρ της επανακαταμέτρησης. Κατά τη διαφωνία της επέκρινε την ερμηνεία της πλειοψηφίας του νόμου της Φλόριντα. Το εξαιρετικό σκηνικό αυτής της υπόθεσης έχει συσκοτίσει τη συνήθη αρχή που υπαγορεύει τη σωστή επίλυσή της: τα ομοσπονδιακά δικαστήρια αναβάλλουν τις ερμηνείες των ανώτατων δικαστηρίων της πολιτείας για το δίκαιο της πολιτείας τους. Αυτή η αρχή αντανακλά τον πυρήνα του φεντεραλισμού, στον οποίο συμφωνούν όλοι, έγραψε.
Ενώ οι συνάδελφοί της έγραψαν ότι διαφωνούσαν με σεβασμό, η Ginsburg επέλεξε απλώς να υπογράψει με το I dissent.
Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): Αντιμετώπιση του χάσματος μισθών
Στην υπόθεση της εταιρείας Ledbetter κατά Goodyear Tire and Rubber, ο Ginsburg εξέφρασε μια καυτή διαφωνία για την υποστήριξη της ίσης αμοιβής και κάλεσε το Κογκρέσο να αναλάβει δράση, κάτι που τελικά οδήγησε στην ψήφιση του νόμου Lilly Ledbetter Fair Pay Act, που υπογράφηκε από τον Πρόεδρο Barack Obama. το 2009.
Η Lilly Ledbetter μήνυσε τον εργοδότη της, την εταιρεία Goodyear Tire & Rubber, το 1999, αφού ανακάλυψε ότι αμείβονταν λιγότερο από τους άνδρες ομολόγους της κατά τη διάρκεια της 19χρονης καριέρας της στην εταιρεία. Κέρδισε την υπόθεση σε ομοσπονδιακό δικαστήριο το 2003 και της επιδικάστηκαν 3,8 εκατομμύρια δολάρια σε καθυστερημένη αμοιβή και αποζημίωση.
Ο κατασκευαστής ελαστικών άσκησε έφεση και η υπόθεση περατώθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο το 2007. Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου αντέστρεψε τελικά την απόφαση του ομοσπονδιακού δικαστηρίου. Η Ginsburg, η μόνη γυναίκα στην έδρα των εννέα δικαστών, ήταν μεταξύ της μειοψηφίας των τεσσάρων δικαστών στην υπόθεση. Έκανε το σχετικά σπάνιο βήμα να διαβάσει τη διαφωνία της από τον πάγκο.
Κατά την άποψή μας, το δικαστήριο δεν κατανοεί ή αδιαφορεί για τον ύπουλο τρόπο με τον οποίο οι γυναίκες μπορούν να πέφτουν θύματα μισθολογικών διακρίσεων, είπε. Η μπάλα είναι στο γήπεδο του Κογκρέσου…για να διορθωθεί η φειδωλή ανάγνωση αυτού του Δικαστηρίου του Τίτλου VII.
Εξηγείται Expressείναι τώρα σε λειτουργίαΤηλεγράφημα. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο κανάλι μας (@ieexplained) και μείνετε ενημερωμένοι με τα πιο πρόσφατα

Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την προστασία των δικαιωμάτων ψήφου (2013)
Το 2013, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε μια διάταξη του νόμου περί δικαιωμάτων ψήφου του 1965, ο οποίος όριζε ότι οι πολιτείες έπρεπε να λάβουν έγκριση από το Υπουργείο Δικαιοσύνης πριν τροποποιήσουν τους νόμους για την ψηφοφορία. Η βασική διάταξη της πράξης στόχευε ιδιαίτερα σε δικαιοδοσίες με ιστορικό διακρίσεων.
jimmy εργάτης ηθοποιός
Στην καταιγιστική διαφωνία της, η Γκίνσμπουργκ έγραψε: Όταν αντιμετωπίζουμε την πιο συνταγματικά αβλαβή μορφή διάκρισης και το πιο θεμελιώδες δικαίωμα στο δημοκρατικό μας σύστημα, η εξουσία του Κογκρέσου να ενεργεί βρίσκεται στο αποκορύφωμά της.
Η θλιβερή ειρωνεία της σημερινής απόφασης έγκειται στην πλήρη αδυναμία (του δικαστηρίου) να κατανοήσει γιατί ο (νόμος) αποδείχθηκε αποτελεσματικός, πρόσθεσε.
Μετά τη διαφωνία της σε αυτή την περίπτωση, οι νεαροί θαυμαστές της άρχισαν να την αποκαλούν «Notorious RBG», από το όνομα του διάσημου ράπερ «Notorious BIG». Γρήγορα έγινε σύμβολο της λαϊκής κουλτούρας.
Μην χάσετε από το Explained | Ποιος είναι ο νέος ισχυρισμός για σεξουαλική επίθεση εναντίον του Ντόναλντ Τραμπ;
Obergefell v. Hodges (2015): Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου για τους γάμους ομοφυλόφιλων
Το 2015, ο Ginsburg προσχώρησε στην πλειοψηφία 5-4 στην υπόθεση Obergefell v. Hodges, ανατρέποντας την απαγόρευση των γάμων μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου και στις 50 πολιτείες των ΗΠΑ.
Έχουμε αλλάξει την ιδέα μας για το γάμο. Ο γάμος σήμερα δεν είναι αυτό που ήταν σύμφωνα με την παράδοση του κοινού δικαίου, σύμφωνα με την παράδοση του αστικού δικαίου, είπε κατά τη διάρκεια των προφορικών επιχειρημάτων. Ο γάμος ήταν μια σχέση ενός κυρίαρχου αρσενικού με μια υφιστάμενη γυναίκα που έληξε ως αποτέλεσμα της απόφασης αυτού του δικαστηρίου το 1982 όταν καταργήθηκε ο επικεφαλής και κύριος κανόνας της Λουιζιάνα. Θα ήταν μια επιλογή που θα έπρεπε [ακόμα] να έχει το κράτος; Να προσκολληθεί στον γάμο όπως ήταν κάποτε;

Whole Woman’s Health v. Hellerstedt (2016): Το Ανώτατο Δικαστήριο καταρρίπτει το νομοσχέδιο για τις αμβλώσεις στο Τέξας
Στην υπόθεση Whole Woman's Health v. Hellerstedt, μια έδρα οκτώ δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατέρριψε τον περιοριστικό νόμο Omnibus Abortion Bill του Τέξας, ο οποίος είναι ευρέως γνωστός ως HB 2. Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει διατάξεις που επιτρέπουν στους γιατρούς που κάνουν χειρουργικές και ιατρικές αμβλώσεις να έχουν την αποδοχή προνόμια σε κοντινά νοσοκομεία. Επίσης, απαιτούσε όλες οι αμβλώσεις να γίνονται σε περιπατητικά χειρουργικά κέντρα.
Αν και δεν έγραψε την άποψη της πλειοψηφίας, η Ginsburg έγραψε τις δικές της απόψεις σε μια σύμφωνη γνώμη. Είναι πέρα από τη λογική πεποίθηση ότι η H.B. 2 θα μπορούσε πραγματικά να προστατεύσει την υγεία των γυναικών και σίγουρη ότι ο νόμος απλώς θα τις δυσκόλευε να κάνουν αμβλώσεις, έγραψε.
Όταν ένα κράτος περιορίζει σοβαρά την πρόσβαση σε ασφαλείς και νόμιμες διαδικασίες, οι γυναίκες που βρίσκονται σε απελπιστικές συνθήκες μπορεί να καταφύγουν σε αδίστακτους αδίστακτους επαγγελματίες…με μεγάλο κίνδυνο για την υγεία και την ασφάλειά τους, πρόσθεσε.
Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου:
donald glover networth