Επεξηγημένες ιδέες: Ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος για να ρυθμίσετε τα τηλεοπτικά κανάλια ειδήσεων; - Δεκέμβριος 2022

Ο S Y Quraishi γράφει: Τόσο για τη διατήρηση της ανεξαρτησίας των μέσων ενημέρωσης όσο και για τη ρύθμισή της, υπάρχουν πολλά πιθανά αυτόχθονα μοντέλα.

sudarshan tv ανώτατο δικαστήριο, sudarshan tv bindas bol πρόγραμμα, ρύθμιση τηλεοπτικών ειδήσεων, ρύθμιση τηλεοπτικών ειδήσεων,Τα τηλεοπτικά κανάλια έχουν τη δύναμη να βάλουν φωτιά στη χώρα με τον μίσος λόγο τους, για τον οποίο ορισμένα από αυτά έχουν γίνει διαβόητα.

Την περασμένη εβδομάδα το Ανώτατο Δικαστήριο κατέβηκε βαριά σε ένα τηλεοπτικό κανάλι που είχε σκοπό να μεταδώσει προγράμματα γεμάτα μίσος. Το Δικαστήριο υπογράμμισε την ανάγκη καθορισμού σαφών κατευθυντήριων γραμμών και αποτελεσματικής εφαρμογής τους για τα μέσα ενημέρωσης κατά της ρητορικής μίσους.



Αυτό έφερε στο επίκεντρο, για άλλη μια φορά, τη συζήτηση σχετικά με την ανάγκη, το πεδίο εφαρμογής και την έκταση της ρύθμισης των μέσων ενημέρωσης.

Τα τηλεοπτικά κανάλια έχουν τη δύναμη να βάλουν φωτιά στη χώρα με τον μίσος λόγο τους, για τον οποίο ορισμένα από αυτά έχουν γίνει διαβόητα.





Στο δικό του άρθρο γνώμης, Ο S Y Quraishi, πρώην Επικεφαλής Εκλογικός Επίτροπος της Ινδίας και πρώην μέλος της Εθνικής Αρχής Προτύπων Ραδιοφωνίας (NBSA), εξηγεί τις πιθανές μορφές μιας τέτοιας ρύθμισης. Είναι η κυβερνητική ρύθμιση, η αυτορρύθμιση και η ανεξάρτητη ρύθμιση.


πόσο ψηλό είναι το kenny g

Η κυβέρνηση έχει κάνει αρκετές προσπάθειες στο παρελθόν να ρυθμίσει τα μέσα ενημέρωσης, αλλά όλες αυτές οι προσπάθειες κατέρρευσαν μετά τη δημόσια κατακραυγή. Οι κυβερνητικές ρυθμίσεις δεν είναι επιθυμητές, καθώς θα μπορούσαν να επηρεάσουν την ελευθερία του λόγου και της έκφρασης που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα (άρθρο 19).



Η δεύτερη εναλλακτική - η αυτορρύθμιση - αν και ιδανική, είναι πιο εύκολο να ειπωθεί παρά να γίνει και συνεχίζει να είναι ένα όνειρο, τουλάχιστον στην Ινδία, γράφει.

Η τρίτη και πιο επιθυμητή επιλογή είναι η ανεξάρτητη ρύθμιση.



Επίσης στο Explained | Το PB Mehta εξηγεί γιατί η ρύθμιση του προγράμματος του Sudarshan TV είναι δύσκολη


jessy schram ηλικία

Ποιος θα το στήσει; Αν το κάνει η κυβέρνηση, όλος ο κόσμος είναι έτοιμος να το επιτεθεί. Μεγάλη ευθύνη έχει πέσει στο Ανώτατο Δικαστήριο, μια ευκαιρία που δεν πρέπει να χάσει. Παρεμπιπτόντως, ένα τέταρτο μοντέλο εξελίχθηκε κατά λάθος — η αυτοτελής ρύθμιση.




sam harris καθαρή αξία

Η News Broadcasters Association (NBA), η οποία ιδρύθηκε το 2008, με τη σειρά της ίδρυσε την Εθνική Αρχή Προτύπων Ραδιοφωνίας (NBSA), με πρόεδρο τον θρυλικό πρώην Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας, Justice J S Verma. Συμφώνησε να προεδρεύσει αυτού του οργάνου με τη ρητή προϋπόθεση ότι αυτό θα είναι ένα ανεξάρτητο όργανο και ότι δεν θα παραβίαζε καμία παρέμβαση από το μητρικό όργανο - το NBA - έναν όρο που η Ένωση τηρούσε πάντα.

Το NBSA αποτελείται από τέσσερις εκπροσώπους μεταξύ των συντακτών των μέσων ενημέρωσης και ισάριθμα ανεξάρτητα μέλη επιφανών, εκτός από τον πρόεδρο.



Εξηγείται Expressείναι τώρα σε λειτουργίαΤηλεγράφημα. Κάντε κλικ εδώ για να εγγραφείτε στο κανάλι μας (@ieexplained) και μείνετε ενημερωμένοι με τα πιο πρόσφατα

Το NBSA υπέφερε από ορισμένες σοβαρές ελλείψεις. Πρώτον, το έγγραφό του επεκτεινόταν μόνο στα μέλη του, το οποίο ήταν περιορισμένο λόγω της εθελοντικής συμμετοχής του. Όσοι ήταν δυσαρεστημένοι με μια ετυμηγορία, ήταν εύκολο να αποχωρήσουν.



Πάντα πίστευα ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε να παρέμβει για να παράσχει σε αυτό το μοναδικό μοντέλο θεσμική υποστήριξη, επεκτείνοντας τη δικαιοδοσία της και σε μη μέλη, εκτός από το να της εξουσιοδοτήσει να λάβει τιμωρητικά μέτρα όπως η αναστολή και η ακύρωση αδειών, αναφέρει .