Εξήγηση: Η απόφαση του HC του Δελχί για τη χρήση μάσκας στα οχήματα, ακόμη και αν οδηγείτε μόνος

Στην κρίση της, η δικαστής Prathiba M Singh είπε ότι ένα άτομο που ταξιδεύει με όχημα ή αυτοκίνητο, ακόμη και αν είναι μόνο του, μπορεί να εκτεθεί στον ιό με διάφορους τρόπους.

Όσοι ταξιδεύουν με αυτοκίνητα και δεν φορούν μάσκες επιβάλλονται πρόστιμα, στο Νέο Δελχί στις 3 Απριλίου 2021. (Εξπρές Φωτογραφία: Praveen Khanna)

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Δελχί την Τετάρτη επικύρωσε την απόφαση της κυβέρνησης του Δελχί καθιστώντας υποχρεωτικό για όσους ταξιδεύουν μόνοι τους με αυτοκίνητα να φορούν μάσκες προσώπου και τους αποκάλεσε « σουρακσά καβάχ για την πρόληψη της εξάπλωσης του κορωνοϊού. Το όχημα, ακόμη και αν καταλαμβάνεται μόνο από ένα άτομο, θα αποτελούσε «δημόσιο χώρο» και η χρήση μάσκας μέσα σε αυτά θα ήταν υποχρεωτική, έκρινε το δικαστήριο.

Ενημερωτικό δελτίο| Κάντε κλικ για να λάβετε τις καλύτερες επεξηγήσεις της ημέρας στα εισερχόμενά σας

Γιατί το δικαστήριο έκρινε ότι ένα κινούμενο αυτοκίνητο ή όχημα είναι «δημόσιος χώρος» στο πλαίσιο της πανδημίας COVID-19;

Στην κρίση της, η δικαστής Prathiba M Singh είπε ότι ένα άτομο που ταξιδεύει με όχημα ή αυτοκίνητο, ακόμη και αν είναι μόνο του, μπορεί να εκτεθεί στον ιό με διάφορους τρόπους. Το άτομο μπορεί να έχει επισκεφτεί μια αγορά, ή χώρο εργασίας, ή νοσοκομείο ή έναν πολυσύχναστο δρόμο, πριν μπει στο αυτοκίνητο ή το όχημα. Ένα τέτοιο άτομο μπορεί να χρειαστεί να κρατά τα παράθυρα ανοιχτά για λόγους αερισμού. Το όχημα μπορεί επίσης να χρειαστεί να σταματήσει σε ένα σήμα κυκλοφορίας και το άτομο θα μπορούσε να αγοράσει οποιοδήποτε προϊόν κατεβάζοντας το παράθυρο. Το άτομο μπορεί έτσι να εκτεθεί σε έναν πλανόδιο πωλητή. Εάν ένα άτομο ταξιδεύει μόνο του με το αυτοκίνητο, το εν λόγω καθεστώς δεν είναι μόνιμο, είπε το δικαστήριο.

Ο πάγκος ενός κριτή είπε περαιτέρω ότι η θέση μπορεί επίσης να είναι ότι υπήρχαν άλλοι επιβάτες στο αυτοκίνητο πριν από τη φάση όπου ο οδηγός είναι τώρα μόνος. Πρόσθεσε ότι ένα αυτοκίνητο δεν θα ήταν δημόσιος χώρος απλώς και μόνο επειδή το άτομο ταξιδεύει μόνο του στο αυτοκίνητο.

Θα μπορούσαν να υπάρχουν ηλικιωμένα μέλη της οικογένειας ή παιδιά που μπορεί να επιλεγούν από το σχολείο ή ακόμα και απλά φίλοι ή συνάδελφοι μπορεί να ταξιδέψουν με το αυτοκίνητο στο άμεσο μέλλον. Τέτοια άτομα μπορούν επίσης να εκτεθούν στον ιό εάν ο επιβάτης δεν φορούσε τη μάσκα. Τα σταγονίδια που μεταφέρουν τον ιό μπορούν να μολύνουν άλλους ακόμη και λίγες ώρες αφότου ο επιβάτης του αυτοκινήτου έχει απελευθερώσει το ίδιο. Υπάρχουν πολλές πιθανότητες στις οποίες ενώ κάθεται κανείς μόνος στο αυτοκίνητο θα μπορούσε να εκτεθεί στον έξω κόσμο, αναφέρει η ετυμηγορία.

Πώς αντιμετωπίζει η απόφαση επί της ουσίας το επιχείρημα ότι ένα ιδιωτικό αυτοκίνητο με ένα μόνο άτομο μπορεί να μην αποτελεί δημόσιο χώρο;

doug coe καθαρή αξία

Ο δικαστής Singh στην ετυμηγορία είπε ότι ο «δημόσιος χώρος» έχει οριστεί σε διάφορες νομοθετικές πράξεις, ανάλογα με το πλαίσιο και το ερώτημα σχετικά με το τι συνιστά «δημόσιο μέρος» δεν μπορεί να καθοριστεί καθολικά. Το δικαστήριο σημείωσε τον ορισμό του «δημόσιου χώρου» στον νόμο περί μηχανοκίνητων οχημάτων, τον νόμο περί ανήθικης κυκλοφορίας (Πρόληψη), τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τους κανόνες απαγόρευσης του καπνίσματος σε δημόσιους χώρους και τον νόμο περί ναρκωτικών και ψυχοτρόπων ουσιών. Η ανάγνωση των παραπάνω ορισμών, από μόνη της, δείχνει ότι ο όρος «δημόσιος χώρος» διαφέρει από καταστατικό σε νόμο και από πλαίσιο σε πλαίσιο, είπε το δικαστήριο, προσθέτοντας ότι το Ανώτατο Δικαστήριο, ενώ συζητούσε το πεδίο εφαρμογής του όρου, έκρινε ότι για έναν τόπο εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής αυτού του όρου, δεν χρειάζεται να είναι δημόσια περιουσία και θα μπορούσε ακόμη και να είναι ιδιωτική ιδιοκτησία η οποία είναι προσβάσιμη στο κοινό.

stephen ένα smith καθαρή αξία 2018

Η λέξη «δημόσιος χώρος» πρέπει να ερμηνευτεί σε αυτή την υπόθεση στο πλαίσιο της πανδημίας του Covid-19 και για να προσδιοριστεί, ο τρόπος με τον οποίο εξαπλώνεται ο κορωνοϊός είναι το κρίσιμο μέρος, δήλωσε το Ανώτατο Δικαστήριο την Τετάρτη. Είναι πλέον καθιερωμένο και αποδεκτό παγκοσμίως ότι ο κορωνοϊός μεταδίδεται μέσω σταγονιδίων είτε μέσω της αναπνοής ενός ατόμου είτε από το στόμα. Ο κίνδυνος έκθεσης αυξάνεται πολλές φορές εάν ένα άτομο έρθει σε επαφή με ένα άτομο που έχει μολυνθεί και δεν φοράει μάσκα, αναφέρεται στην απόφαση.

ΠΑΡΕ ΜΕΡΟΣ ΤΩΡΑ :Το Express Explained Channel Telegram

Τι λέει η κρίση για τη σημασία της χρήσης μάσκας;

Το δικαστήριο είπε ότι επιστήμονες, ερευνητές, διεθνείς οργανισμοί και κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο έχουν τονίσει τη σημασία της χρήσης μάσκας προσώπου για τον έλεγχο της εξάπλωσης της νόσου, καθώς ελλείψει πλήρους οριστικής θεραπείας, ο κόσμος συνεχίζει να παλεύει με την πανδημία. Λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να εξαπλωθεί ο ιός, είπε το δικαστήριο, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι κάθε επιβαίνων θα πρέπει να φοράει μάσκες όταν καταλαμβάνεται από περισσότερα από ένα άτομα.

Είπε επίσης ότι η χρήση μάσκας ακόμη και στο σπίτι ενός ατόμου ενθαρρύνεται εάν υπάρχουν ηλικιωμένοι ή άτομα που πάσχουν από συννοσηρότητες. Από την έναρξη της πανδημίας, η χρήση μάσκας ήταν ένα τέτοιο μέτρο που έχει σώσει εκατομμύρια ζωές, παρατήρησε ο Justice Singh.

Η μάσκα είναι ένα `s uraksha kavach για την πρόληψη της εξάπλωσης του κορωνοϊού. Προστατεύει το άτομο που το φοράει, όπως και τα άτομα στα οποία εκτίθεται το άτομο, διαβάζει την κρίση.

Ποια ήταν η υπόθεση ενώπιον του δικαστηρίου;

Τέσσερις αναφορές υποβλήθηκαν πέρυσι ενώπιον του δικαστηρίου αμφισβητώντας την επιβολή προστίμου 500 Rs στους αναφέροντες, επειδή δεν φορούσαν μάσκες ενώ ταξίδευαν μόνοι τους με ιδιωτικά αυτοκίνητα. Οι τέσσερις αναφέροντες ήταν δικηγόροι που υποστήριξαν ότι ένα ιδιωτικό αυτοκίνητο δεν μπορεί να θεωρηθεί δημόσιος χώρος. Το Υπουργείο Υγείας και Οικογενειακής Πρόνοιας της Ένωσης είπε στο δικαστήριο ότι δεν έχει εκδώσει οδηγίες που να οδηγούν τους ανθρώπους να φορούν μάσκες ενώ οδηγούν μόνοι τους σε όχημα.

Μοιράσου Το Με Τους Φίλους Σου: